Россия передумала брать Киев

В России никто из первых лиц никогда не говорил о желании захватить Киев, это стало бы проблемой из-за большой территории и населения города, заявил посол России в Великобритании Андрей Келин.

«Никто из наших лидеров, ни президент, ни кто-либо еще никогда не говорил, что мы хотели бы захватить Киев. Я не верю в то, что захватить или оккупировать Киев возможно. Это большой город», — подчеркнул он.

Келин также считает, что нет необходимости наращивать численность российских войск на Украине.

«Мы разберемся с этим [положением на Украине] посредством операции, проводимой конвенциональными средствами <…> Вы могли заметить, что мы не наращивали численность своих войск. Мы считаем, что их достаточно, чтобы разобраться с этой ситуацией», — добавил посол.

Как это понимать? Разве возможна денацификация и демилитаризация без взятия Киева?

А тут следом глава российского МИД Сергей Лавров заявил, что безусловным приоритетом в ходе российской специальной операции на Украине является освобождение Донбасса, а жители остальных территорий, где она проходит, должны будут сами решить свое будущее.

А что с остальными? Опять в Кремле рассчитывают, что с Западом можно договориться?

— Мне кажется, заявление отражает действительные намерения Москвы перед началом спецоперации на Украине, — считает политический обозреватель Дмитрий Галкин.

— Российское руководство безусловно не собиралось захватывать Киев при помощи военной силы. Насколько можно судить, расчет состоял в том, что после приближения российских войск к окраинам Киева украинские власти покинут город. Что управление перейдет в руки пророссийских сил, которые будут нуждаться в российской помощи только для того, чтобы подавить сопротивление отдельных относительно небольших групп, сохраняющих лояльность правительству Зеленского.

На чем была основана вера в существование таких пророссийских сил сказать трудно. Скорее всего, российское руководство было попросту обмануто своими партнерами и агентами в украинском политическом пространстве.

Как известно, никаких пророссийских сил в Киеве не оказалось. Но действия российских войск в течение первой недели конфликта явно основывались на ожидании антиправительственного восстания в украинской столице, которому нужно просто прийти на помощь. Только этим можно объяснить то, что передовые части были оставлены без снабжения, а окраины Киева заняли относительно небольшие формирования, которые не могли ни двигаться дальше, ни удерживать захваченные позиции.

Показательно, что российские войска приложили значительные усилия, чтобы захватить военный аэродром, что можно объяснить только верой в то, что власть в Киеве вскоре будет захвачена пророссийскими силами, и аэродромом можно будет беспрепятственно пользоваться для захвата других украинских регионов. Никакого штурма Киева российскими силами явно не предполагалось.

«СП»: — Посол также усомнился в возможности захватить такой большой город. А для чего тогда нужна армия?

— Как показывает опыт последних десятилетий, военные действия в крупной городской агломерации приводят к практически полному разрушению инфраструктуры и жилых зданий. Для того, чтобы убедиться в этом достаточно вспомнить, как выглядели Грозный, Алеппо или Мосул после того, как оттуда были выбиты антиправительственные силы.

Очевидно, что в Киеве, который является чрезвычайно густонаселенным городом, разрушения были бы катастрофическими, а жертвы среди мирного населения огромными. Для того, чтобы избежать их понадобилась бы многомесячная осада или распад украинских вооруженных сил. Если бы украинская армия разбежалась бы, как это произошло с войсками Саддама Хусейна во время американского вторжения в Ирак, то Киев бы удалось занять без особых проблем.

Как мне кажется, именно на такой ход событий и рассчитывала российская власть. Но когда стало ясно, что украинские войска готовы вести в Киеве уличные бои, российское командование приняло, на мой взгляд, единственное правильное решение, отвело войска от Киева.

«СП»: — У нас постоянно говорят об обязательном выполнении всех заявленных целей СВО: денацификации и демилитаризации. Это возможно без занятия Киева?

— Честно говоря, мне непонятно, что означает термин «денацификация». Украинское законодательство предусматривает довольно суровые наказания за участие в деятельности организаций нацистского толка. Если российское власти собираются обеспечить практическое выполнение украинских законов, то им действительно необходимо полностью подконтрольное украинское правительство.

Нужно иметь возможно направлять деятельность украинских правоохранительных органов. Причем не только в Киеве, но и на местах. Скорее всего, российские планы предполагали, что, как только российские военные части пересекут границу, украинское руководство, включая военное командование, попросту убежит из страны. Как известно, этого не произошло. Поэтому создать подконтрольное Москве украинское правительство, которое бы контролировало бы большую часть территории Украины и могло бы рассчитывать на международное признание, явно не получится.

Что касается демилитаризации, то теперь украинская армия вооружена значительно лучше, чем до начала военных действий. Так что достижение этой цели также недостижимо, и российская власть больше не упоминает о ней.

«СП»: — Тут еще Лавров подливает масла в огонь, назвав освобождение Донбасса безусловным приоритетом спецоперации. А остальных можно не освобождать?

— Российское руководство осознает, что достижение первоначально заявленных целей под вопросом. Точнее говоря, их достижение потребовало бы огромного напряжения сил и значительных ресурсов. Результатом подобных действий стал бы тяжелый социально-экономический кризис, из которого Россия может и не выбраться без тяжелых геополитических уступок.

Поэтому российская власть ставит перед собой те задачи, которые может решить, не прибегая к чрезвычайным мерам и не ставя под угрозу целостность России ради контроля большей части украинских регионов.

«СП»: — При этом Лавров не верит, что санкции снимут после окончания СВО. По-вашему, в Москве кто-то верит, что можно остановиться на освобождении Донбасса или всей Новороссии, и снова задружиться с Западом?

— Мне трудно даже представить, каким запасом оптимизма нужно обладать, чтобы рассчитывать на то, что российское руководство сможет в обозримом будущем восстановить отношения с США и ЕС хотя бы на том уровне, на котором они находили до 24 февраля.

Но до тех пор, пока продолжаются военные действия, Вашингтон и Лондон обладают возможностью оказывать давление на европейские страны, заставляя их соглашаться на дальнейшее усиление антироссийских санкций. Кроме того, не только западные банки и корпорации, но и экономические структуры других стран, в том числе достаточно благожелательно расположенного по отношению к России, будут пытаться как можно больше сократить взаимоотношения с Россией. Прежде всего, из-за страха попасть под новые санкции.

Российские корпорации фактически лишились доступа к зарубежным финансовым ресурсам, а их логистические схемы разрушаются, поскольку транспортные и страховых компании отказываются сотрудничать с ними. Как только боевые действия прекратятся, исчезнет угроза усиления санкций (возможно, некоторые даже будут смягчены), и ситуация в сфере международного экономического сотрудничества для России существенно улучшится. Поэтому прекращение боевых действий необходимо Москве не для того, чтобы восстановить отношения с Западом, а для того, чтобы остановить изоляцию российской экономики.

—  Полагаю, посол Келин пытается сообщить западной общественности, что на Украине не происходит ничего экстраординарного, — отмечает секретарь политсовета «Другой России Э.В. Лимонова» * Александр Аверин.

— Но вряд ли эта точка зрения в настоящее время может быть хоть сколько-то популярна в Британии. Попытки господина Келина понравиться Британии бессмысленны.

«СП»: — А если по существу — про «захват» Киева?

— Взять Киев действительно очень сложно. Это большой город, и Россия не может разбрасываться жизнями наших солдат при штурме.

Надо все же понимать, что денацификация и демилитаризация Украины без занятия столицы, политического и финансового центра, коим является Киев, невозможна. Так что наши войска неизбежно вновь окажутся в Гостомеле, да и в самом Киеве. Вопрос стоит лишь в сроке и в цене, которую придется за это заплатить. В любом случае, наш противник заплатит на порядок больше.

«СП»: — Нет ли в словах Келина признаков «слива»? Вот и Лавров рассуждает, что нам бы только Донбасс освободить…

— Давайте просто назовем его неудачную фразу ошибочной.

Мы, граждане России, помним Хасавюртский сговор 1996 года. Поэтому слова, подобные сказанным министром Лавровым в интервью французскому телеканалу, вызывают известное напряжение. В то же время, господин Лавров говорит о том, что в отношении бывших украинских территорий, решать свое будущее должны жители этих районов.

Полагаю, слова Лаврова — лишь эвфемизм, и будущее Херсонской и Запорожской областей Украины уже решено. В Украину они не вернутся. Ну а будущее остальных областей Украины будет решаться обстановкой на фронтах. Чем больше за осуществление целей операции заплатит Россия, тем радикальней будут наши требования к итогам мирного соглашения.

Определенно, в Москве есть политические силы, которые хотели бы договориться с Западом. Однако, железный занавес уже опустился через Европу. Вернуться в прошлое невозможно. Сейчас решается вопрос о том, насколько холодной будет новая Холодная война. Как мы видим, зависимость Европы от российских ресурсов (а это не только нефть и газ, но и, к примеру, металлы) оказалась недооценена. Возможно, условия в идущей экономической войне будет ставить не противник, а наша сторона. Ну а говорить о возможности разрядки можно будет лет через десять, вряд ли раньше.

---

* Организация не зарегистрирована Минюстом России.