Эрдоган перешёл границы: Турецкая авиация нанесла удар по курдам в Сирии и Ираке

Развязать новый конфликт может член НАТО — Турция. Причём в регионе, где имеют свои геополитические интересы другие члены Альянса. Прежде всего США.

А как иначе, кроме как прелюдией к активным боестолкновениям, можно назвать атаку ВВС Турции на сирийскую территорию? Более полусотни истребителей F-16 и два десятка беспилотников атаковали позиции формирований «Сил народной самообороны» и Рабочей партии Курдистана в Сирии и Ираке. Тайип Эрдоган назвал операцию успешной и не исключил, что за ней последует и наземная. Что, вообще-то, называется военным вторжением.

При этом «султан» обвинил Россию в том, что она безответственно относится к своим обязательствам по урегулированию сирийского кризиса, в частности, по противодействию террористам.

Эксперт Олег Блохин, недавно вернувшийся из САР, считает, что для начала необходимо уточнить, кого Эрдоган в данном случае называет террористами.

— Под террористами он подразумевает отряды Рабочей партии Курдистана. Но таковыми их считает исключительно он сам. Россия не признаёт курдские формирования террористическими. Американцы — тоже. Это только фантазии самого Эрдогана. Поэтому какие претензии могут быть к России?

«СП»: — Могли ли недавние теракты в Стамбуле стать поводом для зачистки на территории Сирии и Ирака?

— Думаю, что так и есть. Теракты, которые произошли в Турции, действительно дали повод для турецкой атаки. И они вполне могли быть вполне могли быть сфабрикованной провокацией, чтобы оправдать вторжение на территории, контролируемые курдами. Поэтому к России в этом плане у Эрдогана не может быть абсолютно никаких претензий. У него нет абсолютно никакого права вторгаться на территорию Сирии и качать там какие-то права. Так что все его упрёки в адрес России — всего лишь оправдание для вторжения.

«СП»: — В Ираке сейчас сам чёрт ногу сломит, если решит навести порядок. Но в Сирии Россия имеет военные базы, помогала законному правительству бороться с терроризмом. Насколько там обстановка стабильна?

— Сейчас на территории, полностью контролируемой правительством Сирии, например, в Латакии и Тартусе, всё спокойно. В провинции Хомс тоже, за исключением районов пустыни, но там еще долго будут происходить какие-то события.

А вот Эс-Сувайда и Даръа могут вспыхнуть в любой момент. Там есть свои нюансы, время от времени вспыхивают бунты, бывают инциденты с применением оружия. Причём не только со стороны боевиков. Случается, что сирийские силовики выясняют между собой отношения. Так что в этих двух южных провинциях пока не спокойно. А вот Хама абсолютно спокойна. В той части Идлиба, которая под контролем Сирии, всё тихо, там просто некому буянить. Кроме сирийских военнослужащих и нет никого. А в той части, которая не подконтрольна, там находятся радикальные протурецкие группировки. Часть Алеппо находится под протурецкими группировками, это район Африна и северо-запад Алеппо. А часть северо-востока Сирии — под курдскими формированиями. И как раз эта территория может стать горячей точкой, если турки решатся войти туда. До это там были инциденты только на линии соприкосновения. Ну, и турки с беспилотников наносили удары по курдским гражданским и военным машинам. Они всегда утверждали, что ведут огонь по боевикам, но на самом деле стреляли по любой движущейся цели, которую считали для себя приоритетной.

Директор Центра изучения новой Турции Юрий Мавашев полагает, что турецкий президент, обвиняя Россию в попустительстве террористам в Сирии, пытается сбалансировать свою внешнеполитическую линию. А заодно укрепляет позицию Турции на Ближнем Востоке.

— Астанинский формат с участием России, Турции и Ирана зашатался. По-моему, это очевидно. Обострения были уже не раз. Но сейчас Эрдоган, скорее всего, делает антироссийские заявления, чтобы балансировать, потому что не хочет выслушивать обвинения в том, что он занял пророссийскую позицию по Украине.

В целом мне кажется, что Эрдоган сейчас в достаточно опасном положении. Он понимает, что делать ставку только на Россию ему не с руки. А на Ближнем Востоке интересы Турции и России прямо противоположны. К тому же в последнее время Россия свои позиции в Сирии несколько ослабила: часть её вооружённых сил выведена, поскольку участвует в спецоперации на Украине. Соответственно, российское военное присутствие в Сирии, что морское, что сухопутное, что ВКС, сведено к минимуму. Его недостаточно, чтобы закрепить свои позиции. И я думаю, что Эрдоган это прекрасно понимает, и не исключено, что этим хочет воспользоваться.

Что до недавнего теракта на Истикляле и странного инцидента со взрывами автомобилей на Фатихе, то не вижу никакого смысла для сил Народной самообороны и Рабочей партии Курдистана их устраивать. Когда мы сталкиваемся с терактом, надо задаться вопросом: что террористы хотели этим показать? А эти два случая — бессмысленны. Я продолжаю считать, что там имели место внутриэлитные разборки.

Пока мы беседовали с экспертами, посыпались сообщения информагентств: беспилотник турецких ВВС нанес удар по совместной базе международной коалиции во главе с США и отрядов «Сирийских демократических сил« (SDF) на северо-востоке Сирии. Получается, что страна — член НАТО, атаковала военный объект, на котором заправляет другой член Альянса. Да не абы какой, а претендующий на роль мирового гегемона. И он обязан будет как-то среагировать, чтоб не потерять лицо.

Так что запасаемся попкорном и ждём продолжения.