«Паладин», рожденный быть битым

В начале апреля один из российских Телеграм-каналов, специализирующийся на освещении хода СВО, выложил в сеть видео очередной ликвидации артиллерийской системы, поставленной на «территорию 404» натовцами. На этот раз целью российского барражирующего боеприпаса стала американская САУ M109 Paladin. Точно направленный в цель «Ланцет» прошил броневую защиту и инициировал детонацию боекомплекта.

Что в этом необычного, спросите вы? Только то, что несмотря на свой более чем почтенный возраст, а разработка этой самоходной гаубицы стартовала почти семьдесят лет назад (1953 г.), один такой «Паладин» обошелся заокеанскому налогоплательщику ни много, ни мало, а более чем в $13 млн. Для сравнения — уничтоживший САУ M109 Paladin дрон-камикадзе «Ланцет» «забирает» денег из военного бюджета Российской Федерации в 357 (!) раз меньше.

А еще в связи с этим безусловно печальным для ВСУ, но подтвержденным фактом, хочется вспомнить, как один весьма неравнодушный к шароварным захисникам евроатлантической демократии, незалежности и самостийности интернет-ресурс, расхваливая престарелую американскую САУ, восхищался, что даже после нанесения по ней тройного удара российскими оперативно-тактическими ракетами «Точка-У» (!?), «непобедимая» заокеанская M109 получила лишь незначительные «легкие повреждения». При этом «великих экспертов» из британского Объединённого королевского института по исследованию вопросов безопасности и обороны ничуть не смутило то обстоятельство, что российскими ВС ОТРК «Точка» в зоне спецоперации «Z» не применялись. Да и в том, что боевая часть осколочно-фугасного типа, содержащая 162,5 килограмма взрывчатого вещества и способная накрыть осколками площадь в три гектара, с трех раз (!) не смогла повредить заокеанскую чудо-САУ, эти удивительные люди не усмотрели противоречия. Правда, обижаться на них контрпродуктивно, поскольку они — рабы принципа «хайли лайкли».

По информации канала «Военная хроника», целями российских барражирующих боеприпасов семейства «Ланцет» все чаще становится поставляемая Североатлантическим альянсом техника и вооружения (M777A2, PzH-2000, FH-70, AHS Krab, станции контрбатарейной борьбы, РЛС наведения ПВО и т. д.), поскольку именно они в настоящее время представляют наибольшую опасность для наших военных.

Однако вернемся к САУ M109 Paladin, первые экземпляры которой прибыли на территорию Украины почти год назад — в мае 2022-го. Однако начало их боевого применения неоднократно откладывалось, чему нашлось несколько вполне себе объективных причин. Первой и наиболее сложной в разрешении стала неспособность расчетов «самой сильной армии Европы» быстро освоить сложную американскую САУ. Примечательно, что экипаж железного «рыцаря из высшего сословия» состоит как минимум из шести человек, трое из которых заняты выполнением рутинных операций: погрузкой боеприпасов, откатом стрелянных поддонов и т. д.

Поэтому первое участие «Паладинов» в боевых действиях было зафиксировано лишь осенью прошлого года, после «чудесного наступа ВСУ» в Харьковской области. Однако связываемым с M109 самостийным надеждам воплотиться в перемогу было не суждено. Буквально на второй день после прибытия на линию соприкосновения выяснилось, что двигатели американских САУ не способны переваривать то, что украинские тыловики называют «соляркой». Через определенное время проблему удалось решить, правда, частично — качественного топлива хватило лишь на несколько самоходных гаубиц. Остальным пришлось удовольствоваться занятием «почетного» места в резерве будущего наступления.

Стивен Гейтс (экс-аналитик некоммерческой исследовательской организации RAND) резюмируя, мягко говоря, неудачный боевой опыт американской САУ на украинском театре военных действий, сказал так: «ВСУ оказались не в состоянии воспользоваться преимуществами этого оружия и американцы отчасти в этом виновны». И это действительно так. Определенный риск, связанный с реальным боевым применением САУ M109 Paladin, стал причиной того, что в течение очень длительного периода их использование ограничивалось учениями. То есть эта гаубица как нельзя лучше характеризует концепцию ведения боевых действий армией «властелина глобуса» — стрелять по тому, кто не в состоянии тебе ответить. А по американским «Паладинам», принявшим «украинское гражданство» стреляли часто и в большинстве случаев точно.

Мало того, самоходные гаубицы, переданные в распоряжение воинствующих потомков «копателей Черного моря», обладают еще одной достаточно интересной особенностью. Перманентно дряхлеющий «гегемон» никогда не упускает шанса надуть кого-нибудь из своих союзников-вассалов, не говоря уж о марионетках, вроде «страны самых больших прапоров и тризубов». И эпизод с М109 исключением не стал. Шароварным последователям Бандеры были обещаны САУ относительно новых модернизированных версий, вроде М109А6 или М109А7, а в реальности ВСУ получили, так называемый «норвежский вариант» M109A3G, разработанный немцами в 1983 году и отличающийся от базовой модели стволом, заимствованным у буксируемой британо-итальянско-германской гаубицы FH70 Rheinmetall. Что, по версии разработчика должно было существенно увеличить дальность ее стрельбы.

Однако норвежцы быстро убедились в том, что реальные технические характеристики САУ как минимум на 30% хуже заявленных и инициировали процесс ускоренной их замены южнокорейскими артиллерийскими системами аналогичного калибра. Тем не менее, это не помешало норвежским «друзьям» предводителя «95 квартала» «раздеть» поставляемые ВСУ САУ, что называется догола. Прибывшие на Окраину «Паладины» чудесным образом растеряли все, что позволяло позиционировать их в качестве современных самоходных гаубиц: спутниковую навигацию, цифровую систему управления огнем и даже кондиционер.

Что же касается боевого опыта, приобретенного американской САУ М109 «Паладин» в составе военных контингентов Североатлантического альянса, принимавших участие в многочисленных вооруженных конфликтах и локальных войнах, развязанных США в XX и XXI столетиях: «Война Судного дня» (1973 г.), «Война за Огаден» (1977−1978 гг.), Ирано-Иракская война (1980 г.), война в Персидском заливе (1990 г.), гражданская война в Ливии (2011 г.) и т. д, то он, как минимум, примечателен. В первую очередь тем, что сведений о громких (и негромких тоже) успехах этой самоходной гаубицы не зафиксировано. Даже в «самой независимой и правдивой» западной прессе. Зато четко проглядываются два момента, объединяющих все эти конфликты. Это упоминания о существенных невозвратных потерях в рядах «Паладинов» и богатых трофеях, в списках которых американские САУ М109 занимают одну из лидирующих позиций. Примерно такая же картина вырисовывается и на украинском театре военных действий, что, во-первых, логично, а во-вторых, более чем приемлемо. Для нас, разумеется.