Вражеский танк за горизонтом уничтожен одним выстрелом. Из САУ «Гвоздика» или гаубицы Д-30?

Под Донецком снайперский выстрел российских артиллеристов поразил бронированную цель одним снарядом калибра 122 мм на расстоянии в 10,5 километра. Танк ВСУ уничтожен ударом по навесной траектории. Подобное скорее исключение из правил, чем закономерность, хотя пару раз бывало, рассказал об этом и других нюансах тактического взаимодействия частей в зоне спецоперации артиллерист Андрей Медведев.

Подразделение пушкарей-снайперов работает наособицу, не в составе дивизионной батареи, а отдельно, поорудийно. Так рассредоточивается техника и личный состав. Каждое орудие — отдельное огневое средство, работающее по своей цели, сообщает РИА «Новости».

Военный эксперт, директор Музея ПВО, полковник в отставке Юрий Кнутов напоминает, что артиллеристы способны поразить цель на дальности и 20 километров, но, как правило, это происходит только с третьего выстрела:

— На дальности 10 километров тоже происходит стрельба с закрытых позиций, поэтому нужен особый навык, тренировка, умение вести точный огонь. Естественно, стреляли по навесной траектории, десять километров — это же не прямая видимость. А то, что с первого снаряда накрыли, говорит о том, что нашим артиллеристам удалось так наловчиться вести стрельбу, что получается поражать цели не с третьего, а с первого раза, что делает им честь.

«СП»: Важно еще, кто эти снайперы. Сообщается, что значительная часть подразделения уральских мобилизованных, сражающихся на Донецком направлении — выпускники Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища (ЕВАКУ) — увы, оно закрыто в 2011 году. Уральцы быстро подстроились под специфику боевых действий в зоне СВО. Но напрашивается вывод: если бы училище не расформировали, то, может, таких снайперов было бы больше?

— Думаю, что снайперский талант у них раскрылся в зоне специальной военной операции. Хотя базовая подготовка играет решающую роль. Кто именно и как обучал, имеет принципиальное значение. При правильной системе подготовки навыки очень быстро восстанавливаются, а если был передан опыт, полученный в ходе боевых действий, участия в локальных конфликтах, такие знания дорогого стоят. Они способствуют тому, что бывшие курсанты, а ныне мобилизованные, приходят в часть с хорошей базовой подготовкой, которую проще сначала восстановить, а затем наращивать.

«СП»: Еще про навык говорит то, что наши артиллеристы работают не в составе дивизионной батареи, а поорудийно. Мы-то привыкли видеть их в кино: пушки выстроены в ряд и бьют по врагу, словно это салют. А в зоне СВО все по-другому, выстрелил пару раз и быстрей менять позицию, пока не прилетела «ответка».

— Это само собой разумеется, ведь батареями перемещаться опаснее, могут засечь и накрыть огнем. Как правило, отдельное орудие работает по отдельной цели. Отстрелявшись, самоходка тут же перемещается. Поэтому понятие батарейной стрельбы уходит в прошлое.

«СП»: Из сообщения не понятно, самоходка это была или буксируемое орудие? Но ведь и буксируемые сейчас должны быстро перемещаться?

— Не сказал бы, что обычные гаубицы перемещаются быстро. Как правило, их размещают на хорошо оборудованных, защищенных и — самое главное — замаскированных стационарных позициях.

Рядом готовят блиндаж для укрытия личного состава. В случае взрыва вражеского снаряда рядом с орудием или недалеко, личный состав как правило не страдает. Да, само орудие может пострадать, но личный состав остается в блиндаже невредимым. Такая тактика хорошо отработана и дает свой результат.

А станций контрбатарейной борьбы у противника не так много, и в большинстве своем они старые, НАТОвские. Точность определения ими координат — до 500 метров, что естественно дает нашим артиллеристом шанс остаться целыми и невредимыми.

«СП»: Значит, скорее всего, наши снайперы-артиллеристы имеют в распоряжении САУ «Гвоздика», ведь именно у нее калибр 122 мм. Но не лучше ли использовать танки, у которых броня потолще, так что экипаж может себе позволить больше прицельных выстрелов, а не срываться, когда начинается ответный огонь.

— Это если у танков пушки 125 мм. Такие у Т-72 и Т-90. Они сейчас часто используются в качестве самоходных орудий. И тоже ведут огонь с закрытых позиций. Другое дело, что у танков дальность стрельбы фактически в два раза меньше, чем у САУ. Конечно, есть какая-то вероятность, что цель в 10 километрах будет поражена, но, увы, совсем небольшая.

«СП»: По имеющейся открытой информации танки способны стрелять «до 15 километров»? Но, видимо, на такое расстояние посылают только осколочные снаряды, ведя беспокоящий огонь?

— Стрельба по прямой видимости у танков максимум до пяти километров. А управляемыми ракетами — до десяти.

Главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков тоже считает, что, когда про гладкоствольные пушки танков пишут, что они бьют чуть ли не «на 15 километров», нужно помнить, что в интернете могут придумать все, что угодно. Пока танковые активно-реактивные снаряды летят только на десять. И стрельба на такое расстояние ведется с закрытой позиции. По-другому не получится, это же почти за горизонт.

«СП»: Значит про танковые дуэли можно вообще забыть?

— Их на фронтах СВО не было изначально. Просто некоторые товарищи любят сравнивать тактико-технические характеристики (ТТХ) одного танка с другим. И отдают «пальму первенства» то одному, то другому.

На самом деле успешность танкового боя зависит от очень многих факторов. Это и обученность экипажа, который умело пользуется ТТХ, и взаимодействие с другими танками, с пехотой, иными средствами обнаружения и поражения. Если танк задействует весь комплекс предоставляемых ему возможностей, в информационной и огневой связке, он становится очень эффективен.

Но первичен — опыт экипажа. Если посадить неопытный экипаж на суперсовременный танк, «Леопард» или «Абрамс», да хоть на нашу «Армату», результат будет плачевным.

Кроме того, говоря о точности стрельбы, нужно помнить, что есть корректируемые снаряды «Китолов», «Краснополь», которые относятся к разряду высокоточных. Если при стрельбе обычным снарядом может быть отклонение от цели метров пять, то корректируемые отклоняются меньше чем на метр. Практически бьют строго в намеченную точку.

«СП»: И выпускают их не из гладкоствольных танковых, а из нарезных артиллерийских стволов?

— У этих снарядов специальная конструкция. В полете происходит стабилизация траектории, «инерционка», которая стоит и на 155-мм французском снаряде с автономным радиолокационным самонаведением, «Эскалибуре».

Вращение снаряда, выпущенного из нарезного ствола, позволяет ему более точно выдерживать траекторию полета. А еще у таких снарядов в полете разворачиваются дополнительные крылышки, которые в стволе находятся в сложенном состоянии.

«СП»: Пишут, что наши снайперы работали из 122-мм орудия, а его устанавливают на самоходках. Скорее всего это была САУ, а не буксируемое орудие?

— Вполне возможно. Есть самоходки с такими пушками, но и буксируемая гаубица Д-30 тоже имеет такой калибр.

На САУ можно установить системы высокоточного управления огнем. Выставляются координаты и по ним бьют. На буксируемую артиллерию у нас такая система пока не ставится. Но я думаю, что скоро поставят, американцы же на свою гаубицу М-777 поставили.

На буксируемую артиллерию тоже можно установить и электронный блок, позволяющий стрелять точнее. Хотя, скажу вам, и без этого из буксируемых орудий наши очень точно попадали в цель. Но это уже особое мастерство артиллерийского расчета.

«СП»: Не отомрет в таком случае буксируемая артиллерия?

— Вряд ли. У каждого вида вооружения, включая минометы, есть своя ниша, в которой они работают отлично. И у буксируемой артиллерии есть как преимущества, так и недостатки. У САУ, в свою очередь, уязвимое место — топливо. Если его нет, то по шоссе не помчишь с ветерком. Хотя у самоходок имеется кое-какая защищенность экипажа, укрытие от мелких осколков. Но против бронебойного снаряда САУ не устоит.

Зато буксируемую пушку легче замаскировать. Если же САУ и буксируемая артиллерия равнозначно наносят поражение противнику, то встает цена вопроса, что дешевле в производстве? Кроме того, на участке фронта можно разместить больше буксируемой артиллерии, чем САУ из-за ее массы, габаритов и других вещей.

И конечно, важно то, что если в начале СВО случаи поражения цели «с первого выстрела» были уникальными, то сейчас, за счет роста мастерства наших артиллеристов и с появлением умения пользоваться целеуказанием беспилотников, у них все чаще получаются такие высокоточные удары.