Медведев пригрозил «упреждающим» ядерным ударом. Но не пояснил — по кому будем бить?

Если, собираясь с визитом во Вьетнам, заместитель секретаря Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев ставил своей задачей именно оттуда поставить «на уши» весь мир, то это у него блестяще получилось. Причем, с помощью заявления на тему, географически крайне далекую от Юго-Восточной Азии.

Рассуждая о перспективах развития боевых действий на Украине, Дмитрий Анатольевич предупредил, что, по его сведениям, Запад может принять решение ради спасения поставленного на грань гибели режима Владимира Зеленского передать Киеву даже тактическое ядерное оружие. «Но тогда это будет означать, что к ним полетит ракета (российская — „СП“) с ядерным зарядом. Существуют необратимые законы конфликта. Если дело дойдет до ядерного оружия, необходимо будет нанести упреждающий удар», — заявил официальный представитель Кремля.

Медведев считает, что англосаксы не до конца осознают реальность таких рисков. И наивно думают, что до этого не дойдет. «Это произойдет при определенных условиях», — пригрозил он.

Каких именно условий? Тут слишком многое не до конца понятно. Прежде всего: если действительно решимся на превентивный удар, тогда по кому станем его наносить? По давно анонсированным Москвой, но ни разу так и не ощутившим реальной угрозы со стороны России «центрам принятия решений»? Иными словами — по территории Соединенных Штатов, без которых никто ни о чем подобном явно и помыслить бы не посмел?

Или по украинской земле, что у нас буквально под боком? После того, очевидно, как разведка установит, что «ядреные подарки» союзников пересекли западную границу этой страны?

И второе. В любом случае понятно, что решение перейти «рубикон», за которым жутковатая неизвестность, полномочен принимать вовсе не замсекретаря Совбеза РФ. Это прерогатива исключительно президента Владимира Путина. А с ним смысловое наполнение своей вьетнамской речи Дмитрий Анатольевич предварительно согласовал? Или решил «громыхнуть» на собственный страх и риск?

Если верно последнее, не придется ли главе государства вскоре повторять уже сказанное им однажды в отношении своих ближайших помощников. В том, прежнем случае, — в отношении другого Дмитрия, своего пресс-секретаря Пескова.

Напомню: в интервью американскому каналу NBC в марте 2020 года президент РФ высказался чрезвычайно резко: «Он несет иногда такую „пургу“. Я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?».

А пока ответа на эти крайне важные, на мой взгляд, вопросы нет, стоит отметить вот еще что. В последние месяцы по обе стороны линии политического противостояния России с Западом упоминания о возможности и даже желательности ради достижения конечной победы «врезать по врагу тактическим ядерным оружием», увы, стали уже привычными.

За примерами далеко ходить не придется. Так, 26 января 2023 года «бывший», но претендующий на возвращение в хорошо насиженное прежде кресло президента США, Дональд Трамп в своей социальной сети Truth Social записал: «Сначала танки, потом — ядерное оружие. Остановите эту безумие сейчас же. Это так просто сделать».

Он что — просто так обеспокоился абсолютно губительной для всех нас перспективой? Определенно — нет. А потому что хорошо знает сегодняшний настрой американского истеблишмента в отношении битвы за Украину. Который, вкратце, лучше всего характеризуется вашингтонским лозунгом: «Все пути сожжены. Дороги назад нет».

Буквально те же слова («Пути назад у нас нет») буквально на днях 23 мая 2023 года обнародовал британский телеканал Sky News в репортаже с только что завершившейся «конференции по безопасности» (!) в Таллине. Участники которой в течение трех дней обсуждали кризис на Украине. Главное, что, по его словам, поразило автора этого материала — «беззаботность участников при обсуждении вопроса о возможном применении ядерного оружия».

Между тем, сообщает Sky News, в Таллин съехались поговорить о судьбах мира вовсе не политические маргиналы. Вот цитата из того репортажа: «Там были все: Верховный главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, заместитель генерального секретаря НАТО по разведке и безопасности, бывший заместитель госсекретаря США, бывший американский посол в России, советник французского президента, а также премьер-министры Эстонии, Латвии и Литвы. И еще многие другие».

Что конкретно послужило на конференции темой выступлений этих высокопоставленных господ? Большинство из них выражали уверенность: вероятность применения Россией тактического ядерного оружия по Украине велика как никогда. Другого пути поставить на колени Киев у Москвы не осталось.

Что, как заявлялось на форуме, Запад должен сделать в этом случае? Немедленно и мгновенно нанести массированный ракетно-бомбовый удар по Крыму и нашему Черноморскому флоту!

Правда, как следует из контекста, — для начала обычными видами оружия. Но в таком количестве, чтобы от полуострова (и в особенности — от Севастополя, как главной базы ЧФ) и камня на камне не осталось.

Sky News порассуждал и о том, что, почти без вариантов, случится дальше: «Массированный удар по Крыму будет означать мощную эскалацию в опосредованной войне Америки с Россией. И это такое нападение, после которого пути назад уже не будет. Появятся новые проблемы, они будут нарастать, и все это проложит путь к Третьей мировой войне».

Что самое поразительное: рассуждения о возможностях одной из сторон применить оружие массового поражения ради разрешения вооруженного конфликта на Украине в свою пользу, несутся не только из стана наших врагов. В Москве тоже есть сторонники такого варианта. Как ни странно — даже среди в недавнем прошлом высокопоставленных военных.

Вот, к примеру, бывший заместитель командующего Южным военным округом ВС РФ, а ныне — член Комитета Госдумы по обороне генерал-лейтенант Андрей Гурулев. На днях в своем телеграмм канале он тоже решил высказаться на эту страшноватую, но становящуюся «модной» для бомонда по обе стороны океана тему.

Вот, как минимум, небесспорное мнение этого генерала-парламентария: «Пора понять, что только удары тактическим, оперативно-тактическим, оперативным ядерным оружием по критически важным объектам — пунктам управления, аэродромам, ж/д мостам полностью парализуют Украину. Массированный, одновременный удар, не задействуя стратегический ядерный потенциал. Бояться этого не надо, на этом всё моментально закончится. Сначала будут вопли, а потом начнётся совершенно другой разговор, потому что следующими будут страны Европы. С чего начнётся ядерная война? Кто сунется, американцы? Они могут только чужими руками. Они понимают, что стратегический ядерный щит России сметёт их в пыль. Они будут гадить с любой другой стороны. Но только не сами».

Генерал-лейтенант Гурулев ещё посоветовал даже раньше, чем Украину, брать в прицел своих тактических и оперативно-тактических ядерных ракет американский штат Аляску. Он рассуждает так: «Нужна угроза непосредственно территории США. Самая близкая их территория к нам — Аляска. Мы её можем поставить под прицел всего и вся… Это станет предтечей подобия Карибского кризиса».

После которого, видимо, по логике Гурулева, Штаты и вынуждены будут пойти на уступки нам по Украине.

Но этот выпускник Военной академии Генерального штаба ВС РФ 2010 года просто не может не знать, что к подножию Аляски мы наши оперативно-тактические ядерные ракеты уже ставили.

Всего в 200 километрах от границы с США на Чукотке во времена Хрущева (к 1958 году) была построена ракетная база «Гудым» (Магадан-11). Там, в специально прорубленных в скале подземных туннелях, годами ждали своего часа три подвижных грунтовых комплекса РСД-10 «Пионер» с двухступенчатой твердотопливной ракетой средней дальности 15Ж45 (по западной классификации SS-20 Saber («Сабля»).

Это наверняка чрезвычайно огорчало американцев. Но к разоруженческим переговорам, как известно, склонило Вашингтон только многие десятилетия спустя. Почему Гурулеву кажется, что теперь повернется по другому?

А теперь — о самом, полагаю, главном на сегодня. Может вскоре появиться на Украине тактическое ядерное оружие? К сожалению, глядя на то, что нынче творится у наших соседей, такого, уверен, не исключает почти никто. Но в какой форме драка между Москвой и Киевом может влететь в почти наверняка гибельный вираж?

Больше, чем уверен: если что-то подобное туда когда-либо и прикатит, то это окажутся исключительно натовские спецбоеприпасы. Которые и управляться будут из Вашингтона и Брюсселя.

Охваченный безумием Киев «красной кнопки» в свое распоряжение в любом случае не получит. Иначе ситуация в мгновение ока выйдет из-под контроля. Чего никому даже на Западе не хочется. Но обстановка на театре военных действий все равно осложнится до предела.

Зачем Западу подобное может понадобиться? А за тем же, зачем мы к июлю нынешнего года решились на размещение своего тактического ядерного оружия в Белоруссии. На основании того, мол, что Минск наш ближайший союзник.

А разве Киев — не то же самое для Вашингтона и Брюсселя?

Причем, в обоих случаях сугубо военного значения это не имеет и не будет иметь никакого.

Если, скажем, рассуждать о России: ну, какая нам разница — наносить тактический ядерный удар по озверевшей Европе из-под нашего Смоленска или Калининграда? Или из окрестностей белорусского Могилева или Гомеля? Подлетное время практически одно и то же.

В таком случае — что это? Запредельный подъем ставок в вооруженном конфликте. Демонстрация почти беспредельной политической решимости. И все!

Поэтому — да, американские или британские ядерные бомбы где-нибудь под Львовом, Тернополем или Ивано-Франковском вскоре могут и обосноваться. Да, нам придется учитывать этот фактор в своем стратегическом планировании. Но сразу, как предлагает Медведев, без раздумий хвататься за «ядрен-батон» — это вряд ли.

В заключение вот еще что. Многие политики и ученые полагают, что с человечеством может сыграть злую роль само принятое во всем мире разделение на тактическое и стратегической ядерное оружия. Потому что многие тут же начинают убеждать нас (читай хотя бы генерала Гурулева и того же Медведева), что тактический ядерный взрыв — это почти не больно. Можно тут же созвониться с перепуганным врагом и остановиться по взаимному согласию на пути к апокалипсису.

Ничего не получится. Потому что в действительности различие между тактическим и стратегическим ядерным оружием только в мощности удара. Политически применение и того, и другого для исхода войны и ее последствий будет выглядеть совершенно одинаково.

В связи с этим в 2018 году на слушаниях в Конгрессе бывший министр обороны США Джеймс Мэттис вообще предложил термин «тактическое ядерное оружие» во всем мире отменить как вводящий политиков в крайне опасные заблуждения. Оставить для них просто и умопомрачительно — «применить ядерное оружие». Это будет честнее и ответственнее.

В подтверждение не так давно Принстонский университет Соединенных Штатов смоделировал российско-американский конфликт, начинающийся с применения тактического ядерного оружия. Согласно его прогнозам, затем происходит стремительная эскалация, в результате которой более 90 миллионов человек погибнут и получат ранения.

Вы, те, кто принимает самые главные политические решения в Москве, Киеве, Вашингтоне и Брюсселе, даже и после этого согласны сыграть в эти в буквальном смысле кладбищенские «крестики-нолики», тут же которыми покроется наша планета? Или стоит поискать более взвешенные решения вашими же действиями или бездействием созданных конфликтов?