Запад — ВСУ: Не получается с Приазовьем — идите на Белгород

Британский военный аналитик Стюарт Кроуфорд в интервью газете Express предложил ВСУ «провести хук слева», то есть «ударить по Белгородской области, а затем свернуть на юг, чтобы обойти российские укрепления с фланга».

По его словам, «этот непрямой подход имеет много достоинств. Если украинцы достаточно смелы, а Запад не слишком брезгует „эскалацией“, то это снимает все трудности прямого штурма подготовленных российских позиций». По сути, речь идет о признании новой реальности, в которой укровермахт не сможет навязать свою инициативу в распиаренной битве за Приазовье.

На самом деле, вероятность того, что захисники незалежностi пойдут на штурм Белгорода, хоть и не нулевая, но очень невысокая. Тем не менее «совет» Кроуфорда явно свидетельствует о поиске натовскими аналитическими службами нестандартных решений, которые могли бы обеспечить ВСУ хотя бы тактическую «перемогу» в отдельно взятом сражении.

В числе западных экспертов, которые смотрят на конфликт ВСУ и ВС РФ как на противостояние России и Запада, значатся вполне адекватные Майкл Кофман и Роб Ли, которые по ту линию фронта считаются профи № 1 и № 2 по нашей армии. Они смотрят на бои русских и самостийных войск шире, чем на авантюры вроде операции «хук слева», предлагаемой на страницах желтой английской прессы.

Читайте также

Новости из Киева: «Потерялась собачка. Зовут Пэтриот. Уже третью ночь не гавкает» Самостийные блогеры сообщили о красивом уничтожении еще одного американского ЗРК в ночь на 2 июня

Кофман и Ли, кстати, считают, что нынешний расклад сил далеко не в пользу ВСУ, и изменить его будет трудно без реорганизации укровермахта. «По нашему опыту, во многих подразделениях и штабах Вооруженные силы Украины не поощряют личную инициативу и не способствуют взаимному доверию или командованию миссией», — пишут антироссийские гуру.

И в самом деле, в пiдроздiлах царит палочная дисциплина, мордобой и всякое отсутствие инициативы, которая, как считают отцы-командиры, направлена только на драп из ада под названием «шквальный огонь русской артиллерии».

Сейчас янки пытаются ввести единую общевойсковую подготовку ВСУшников с упором на командование миссий от уровня бригады и ниже. Называется данная тридцатидневная программа — «обучи тренера», то есть инициативного офицера. В качестве рекрутов для младшего и среднего командного состава самостийной армии предлагается использовать бывалых укро-вояк с высоким уровнем мотивации.

Эта подготовка якобы «позволит им проводить операции с применением общевойсковых средств и извлечь выгоду из преимуществ, которые дают приток передовой западной военной техники». Такие «умные слова» можно прочесть в аналитике специально созданной американской Группы поддержки обороны Украины. Правда, директора мозгового центра делают оговорку, что они «надеются», а не «гарантируют», что будет хоть какой-то выхлоп.

Если же не получится, и еще, скажем так, тысяч сто захисников незалежностi запишутся в «двухсотые», Кофман и Ли будут думать дальше. Выглядит предельно цинично, однако, впервые эти авторитеты допустили разгром ВСУ на поле боя.

Эрик Крамер и Пол Шнайдер, руководители так называемой Группы поддержки обороны Украины, на полном серьезе пишут: «Во время учений мы неоднократно наблюдали, что процесс планирования украинскими военными требует отдельных приказов для каждой фазы операции. Например, батальон, находящийся в обороне, не может провести контратаку, даже если на него нападут. У них нет потенциальных резервных миссий, таких как „быть готовыми к контратаке“, которые планируются заранее, чтобы использовать неожиданные возможности. Они должны ждать приказов».

Смотрите также

1  ВСУ обстрелян пункт размещения в Белгородской области, есть погибшие «Погибли и ранены люди», — сказал губернатор Вячеслав Гладков в видеообращении

Укро-вояки из 93-й бригады ВСУ, комментируя эти идиотские советы, просят Крамера и Шнайдера личным примером продемонстрировать «готовность к контратаке» после встречного боя, например, с «Вагнером» или русской десантурой, когда 90% побратимов убиты или ранены.

Теперь о «хуке слева».

Прорыв в Белгородчину с последующим заходом на юг означает проведение последовательной общевойсковой операции. Однако, ВСУ к этому не готовы якобы из-за проблем с управлением.

«Основываясь на наших беседах с украинскими командирами рот и нашими собственными инструкторами, которые воевали в рядах Вооруженных сил Украины, танки используются больше в качестве мобильной артиллерии, а не в совместных операциях с пехотой, где бронетехника вступает в бой непосредственно перед пехотой», — пишут всякие «недоумки» (по мнению укро-вояк") Крамер и Шнайдер.

В свою очередь, бывалые укро-вояки уверены, что танки «Абрамс» в поле шириной полкилометра не проскочат из-за прицельного огня российских солдат, тогда как практика ВСУшников вести огонь с ЗОП выстрадана именно в таких «синхронизированных» суицидальных атаках.

Идем дальше. «Эти проблемы усугубляются ненадежной связью между подразделениями и старшим руководством. Украинские вооруженные силы располагают множеством радиостанций, которые подвержены помехам», — строчат эксперты Группы поддержки обороны Украины.

Звучит забавно, учитывая, что ВСУ используют только натовскую связь, которая, как пояснил Илон Маск, не работает из-за русской РЭБ.

Читайте также

Что за «тактику НАТО» якобы используют ВСУ? И почему их все равно бьют Малые группы бандеровцев ищут бреши в российский обороне, чтобы затем запустить туда основные силы

Но это ладно, куда смешнее звучит следующее замечание любителей «хука слева». Оказывается, по их наблюдению, мистика творится с западной военной помощью. «Например, пулемет 50-го калибра прибывает в Украину с дополнительными стволами, запчастями, руководствами и аксессуарами, но к тому времени, как он попадает на Донбасс, от него остается только огнестрел». Куда все остальное девается, янки не понимают.

А вот еще один лютый бред от американских экспертов. Говорящие головы Пентагона считают, что «стволы 155-мм гаубиц, поставляемых западными странами, выходят из строя из-за того, что их использовали на максимальной дальности, чтобы быть вне досягаемости контрбатарейного огня».

Дескать, это очень нехорошо.

На вопрос, как выжить, если русские «боги войны» преуспели в артиллерийских дуэлях, американцы так и не ответили, разве что предложили не боятся вступать в перестрелку на более короткой дистанции. «Ну да, похоже, Крамер и Шнайдер не получали по голове «Ланцетом», — шутят захисники незалежностi.

В целом ничего дельного пентагоновцы и натовцы посоветовать не могут. Одно это свидетельствует о кризисе западной военной науки. Конечно, натовская банда способна разгромить Ирак или Ливию, но в реальности США и ЕС подставили щирых украинцев, когда пообещали им вундерваффе, способное победить русскую армию.

Все, что теперь остается, так это дать еще более тупой совет «провести хук слева».