Запад разочарован: Мы зря надеялись на «мужество и героизм» штыков Зеленского

Западные партнеры Киева, оказывается, с самого начала понимали, что так называемый «контрнаступ» ВСУ обречен, однако надеялись: «мужество и находчивость» украинских военных помогут им добиться успеха на поле боя. Об этом пишет американская The Wall Street Journal.

Когда Украина начала масштабное наступление натовские военные чиновники знали, что ВСУ не обладают достаточной подготовкой или огневой мощью, чтобы «вытеснить» российские войска. Тем не менее они рассчитывали, что личностные качества «храбрых украинцев» эти недостатки компенсируют. Ожидания не оправдались, отмечает издание.

Таким образом, WSJ, по сути, ставит под сомнение заявления представителей Белого дома и Пентагона о том, что Киев ранее получил все необходимое для проведения наступательной операции. И не верит в качество подготовки натовскими инструкторами бойцов ВСУ, которые должны принимать участие в наступлении — а это порядка 60 тысяч военнослужащих.

Еще в апреле, напомним, Верховный главнокомандующий Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе Кристофер Каволи сообщил, что Украине поставлены «более 98% обещанных единиц боевой техники», которая им нужна для начала наступательной кампании. 2 июня, за пару дней до часа «Х», представитель американской администрации Джон Кирби подтвердил: все запросы Киева, касающиеся вооружения, США и их западными союзниками исполнены.

Черту уже подвел госсекретарь США Энтони Блинкен. Выступая в пятницу, 21 июля, на форуме по безопасности Аспенского института в штате Колорадо, он заявил, что власти Украины обладают всем необходимым, чтобы быть очень успешными в контратаках. Также глава Госдепа выразил мнение, что подготовка украинских военных, проводившаяся на Западе в последние несколько месяцев, а также военная техника, переданная Соединенными Штатами и еще 50 странами, должны оказать существенное влияние на темп контрнаступления.

Но теперь выясняется, что минные поля, мощная оборона и российская авиация не позволили Киеву прорвать оборону русских и добиться успехов.

Ситуация, как отмечается в статье, рискует стать патовой для ВСУ, чреватой бессмысленной гибелью людей и техники без существенного изменения динамики. И поскольку вероятность прорыва снижается, то перед Вашингтоном и союзниками встает перспектива затяжного конфликта, для которого «снова потребуются огромные вливания, современное вооружение и более интенсивная подготовка, чтобы у Киева появился шанс на победу».

При этом, в материале указывается, что у Европы нет достаточных оружейных запасов, чтобы снабдить Киев всем необходимым. Более того, по словам западных дипломатов, европейские лидеры вряд ли пойдут на значительное увеличение помощи Украине, если почувствуют отсутствие энтузиазма у США, которые, уже вовсю готовятся к предстоящим президентским выборам.

В этой связи The Wall Street Journal напоминает, что западная военная доктрина предполагает как минимум трехкратное численное преимущество в наступлении, а у Киева недостаточно войск, навыков и ресурсов, чтобы этим предписаниям следовать.

Собственно, ничего нового. Но пара моментов в публикации выглядят нестандартно.

Во-первых, это абзац, где со ссылкой на украинскую и западную разведки говорится, что российские военные якобы страдают от низкого морального духа, вызванного «истощением, плохим снабжением и междоусобицей среди российского руководства». Мол, поэтому Россия не в состоянии захватить инициативу и атаковать, но может сдерживать киевские войска.

Во-вторых, надежда военных стран Запада на находчивость и боевой дух солдат украинской армии. Которая, впрочем, обернулась разочарованием.

Нет, «факт», конечно, известный, что сбить российский беспилотник банкой помидоров может только украинская бабка — Елена Зеленская не даст соврать, она об уникальной старушке даже американцам рассказывала. Был еще дед, который «одним выстрелом из берданки сбил» русский Су-34, за что получил медальку от президента. Но там история еще более темная. Хотя некоторые, как ни странно, верят.

В целом же, «клуб Веселых и Находчивых не оправдал ожидания Запада», пишет Телеграм-канал «Злой Пруф». И предлагает «сделать ставку на чувство юмора Зеленского. Путь попробует захохотать до смерти русских солдат. Оружия все равно не хватит уже!».

А если серьезно, то, по мнению военного аналитика Бориса Джерелиевского, все, кто прочил Киеву успех в этом контрнаступлении, они попросту врали:

— Дело в том, что по любым выкладкам военной науки — хоть советской, хоть западной, — для успешного наступления необходим целый ряд факторов. Таких, например, как воздушная авиационная поддержка, превосходство в артиллерии, достаточно мощная насыщенность бронетанковой техникой с тяжелой броней. Ничего этого не было.

То есть, изначально этот украинский «контрнаступ» был обречен на провал.

И в данном случае, собственно говоря, The Wall Street Journal это признает — дескать, «мы понимали, что ничего хорошего из этого не выйдет, но решили посмотреть, а вдруг веселые и находчивые (как их президент из КВН) бандеровцы что-нибудь придумают и как-то выкрутятся, достигнут каких-то результатов». Но, разумеется, никакой критики это не выдерживает.

То есть, изначально вэсэушников, в принципе, гнали на смерть. На погибель, на проигрыш.

«СП»: Ради чего? Кому это выгодно?

— Тут масса причин, я думаю. Начиная (если удариться в конспирологию) от небезызвестного доклада Римского клуба «Пределы роста» о зеленой повестке и исчерпании природных ресурсов, который требует сокращения человечества.

Вот и сокращают за счет украинцев, которые для европейцев и американцев являются теми же русскими, но немножко свихнувшимися. Вдруг они в разум придут и опять станут нормальными русскими, поэтому лучше их сократить пока есть такая возможность.

Ко всему прочему, даже это безнадежное наступление, оно все равно создает для нас определенные трудности. Во-первых, наши бойцы ведь тоже гибнут. И наша техника так же повреждается. Эти цифры, конечно, несопоставимые, но, тем не менее, это происходит.

Кроме того, растет озлобление среди украинского населения. То есть, тех людей, с которыми нам в дальнейшем жить в одной стране. Потому что я не сомневаюсь, что Украина будет освобождена и станет частью Российской Федерации. И эти вопросы все нужно будет преодолевать.

Опять же, происходит депопуляция Украины. Что тоже для нас будет серьезной проблемой. Потому что мы видимо, что мужское население просто выбивается сегодня под корень.

Собственно, задача Запада оставить нам, как Сорос еще в 2015 году говорил, «дымящиеся руины и горы трупов». Вот они это и делают сейчас.

«СП»: Они, это кто? Поясните…

— В данный момент идет определенная конкуренция между Великобританией и Соединенными Штатами. Штатам необходимо заморозить конфликт по любому варианту к президентским выборам.

В то время как британцы стремятся к эскалации именно для раздела Украины. И создания под их протекторатом этакой «Речи Посполитой 2:0». К которой они подтянут и другие восточноевропейские страны с целью создания некоего «мини ЕС» или «мини НАТО» именно под британским, так скажем, контролем и руководством.

Получается, что в данном случае их интересы совпадают.

С одной стороны, США готовы обескровить Украину, чтобы вести переговоры любые. Там, конечно, заинтересованы сохранить хоть какой-то контроль над частью украинской территории и надеются, что это удастся им сделать. Но при этом как бы хотят ослабить позиции «ястребов» — хотя бы своих.

С другой стороны, британцы, таким образом, пытаются довести ситуацию до максимального накала. Они думают, что это позволит им осуществить польскую интервенцию, и, возможно, заставить Россию признать раздел Украины.

Таковы их цели. Наши, как известно, другие. По словам Владимира Путина, это «защита людей и России от угроз, которые ей пытаются создать на ее исторических территориях».

---

Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине читайте в теме «Свободной Прессы».