Как снег на голову: Зеленский просит у союзников системы ПВО в аренду на зиму

Украина на период холодов возьмет в аренду у других стран средства противовоздушной обороны. Об этом в эфире телеканала «Рада» сообщил советник командования Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат.

Он отметил, что такая практика «у нас уже есть», и некоторые страны передали средства ПВО в пользование украинской стороне. При этом Игнат признал, что у партнеров Украины нет достаточного количества систем противовоздушной обороны, чтобы они могли «с легкостью» отдать их, поэтому Киев получает это вооружение «долго и дозированно».

«Но в целом мы усиливаемся, заходят новые комплексы, пусть даже морально немного устаревшие, как те же „Хоки“ (ЗРК MIM-23 Hawk — ред.), но нам нужно больше, поскольку они отыгрывают сейчас большую роль. И то, что Украина может получить в пользование на тот же отопительный период, — это большой положительный знак», — резюмировал спикер украинских ВВС.

Какие именно страны предоставляют Украине средства ПВО во временное пользование, Игнат уточнять не стал, сославшись на нежелание партнеров афишировать эту «чувствительную» информацию.

Напомним, первой о том, как киевский режим переживет зимние холода, обеспокоилась глава МИД Германии Анналена Бербок.

В интервью изданию Frankfurter Allgemeine Zeitung, которое политик дала после своего скоропалительного визита в украинскую столицу в начале сентября, Бербок призвала западных партнеров развернуть к наступлению морозов над критически важной инфраструктурой Украины «оборонительный зонт» из ПВО. Важность такой защиты она якобы осознала после посещения подстанции под Киевом.

Тогда же Бербок пообещала, что Берлин отправит незалежной системы IRIS-T, а также обратится к союзникам с просьбой дать ей «на время» свои средства ПВО.

Интересно, что ранее, еще до того, как Бербок призвала открыть «защитный зонтик» над Украиной, а Зеленский решил арендовать у стран Запада средства противовоздушной обороны на зиму, британская The Times опубликовала откровения некоего подполковника из состава столичного командования ВСУ, который заявил, что Киев обороняет «самая мощная в мире» система ПВО.

«Это Patriot, Nasams, немецкие IRIS-T, С-300, французский Crotale», — рассказал собеседник. При этом он посетовал на нехватку боеприпасов для названных систем.

То есть, либо за два месяца (публикация в The Times вышла 8 августа) наши летчики сумели обнулить все эти установки, либо источник издания существенно приукрасил реальность. Иначе, почему вдруг так остро встала необходимость получения во временное пользование от западных стран средств противовоздушной обороны.

Опять же, каков механизм подобной сделки? Ведь любая аренда предусматривает оплату, а тут не то что денег, самих систем ПВО, переданных «на время» Украине, партнеры могут назад не получить. Или получить в виде груды металлолома, поскольку вряд ли российские ВКС будут стараться сохранить их нетронутыми.

Прокомментировать ситуацию «СП» попросила военного эксперта, президента фонда исторических и научных исследований «Основание» Алексея Анпилогова:

— Аренда военного имущества достаточно специфическое по своей сути мероприятие. И дело даже не в размере выплат, а в том, что занятие это не прибыльное вообще, потому что имущество может быть уничтожено, утеряно и т. д. То есть, военные риски для арендодателя перевешивают любые финансовые преимущества.

А вот арендатор, конечно, заинтересован в аренде военного имущества, потому что это часто оказывается гораздо дешевле, чем покупать его полностью и брать на собственный баланс.

«СП»: Но Зеленский, как я понимаю, вообще не собирается платить…

— Возможно, он рассчитывает на то, что США все-таки запустят механизм ленд-лиза. Все это время поставки военного имущества, оборудования и боеприпасов на Украину не шли под ленд-лизом. Фактически все это продавалось под какие-то кредитные деньги, которые тут же сам Пентагон и осваивал. Но сама сделка оформлялась именно как продажа западного оборудования в пользу Украины.

При этом закон о ленд-лизе, который, напомню, был принят еще весной 2022 года, оставался как бы вещью в себе. Его в ход не пустили, потому что это закон, в котором прописаны не только какие-то односторонние действия администрации США и американского президента, но и целый ряд шагов, которые должна предпринимать законодательная власть, а именно, Конгресс. В частности, одним из условий там является состояние войны. Но поскольку Украина так и не удосужилась объявить войну, то у ленд-лиза как бы нет формальных оснований невоюющей стороне поставлять оборудование и боеприпасы на условиях военной аренды с возможностью их расходования и утраты.

Ровно такие же условия Штаты выдвигали, когда передавали технику и боеприпасы по ленд-лизу Советскому Союзу во время Второй мировой войны. То есть, если имущество было утрачено в результате военных действий, оно списывалось, как и израсходованные боеприпасы, без какой-то оплаты. При этом уцелевшую технику и оборудование нужно было после войны вернуть или оплатить их.

«СП»: Россия, как известно, погасила советский долг за ленд-лиз только в 2006 году. Украина — банкрот уже сейчас…

— Тем не менее, я думаю, администрация Байдена хотела бы перейти к ленд-лизу. Другое дело, что это связано с рядом действий, которые должна предпринять законодательная власть, а она сейчас демократами не контролируется. Поэтому, мне кажется, что, в первую очередь, со стороны США сейчас такого рода долгосрочная аренда военного имущества невозможна.

И это, скорее, благие пожелания Киева с тем, чтобы разрешить наметившийся уже сейчас явный тупик с кратным уменьшением западного финансирования Украины.

«СП»: Сколько нужно комплексов ПВО, чтобы прикрыть «защитным зонтиком» энергетическую систему Украины?

— Десяток не спасет, и даже два десятка не спасут. По-хорошему, нужно прикрывать добрую сотню объектов.

Это и сами теплоэлектростанции, и распределительные устройства этих станций, и трансформаторные подстанции различного напряжения. Но здесь, скорее, будет идти речь о защите столичного региона, который даже в этом варианте не будет полностью прикрыт системой ПВО.

Что касается, допустим, Криворожской и Приднепровской ТЭЦ, то на покрытие этих объектов с помощью ПВО не хватало ни ракет, ни расчетов еще в прошлом году.

Поэтому я крайне скептически отношусь к тому, что Украина может создать единую объектную систему обороны для своей электроэнергетики. И, тем более, общую систему противовоздушной обороны в масштабах всей страны.

«СП»: Британская пресса писала, что Киев обороняет «самая мощная в мире» система ПВО. Это правда?

— Мне кажется, здесь попытка выдать папиросную (или даже туалетную) бумагу за гербовую. Никакой там наилучшей системы ПВО, безусловно, нет.

Самая совершенная и современная система противовоздушной и противоракетной обороны, это позиционный район Москвы и Московской области. По тому, во всяком случае, какие цели и в каких количествах она может перехватывать.

В Киеве это добротная советская система обороны крупного мегаполиса, которая за время СВО, несмотря на потери, постоянно пополняется из других позиционных районов. То есть, снимают просто с боевого дежурства уничтоженные под Киевом, и вместо них ставят установки, которые перебазируют из других городов или с линии фронта.

Есть также точечные, крайне недостаточные поставки западного противовоздушного оборудования. Но они после полутора лет военных действий никак не изменили состояние дел на переднем крае и в самом киевском позиционном районе. Потому что поставки, я бы сказал, «гомеопатические», что самих систем, что боеприпасов к ним.

Фактически, «оборонительный зонтик» Украины давно прохудился. И вряд ли удастся его залатать.

---

Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине читайте в теме «Свободной Прессы».