Новую гонку вооружений Штаты пока проигрывают

США намерены убедить Россию пойти на мирные переговоры по Украине на выгодных для Киева условиях. Этого планируется достичь к концу 2024 года, заявил первый заместитель помощника президента США по национальной безопасности Джонатан Файнер на форуме Аспенского института.

Условия мира должны быть приемлемы для Украины и опираться на Устав ООН в части суверенитета и территориальной целостности страны, уточнил чиновник. Вашингтон хочет подтолкнуть Москву к выбору: либо вариант с переговорами, либо «она будет иметь дело с более сильной Украиной, опирающейся на мощную промышленную базу в США и Европе и внутри страны, способной вновь предпринять наступление».

Серьезно? А не западные ли СМИ ноют, что Украина уже проиграла, и нет возможности увеличить ее снабжение оружием, ибо отдано все, что было?

— Западный ВПК гораздо инертнее, чем российский. И чтобы разогнать его, соответственно, требуется больше времени, — уверен военно-политический эксперт Владимир Сапунов. — Ведь годами военные предприятия США и ЕС работали в очень комфортных условиях — на сложившихся и освоенных рынках вооружений, для постоянных клиентов, продавали то, что производилось в необходимых объёмах.

Читайте также

Ростислав Ищенко: США пожертвовали Украиной — и не победили. На очереди Европа? Если Америка признает свое поражение сейчас, то связываться с Китаем ей уже бессмысленно

Было своеобразное разделение труда — страны ЕС в последние годы очень активно осваивали, скажем, Латинскую Америку, а США ориентировались на Ближний Восток и Восточную Европу. Главными объектами продажи были боевые самолёты и вертолёты, колёсная и гусеничная техника, военные катера, средства РСЗО и ПВО. То, что выглядело наиболее эффектно, с одной стороны, и угрожающе — с другой.

Выполнять заказы от своих оборонных ведомств тоже не всегда торопились, часто их задерживали. А куда спешить? Всегда можно было прикрыться инновационным форс-мажором.

Но в условиях затяжного вооружённого конфликта с линией фронта в более чем тысячу километров пришлось наращивать производство снарядов, что ранее не имело никакой коммерческой привлекательности. Тяжёлый повседневный труд. И западный ВПК с этой задачей пока не справился. Объявленная цель поставить на Украину миллион снарядов от ЕС выполнена едва наполовину, причём произведено всего около 60 тысяч.

То есть западному ВПК необходима перестройка и перезагрузка. Смогут ли к 2025 году оборонные предприятия главного потенциального противника нарастить производство снарядов? Конечно, подобные угрозы — не пустой звук, наращивать производство западная военщина будет обязательно. Но и переоценивать громкие слова не стоит.

«СП»: Чего сегодня реально не хватает Украине для нового контрнаступления? Или хотя бы для эффективной обороны?

— Уже очевидно, что скоро будет не хватать бронетехники. Количественно. А заменить проблематично — западные танки, БМП и БТРы слишком хорошо горят на Украине, что плохо сказывается на их коммерческой привлекательности. Это ведь создаёт отрицательную репутацию на рынках вооружений на годы вперёд.

Поэтому — вроде бы дали американцы ВСУ 31 «Абрамс», а показывают их только в «зоопарках», безопасных местах. И сомнительно, что не приспособленная к морозам техника будет введена в бой на передовой до весны. В то же время США продают Марокко сотни новейших «Брэдли» и Abrams M1A2 SEPv3. Показательно, не правда ли?

По той же причине американцы не торопятся передавать Украине F-16. А о самых продаваемых в мире истребителях F-35 в этом контексте вообще речь не идёт. То есть о каком-то паритете в воздухе ВСУ лучше забыть.

И людей, конечно, не хватает. Лучшая часть украинской армии выбивается на протяжении всего 2023 года: Бахмут, «контрнаступ», Авдеевка. А условный мужик в трениках, которого ТЦК выхватывает в фитнес-зале Житомира или Ужгорода по всеобщей мобилизации — так себе пополнение. Необученное, немотивированное.

«СП»: Если говорить о возможной гонке вооружений, США к ней готовы? Не думают, что Китай и другие, глядя на это, тоже начнут наращивать, причем опережающими темпами? Нет ощущения, что эту гонку вооружений Америка проиграет?

— Проблема для США в новой гонке вооружений в том, что пока она имеет ярко выраженный экстенсивный характер. То есть надо производить много того, что есть, что умеешь. Заводам — переходить на работу в три смены. Нам к такому не привыкать, а у американцев с этим гарантировано будут проблемы. Издержки либерализма, рыночной экономики, грантово-распределительной системы в их ВПК и т. д.

«СП»: По словам Файнера, планируется склонить Россию к переговорам до конца 2024-го. На что расчёт? Что может измениться за год?

— Рассчитывают как-то нарастить производство снарядов. В Финляндии откупоривают производство, например. Но полностью решить задачу они не смогут, сейчас инициатива на фронте перешла к России, поэтому и остаётся пулять угрозами на будущее. Пока никаких предпосылок к тому, что Украина сможет создать новый ударный кулак для наступления в конце 2024 года и близко не видно. С другой стороны, очень важно не впадать в эйфорию. Западные СМИ заныли в унисон, как всё плохо на Украине. Очевидно, что пытаются ввести нас в заблуждение. Перелом намечается, но до победы ещё работать и работать.

Смотрите также

22  Убийство Кивы: Экс-депутат Верховной Рады попал в расстрельный список СБУ Следователи продолжают допрашивать свидетелей и проводить оперативно-розыскные мероприятия

«СП»: Может, основная идея в том, чтобы усадить Россию за стол переговоров и спасти Украину от полного разгрома? Зафиксировать статус-кво?

— К огромному сожалению, мирные переговоры сейчас, когда идёт последняя четверть второго года войны, остаются главной опасностью для России. Мы помним, какой ущерб нанесла СВО стамбульская катастрофа апреля 2022 года. И, разумеется, надеемся, что очередная западная дипломатическая ловушка не сработает. Всё будет зависеть от решительности военно-политического руководства России. Если будем продолжать в том же духе: эффективная работа ВПК, перемалывание ВСУ на линии фронта, удары по военным и инфраструктурным объектам противника в тылу — никакие угрозы аспенских спикеров нам не страшны. И, когда цели и задачи СВО будут выполнены, Россия освободит Харьковскую и Одесскую области, выйдет к Приднестровью — можно будет говорить о переговорах. Но не раньше.

— Я как раз более склонен верить Файнеру, — говорит советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов. — Никакого проигрыша Украины нет. Провал контрнаступления — это не проигрыш. Украина получает экономическую и военную подпитку и может протянуть на таком искусственном дыхании неопределенно долго. То, что Запад хочет навязать России максимально невыгодные условия мира и не собирается идти на уступки, тоже достаточно очевидно.

«СП»: Насколько американцы готовы к гонке вооружений? Они еще не исчерпали возможности, вооружая Киев?

— Украинский конфликт — локальный. Здесь не стоит задача создания каких-то принципиально новых и супермощных вооружений. Западные страны располагают мощнейшим в мире ВПК, который в состоянии удовлетворить потребности Украины. Вопрос упирается не столько в вооружения, сколько в мобилизационный потенциал. Запад не хочет вовлекаться в конфликт напрямую и посылать на Украину свои войска. Мобилизационный потенциал Украины стачивается, закрыть нужду в людях наемниками тоже не так просто. В этом главная дилемма, а не в недостатке оружия.

Читайте также

«Путин вернется за добавкой»: Почему Запад забился в истерике США и Британия убеждают Европу, что после Украины наша армия пойдет на страны НАТО

«СП»: Блинкен заявил, что 90 процентов военной помощи Украине были потрачены в самих США. То есть деньги все же не выбрасываются в трубу — помогают заработать своему ВПК? Значит, и республиканцы будут делать то же самое? Они же всегда лоббировали интересы ВПК… В итоге США тут только выигрывают при любом раскладе?

— Конечно. Американцы никогда и ничего не делают просто так и себе в ущерб. Понятно, что они поддерживают Украину не из любви к ней. Нагадить России и Европе, а заодно и самим подзаработать — в этом цель. И действительно, от партийной принадлежности администрации это не зависит. Политика при республиканцах может отличаться в нюансах, суть останется та же.

«СП»: Насколько, по-вашему, в США реально осознают, что выиграть войну у России не получится? Они готовы идти дальше? Поражение не признают? На компромисс не пойдут? А Европа?

— Не думаю, что перед США стоит задача выиграть войну. Собственно, США с Россией и не воюют. Это даже не Холодная война, где была битва систем и идеологий. Это вполне традиционное для капиталистического мира геополитическое противостояние, где США используют Украину как инструмент ослабления своих оппонентов — не только России, но и ЕС, кстати. И с этой задачей Украина справляется вполне успешно.

Читайте также

Трамп или Байден: кто развяжет гражданскую войну в США Неустранимые противоречия возвращают Америку к событиям позапрошлого века

«СП»: К чему все разговоры об опоре на Устав ООН в части суверенитета и территориальной целостности страны (т.е. Россия должна отдать Донбасс и Крым?) Или это по принципу «требуй большего, чтобы получить хотя бы меньшее»? Это ловушка для России?

— Я не вижу каких-то признаков разгрома Украины. Да, Россия смогла отразить летний натиск, но сама в контрнаступление не перешла. Максимум, чего мы можем ожидать в ближайшее время — окончательной зачистки многострадальных Марьинки и Авдеевки. Но, допустим, чтобы хотя бы взять агломерацию Славянск-Краматорск, от России потребуются гораздо большие мобилизационные усилия, чреватые перенапряжением экономики и серьезными человеческими потерями. А если уж говорить о каком-то масштабном прорыве всей линии фронта, то и подавно. Готова ли Россия, ее власть и общество к этому? Вот это Запад и хочет проверить. И я не сомневаюсь, что, если Москва решит пойти в наступление, на Западе приложат все усилия, чтобы сделать его максимально изматывающим и тяжелым. Об Украине в этой ситуации никто особо не думает, это расходный материал. Что касается переговоров и компромиссов, то, опять же, Запад видит их только на условиях Киева (т.е. на своих собственных), что и озвучил Файнер.