«Ялта 2.0» оставит ВСУ немного вариантов — гражданская война или бегство в Африку

Намедни главарь киевского режима Владимир Зеленский в интервью британским СМИ заявил, что «Украина впадет в депрессию», если с Россией будет заключен унизительный для нее мир, а он будет именно таким, если незалежная «останется сама по себе, и если наши партнёры по какой-то причине не будут нашими партнёрами».

Параллельно с этим спецслужбы Чехии допустили, что после завершения СВО в Евросоюз для воссоединения со своими семьями могут массово хлынуть ветераны ВСУ. А это довольно опасно, поскольку нельзя исключать у них наличия проблем с психикой, и лучше сделать так, чтобы они остались на Украине.

Возникает вопрос — на что будут способны «униженные и оскорбленные» боевики ВСУ, оставшиеся не у дел? Ведь от унижения до требований реванша рукой подать. Особенно если патронировать Киев продолжат сумасбродные политики из Брюсселя и Лондона.

Опрошенные «СП» эксперты обрисовали несколько вариантов их возможного будущего.

Сценарий № 1. Гражданская война или битва за Африку

— Что касается опасений Чехии, то украинцы, действительно, с большой долей вероятности могут хлынуть в Европу, особенно если учесть, что с Украиной у Евросоюза безвизовый режим, — допустил в беседе с «СП» российский журналист Тимофей Борисов.

— Вот только они попадут туда без оружия, как обычные мигранты или гастарбайтеры. Будут в Европе что-то строить, собирать урожай и так далее. Большой опасности ни для кого я тут не вижу.

Другое дело, что в Европу по контрабандистским каналам может хлынуть само по себе оружие украинских нацбатов. А вот это уже для Старого Света по-настоящему опасно, тем более что для такого сценария мир или перемирие на Украине — совсем не обязательное условие, поскольку это происходит уже сейчас.

Здесь европейцы в очень уязвимом положении, потому что чем больше они поставляют оружия Киеву, тем больше они коррумпируют этот режим, и тем больше возможностей для наживы у преступников, не имеющих границ и национальностей.

Что же касается бойцов ВСУ и прочих боевиков, то, думаю, наиболее подходящим полем деятельности для применения своих навыков для них станет Африка, потому что битва за нее только начинается.

Предложить экс-«вэсэушникам» отправиться туда может в первую очередь Франция, которую стремительно выдавливают из ее привычных африканских колоний. Англия и Германия тоже могут предложить им такой вариант, поскольку не хотят свое давнее влияние в Гане, Камеруне или Того.

Однако сильнее всего я бы советовал озаботиться будущим ВСУ самому киевскому режиму.

«СП»: Почему?

— Потому что особо идейные ветераны и ярые националисты ВСУ могут ведь ни в какую Европу не поехать. Вместо этого, недовольные любыми итогами мирных переговоров, они могут спровоцировать гражданскую войну в стране, попытавшись где-нибудь на западных окраинах Украины установить свои порядки, как это было в бандеровские времена.

«СП»: Если им это удастся, сколько времени пройдет, прежде чем Евросоюз с их помощью потребует у нас военного реванша?

— А что, разве уже сейчас Брюссель не этого жаждет вместе НАТО и прочим «коллективным Западом»?

Как минимум последние три года они только и делают, что пытаются отыграться за поражение. Хотя правильнее было бы считать, на мой взгляд, не с начала СВО, а с нападения на Русским мир, Новороссию в 2014 году.

Учитывая, что аж с «оранжевой революции» 2004 года этот реванш усиленно готовили. Просто сейчас он вошел в горячую фазу.

«СП»: Звучит так, как будто грядущие мирные договорённости между Москвой и Вашингтоном могут быть нарушены Киевом и Европой чуть ли не на следующий же день по их достижению.

— Я полагаю, что США все же настроены на серьезный результат в мирных переговорах. Если бы было иначе, обсуждения не шли бы по 12 часов кряду. Потому что на кону вместе с будущим Донбасса стоит сейчас передел всего мира. «Ялта 2.0» — такая фраза витает повсюду, гласно или негласно.

Понравятся ли ее результаты Украине и Европе? Что-то мне подсказывает — нет. Но я надеюсь, что мы с американцами на европейском театре найдем общий язык и заключены будут более серьезные договоренности, чем нежели просто перемирие и перерыв.

Сценарий № 2. «Южная Финляндия» или «Новая Япония»

— Во всех политических заявлениях лидеров Евросоюза и входящих в него государств сейчас фактически задекларирован отказ от построения государственного образования с широкими соцганатиями, — отмечает политолог и историк Алексей Анпилогов.

— Вместо этого Европа в лице своих элит пытается продавить иное — и это альфа и омега всей нынешней европейской политики — видение своего будущего, которое в гораздо большей степени милитаризированное и ксенофобское. Старый Свет все больше напоминает националистические режимы Германии и Италии 30-х годов XX века. Даже образ внешнего врага тот же — СССР просто заменен Россией.

Более того, под это все подводится достаточно двуличная манипулятивная база, из которой следует, что Европа должна первой напасть на Россию. Иначе та якобы неизбежно будет пытаться поработить Евросоюз, как сейчас якобы намерена «оккупировать» всю Украину.

В представлении архитекторов этого нового противостояния с Россией главным авангардом, неким «иностранным легионом», который должен бороться с захватчиками, выступают как раз оседающие в Европе украинцы, обязанные «отвоевать обратно» свои родные пенаты.

США-то осознали, что трансатлантическое единство вчистую проиграло РФ, поэтому пытаются максимально быстро и безболезненно выйти из украинского конфликта. А вот в Евросоюзе подобного прагматизма среди правящих элит нет от слова «совсем», хотя уже не раз мы говорили, что оккупация Украины совершенно не входит в наши планы, нам она нужна независимой и дружественной.

Но Европа, которая оказалась основным поджигателем этого конфликта, упрямо гнет линию на военный реванш и поэтому рассматривает мирные переговоры как время для подготовки новой схватки.

«СП»: Стоит отметить, что некоторые наши военные о политические эксперты периодически высказывают свои соображения о том, что по-настоящему мир на Украине могут обеспечить только наши войска на границе с Польшей, что может трактоваться в Европе именно как наше намерение «завоевать всю Украину».

Интересно, сумеем ли мы выстроить начавшийся переговорный процесс так, чтобы пресечь на корню все домыслы об «оккупации Украины и Европы», обеспечив долговременный мир минимум лет на 100?

— Есть неплохой исторический пример — Финляндия. Которая после нашей победы во Второй мировой войне не только лишилась части своих территорий и серьезно ограничила возможности своих армии и флота, но и обещала, помимо прочего, что с ее территории никогда не будет исходить любая угроза СССР.

Эти договоренности финны свято блюли с 1945 года, и продолжали долгое время блюсти даже после распада СССР, вплоть до 2022 года, когда под давлением Джо Байдена были втянуты вместе со Швецией в НАТО. При определенных условиях, например, если Евросоюз и Британия добровольно прекратят поддержку киевского режима, вполне реально этот сценарий повторить и заполучить новую условную Финляндию на наших юго-западных рубежах.

Правда, такой вариант, на мой взгляд, маловероятен, потому что Евросоюз согласен даже пожертвовать Украиной, лишь бы заполучить красивую картинку в оправдание своих усилий по милитаризации и нагнетанию военной истерии против России.

«СП»: Выходит, любое государственное образование на месте нынешней Украины в какой-то перспективе все-таки может представлять для России определенную опасность?

— Ну, если будет реализовывать «финский» сценарий, то Россия заимеет под боком на ближайшие лет 100, как минимум, доброго нейтрального соседа в лице Украины.

То же самое возможно, если основные геополитические игроки, в число которых пока еще входит Евросоюз, который является нашим ближайшим соседом, поменяет свою нынешнюю позицию на противоположную.

В противном случае у нас, полагаю, может не остаться иного выбора, кроме как решать «украинский вопрос» максимально радикальным способом — через переучреждение Украины на, фигурально выражаясь, ее дымящихся обломках.

Так было сделано после Второй мировой войны в послевоенных Германии и Японии. Когда их довоенный суверенитет был разрушен полностью, были образованы фактически новые государства, чей новый суверенитет жестко контролировался СССР и США. Подобный вариант может быть реализован для нынешней Украины в определенных обстоятельствах.

Наконец, я допускаю, что в определенной ситуации территория всей Украины может быть полностью десуверенитезирована и присоединена к РФ или другим странам в результате раздела страны.

Однако этот последний вариант, на мой взгляд, наименее предпочтителен. Потому что в этом случае России придется, во-первых, перейти к прямому противостоянию уже на своих границах с предельно враждебными нам государствами вроде Польши или даже Румынии.