Александр Храмчихин: «Воевать с Украиной по-настоящему» — верный шанс проиграть Россию

После каждого очередного украинского удара по объектам внутри России, по гражданскому населению РФ, включая новые территории, среди сограждан происходит очередной всплеск истерических требований «дать достойный ответ», а от представителей нашего военно-политического руководства следуют обещания такой ответ обязательно организовать.

У знающих людей все эти требования и обещания «достойных ответов» вызывают чувства, мягко говоря, крайне негативные. Потому что на войне не дают «достойных ответов». На войне последовательно доводят противника до такого состояния, когда никакие ответы на его действия становятся не нужны, потому что никаких действий он больше предпринять уже не может.

Да, бывают действия, носящие политическо-психологическо-пропагандистский характер. Например, таковыми были советские налеты авиаполка под командованием Евгения Преображенского на Берлин с острова Сааремаа осенью 1941 г. или рейд бомбардировочной группы подполковника Джеймса Дулиттла на Токио в апреле 1942 г.

Военного значения эти мероприятия не имели почти никакого, это было посланием, направленным как своим, так и врагам: «Мы не просто живы, но намерены победить!» Никаких «достойных ответов» никто никому не давал, все просто воевали и добивали врага до капитуляции.

Призывы «начать воевать по-настоящему, как в Великую Отечественную» звучат у нас сегодня, к сожалению, не от большого ума тех, кто их произносит. Во-первых, «как в Великую Отечественную» не получится даже теоретически — из-за беспилотников (неужели кто-то этого не понял до сих пор?).

Во-вторых, в 1941—1945 гг. под временной оккупацией оказывались более 2 млн кв. км советской территории и более 80 млн (свыше 40%!) населения, а безвозвратные людские потери с учетом смертей от голода в собственном тылу составили не менее 30 млн чел. Брать такой вариант за образец всё-таки несколько странно.

В-третьих, сейчас у нас нет никакого ленд-лиза, никакого внешнего экономического тыла. Еще одна даже частичная мобилизация обрушит промышленность и сельское хозяйство, поскольку воевать пойдут рабочие и крестьяне, а не «офисный планктон». В итоге может случиться так, что новых мобилизованных станет нечем кормить и вооружать, а ситуация на фронте не улучшится, а ухудшится (при том, что потери гарантированно очень сильно возрастут).

Поэтому сторонникам «войны по-настоящему» хочется пожелать начать по-настоящему думать — если, конечно, они на это способны.

Надо понимать еще один аспект проблемы. Украинские беспилотники, атакующие объекты в российском тылу, несут достаточно слабый боезаряд. Кроме того, у них достаточно низкая скорость (и, соответственно, кинетическая энергия) и довольно слабая конструкция, что значительно снижает их пробивную способность. По всем этим параметрам они существенно уступают «нормальным» ракетам, превосходя их лишь по дальности полета.

Поэтому нанести действительно серьезный ущерб капитальным промышленным и инфраструктурным сооружениям они в подавляющем большинстве случаев не способны. Их удары могут быть сиюминутно неприятны, но почти никогда не бывают по-настоящему фатальны, парализовать российскую экономику они не могут (в отличие от предлагаемой «патриотами» всеобщей мобилизации). Именно поэтому противнику гораздо выгоднее бить по мирному населению.

Во-первых, они этим напрашиваются на тот самый «достойный ответ», на наш удар по их мирному населению.

В этом случае киевскому режиму станет гораздо проще выбивать из Запада дополнительные деньги и оружие (предположить, что Зеленского и компанию волнуют жизни своего мирного населения, может только очень тяжело больной человек). Во-вторых, убивая мирных граждан, противник очень сильно хочет «раскачать» ситуацию в нашем тылу.

Из-за такого «раскачивания» (в т.ч. через наши собственные СМИ) российское общественное мнение дважды отняло у собственной армии фактически уже одержанную военную победу во время первой Чеченской войны: в 1995 г. (после Буденновска) и в 1996 г. (когда боевики, захватив Грозный, использовали для этого почти все свои силы, сами себя загнав в ловушку).

Зарубежный опыт в этом плане еще богаче. Французская армия в конце 50-х — начале 60-х гигантскими усилиями разгромила алжирских партизан. После чего Франция безропотно сдала Алжир этим самым разгромленным повстанцам, потому что этого потребовало психологически сломленное французское общественное мнение.

США в военном плане войну во Вьетнаме не проиграли (хотя и не выиграли, в начале 70-х на поле боя сложился стратегический пат), но, опять же, сломалось американское общественное мнение.

В 2004 г. организованные исламистами взрывы в испанских поездах радикально изменили результаты парламентских выборов: все опросы обещали победу правым, но взрывы сделали победителями левых, которые немедленно вывели испанские войска из Ирака.

Именно к развитию подобного опыта стремятся сейчас Киев и его западные покровители — сломать россиян психологически.

Поэтому мы обязаны не ломаться и не биться в истериках, а терпеть. Тем более, что, с точки зрения ситуации в тылу (кроме приграничных районов), это, наверное, самый необременительный военный конфликт в нашей истории, особенно с учётом его масштаба и значения.

А российское руководство обязано полностью изжить стремление к уступкам, компромиссам и примирению с Западом. Если какие-то из членов руководства не способны в себе это изжить, их не должно быть в руководстве. Надо воевать и добивать врага до капитуляции.

---

Новости, аналитика и все самое важное о вооружении и военных конфликтах, — в военном обозрении «Свободной Прессы».