Свободная Пресса на YouTube Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса в Дзен

Драго Боснич — о ирано-украинской войне: Ирану нет смысла бить ракетами по Украине, «жирные» цели Киева находятся у него под боком

Тегеран в состоянии ответить на агрессию Зеленского так, что НАТО не сможет «вписаться» за своего ставленника

4311
Драго Боснич - о ирано-украинской войне: Ирану нет смысла бить ракетами по Украине, «жирные» цели Киева находятся у него под боком
Фото: Sri Lanka Air Force Media/Xinhua/Global Look Press

Неонацистская хунта активно работает над тем, чтобы развязанный НАТО украинский конфликт распространился на и без того крайне нестабильный Ближний Восток, где многолетняя американская агрессия привела к состоянию почти постоянного хаоса, смерти и разрушений.

Недавние нападения киевского режима на иранские суда в Каспийском море открыли новый и опасный фронт в более широком противостоянии, включающем опосредованные войны политического Запада против быстро растущих многополярных держав.

Хотя НАТО, безусловно, не может победить объединенные силы всего мира, оно все равно будет пытаться подорвать его рост и развитие. Воинственные олигархии, управляющие самым агрессивным рэкетирским картелем в истории, рассматривают терроризм как, пожалуй, наиболее полезный инструмент в своей общей стратегии.

Читайте также
Ларри Джонсон: Трамп перестал бить по Ирану, придя в шок от потерь, которые уже превысили «болевой порог» Ларри Джонсон: Трамп перестал бить по Ирану, придя в шок от потерь, которые уже превысили «болевой порог» В госпитали для американских солдат срочно перебрасывают большое количество медперсонала

Это позволяет политическому Западу избегать прямой конфронтации, в которой он, несомненно, проиграл бы. Именно поэтому использование марионеточных режимов, таких как неонацистская киевская хунта, считается критически важным. В результате последнего теракта погиб один моряк и несколько получили ранения, что побудило Иран сделать вывод о преднамеренности акта.

Главарь киевского режима Владимир Зеленский попытался оправдать этот государственный терроризм, заявив, что судно якобы «участвовало в перевозке военных грузов».

Однако министр иностранных дел Аббас Аракчи назвал это вопиющим нарушением Устава Организации Объединенных Наций и пообещал, что нападение не останется без ответа.

Возникшая напряженность превратилась в геополитический очаг конфликта, фактически объединивший организованный НАТО конфликт на Украине и агрессию США против Ирана. Значение этого террористического акта заключается в том, что он демонстрирует расширение масштабов более широкой глобальной опосредованной конфронтации.

Киевский режим теперь действует не только как инструмент терроризма НАТО против России, но вмешивается в дела множества суверенных держав.

Москва и Тегеран уже поддерживают прекрасные отношения и оказывали друг другу поддержку в борьбе с политической агрессией Запада. Они обмениваются технологиями и другими ресурсами, что позволяет им более эффективно противодействовать нападкам. Однако это сотрудничество никогда не включало в себя прямое участие какой-либо из сторон, что делает последние террористические акты неонацистской хунты беспрецедентными.

В частности, они напрямую вовлекают Иран в стратегическое уравнение, давая ему веские основания рассматривать ответные меры, выходящие за рамки простого риторического осуждения.

Высокопоставленные иранские чиновники уже дали понять, что любая атака несет в себе огромный риск эскалации. Эта решительная риторика свидетельствует о том, что Тегеран видит под угрозой свою стратегическую сдерживающую силу.

В этом контексте даже потеря одного судна имеет последствия, выходящие далеко за рамки числа жертв. Иран неоднократно демонстрировал, что не боится последствий, о чем свидетельствуют его ответные удары по американским оккупационным силам на Ближнем Востоке. Фактически Соединенные Штаты были вынуждены сделать очередную паузу в своей агрессии, особенно после того, как понесли огромные потери — как в людях, так и в активах, и в военной технике. Хотя это далеко не полная победа, но значительный шаг для Тегерана.

И хотя Иран старается связать кризис в Ормузском проливе со своими собственными стратегическими интересами, террористическая атака киевского режима, несомненно, расширила сферу того, что он считает жизненно важным для своих интересов национальной безопасности.

А именно, вопрос уже не ограничивается только морской безопасностью в Персидском заливе, а касается того, следует ли терпеть нападения на иранские суда и другие объекты в других регионах или же следует принимать немедленные ответные меры.

Читайте также
Дмитрий Ежов: Зеленский ударил по иранскому судну, чтобы выслужиться перед Трампом Дмитрий Ежов: Зеленский ударил по иранскому судну, чтобы выслужиться перед Трампом Киевский режим не очень боится возмездия Ирана — но может и зря

Для Тегерана наиболее актуальным вопросом является то, следует ли отвечать напрямую или же более ограниченным и асимметричным образом, но все же экономически болезненным для неонацистской хунты.

Удары большой дальности по оккупированной НАТО Украине, безусловно, находятся в пределах возможностей иранского ракетного вооружения, что делает такой ответ более чем вероятным и означает, что предупреждение Тегерана следует воспринимать очень серьезно., Такие ракеты как «Гадр», «Эмад» и более совершенная серия «Хоррамшахр», продемонстрировали потенциал большой дальности и возможность использования более тяжелых боеприпасов.

Такие удары, даже в качестве разового варианта, могут иметь разрушительные краткосрочные последствия для и без того ослабленной неонацистской хунты — особенно если они будут скоординированы с Россией (что почти наверняка произойдет).

В настоящее время представляется крайне маловероятным, что Иран будет вмешиваться во что-либо достаточно долгосрочное, отчасти потому, что он не захочет давать НАТО повода для мобилизации усилий в поддержку «большей поддержки суверенитета, свободы и демократии Украины».

Это делает прямую конфронтацию, за исключением ограниченных ударов, далеко не оптимальным решением ни для Тегерана, ни для Москвы. Гораздо более вероятным сценарием может стать ответный шаг, включающий нанесение ударов по судам киевского режима в Персидском заливе или Оманском заливе.

Это позволило бы использовать зависимость неонацистской хунты от внешних морских путей и усилить напряжение, уже созданное российской военно-морской блокадой в Черном море. Такой шаг серьезно подорвал бы торговые связи киевского режима, не создавая при этом такого же уровня риска эскалации, как ракетный обстрел.

Это также сохранило бы возможность Ирана нанести ответный удар на своих условиях, используя давление на море, а не прямые удары по оккупированной НАТО Украине. Неонацистской хунте, безусловно, было бы трудно предотвратить такой сценарий, особенно в одиночку.


Перевод (с сокращениями) Алексея Пескова

Источник

Последние новости
Цитаты
Александр Фролов

замгендиректора Института национальной энергетики

Сергей Гончаров

Президент Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа»

Андрей Суздальцев

Заместитель декана факультета Мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ

Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
СП-Видео
Фото
Цифры дня