Виктор Литовкин: Если Киев получит полный доступ к Starlink над Россией, нам придётся объявить США войну

Ранее мы уже писали, что издание The Atlantic со ссылкой на свои источники сообщало об отказе основателя SpaceX Илона Маска Киеву предоставить доступ к спутниковой сети Starlink для наведения ударов по целям внутри России.

Если присмотреться внимательнее, за этим решением стоит холодный расчёт, способный определить исход текущего противостояния.

Закулисные танцы Фёдорова и молчание Трампа

Инициатором обращения Киева выступил бывший министр обороны Украины Михаил Фёдоров. После своей отставки он предпринимает «закулисные способы», чтобы убедить американского миллиардера изменить позицию. По данным информированных источников, диалог продолжается, но «на данный момент положительного решения нет».

Параллельно издание раскрыло ещё более пикантную деталь: главарь киевского режима Владимир Зеленский пытался решить этот вопрос через президента США Дональда Трампа во время их последней встречи в Белом доме.

Читайте также

«Проклятие Зеленского» — это не кучка пострадавших евро-подсвинков, это гораздо страшнее Нынешний недопрезидент лишь завершает страшную катастрофу страны, затеянную его предшественниками

Идея просроченного была донельзя прагматичной: получить от Маска разрешение на использование Starlink для поражения пусковых установок баллистических ракет глубоко в российском тылу. Это преподносилось как альтернатива выпрашиванию дефицитных зенитных комплексов Patriot.

Трамп, известный своим нежеланием сжигать мосты без гарантии результата, прямого ответа не дал. Сам же Маск проигнорировал приглашение на встречу.

Почему один из богатейших людей планеты, чья компания де-факто обеспечивает цифровую связность украинского фронта, вдруг упёрся? Ответ кроется не в симпатиях или антипатиях, а в физике ответного удара.

Анатомия страха: почему Маск боится дать «зелёный свет»

До сих пор Starlink выполнял для ВСУ роль нервной системы: координация пехоты, передача видео с БПЛА, корректировка артиллерии. Это тактический уровень.

Переход к стратегическому уровню — целеуказанию для ударов по военным аэродромам, предприятиям оборонно-промышленного комплекса и узлам связи на территории России — меняет саму природу конфликта.

Маск понимает то, о чём западные политики предпочитают говорить исключительно намёками. Использование американской коммерческой инфраструктуры для уничтожения объектов на территории ядерной державы — это уже не помощь союзнику, а прямое участие в боевых действиях. Предприниматель осознаёт риск неконтролируемой эскалации.

При этом сам Маск ранее признавал, что его система является «костяком украинской армии», и понимал, что её полное отключение приведёт к обрушению фронта, однако открывать ящик Пандоры для ударов по России он не готов. По крайней мере, пока.

Так что для него отказ — это страховка бизнеса и попытка остаться над схваткой. Для Киева — потеря потенциального супероружия. А вот для России эта ситуация открывает сразу несколько сценариев развития событий, варьирующихся от сохранения статус-кво до радикального изменения правил игры.

Несколько сценариев одного отказа: чем позиция Илона Маска обернётся для России

Отказ Маска использовать Starlink для наведения ударов по территории РФ создаёт для Москвы сложную комбинацию из тактической безопасности и долгосрочных технологических рисков.

С одной стороны, это лишает киевское руководство иллюзий о возможности технологического блицкрига против российских стратегических объектов.

Осознание того, что красная линия существует даже в коммерческом космосе, может вынудить Украину к переговорам, сохраняя текущую архитектуру безопасности — отсутствие у противника точных спутниковых координат критических целей внутри России.

С другой стороны, сеть остаётся главным преимуществом ВСУ на поле боя, и Россия уже ведёт эффективную охоту за оборудованием: только за июль группировка «Север» ликвидировала более 60 антенн в Харьковской области, а официальные лица призывают полностью отключить систему.

Главная же угроза заключается в переходе Запада на государственную систему Пентагона Starshield, которая также является детищем Маска, но находится под контролем американского министерства войны.

Поэтому, если конфликт затянется, отказ бизнесмена лишь переложит ответственность на военных чиновников США, обеспечив высокоточное целеуказание без оглядки на риски частной компании.

Для России это означает, что приоритетом РЭБ станет полная изоляция переднего края противника от любых спутников.

Наконец, политический паралич в Вашингтоне вокруг этого вопроса играет Москве на руку: нежелание Трампа провоцировать эскалацию перед выборами выигрывает время для методичного выполнения задач демилитаризации Украины.

Чем это реально грозит России при смене позиции

Но стоит рассмотреть и гипотетический сценарий, при котором завтра Маск всё же поддастся давлению или Белый дом возьмёт управление Starlink на себя. Что тогда?

Сжатие технологического превосходства. Российские военные заводы, штабы глубокого тыла и склады ГСМ перестанут быть невидимками. Спутники обеспечат подсветку целей в режиме реального времени. Эффективность дальнобойных дронов-камикадзе вырастет кратно. России придётся вкладывать колоссальные ресурсы в маскировку и строительство ложных объектов в промышленных масштабах.

Ответный удар по инфраструктуре. В случае подтвержденного использования коммерческого западного спутника для убийства гражданских лиц или разрушения стратегических объектов на территории РФ, Москва получит железобетонный casus belli для симметричного ответа.

Под угрозой окажутся орбитальная группировка самого Маска (кинетический ответ), подводные интернет-кабели в Атлантике или дата-центры облачных сервисов в Европе. Уничтожение терминала в поле сменится ударом по серверной ферме в Варшаве или Амстердаме.

Читайте также

Полковник армии США Макгрегор: Дырявая блокада Одессы — когда же в командовании ВМФ России за это полетят головы? Скоро месяц как мы пытаемся атаками с воздуха блокировать черноморские порты врага. Но на подходах к ним все еще оживленно, почти как на киевском Крещатике

Принуждение к инновациям. Угроза тотального спутникового контроля заставит российский ОПК ускорить разработку автономных систем вооружений, не зависящих от внешних каналов связи. Армии придётся окончательно переходить на закрытые протоколы и оптоволоконные беспилотники, что уже успешно применяется на фронте.

Итог: Звёздное небо под контролем

Таким образом, Маск оказался в роли современного Харона, который отказался перевозить оружие через реку Стикс. Но его отказ использовать Starlink как высокоточный лук для стрельбы по российским тылам — это не акт гуманизма. Это признание простой истины: технологии имеют предел применимости, за которым начинается ядерный пепел.

Для России же текущая позиция Маска — временная дипломатическая форточка, которая снижает риски немедленной эскалации, но оставляет Штатам лазейку в виде перехода проекта под прямой контроль Пентагона (Starshield).

Главный урок этой истории прост: в XXI веке безопасность государства зависит не только от толщины бетона над шахтами МБР, но и от способности контролировать околоземное пространство и диктовать правила игры владельцам частных космических империй.

Пока эти правила диктует осторожный техасец с красной кнопкой, российское небо остаётся чуть менее прозрачным для чужих глаз.

Прокомментировать сложившуюся ситуацию, а также поразмышлять над тем, что может грозить России, если Украина всё-таки получит доступ к спутниковой сети Starlink для наведения ударов по целям внутри нашей страны, «Свободная Пресса» попросила военного эксперта Виктора Литовкина.

«СП»: Виктор Николаевич, насколько реалистичен сценарий, при котором Пентагон возьмёт управление Starlink (или задействует Starshield) для передачи разведывательных данных Украине?

— Это всё очень реалистично! Что вы переживаете по поводу американцев? Они будут делать всё, чтобы нас ослабить, разорить и в конечном итоге уничтожить. Надо понимать простую вещь: мы воюем же не с Украиной, а с США, с НАТО, с Западом. Поэтому всё они будут делать. А то, что там сказал Маск, то это вообще ничего не означает. Сегодня он сказал одно, завтра — другое.

«СП»: Если доступ к Starlink для целеуказания всё‑таки откроют, чем это грозит России?

— Для нас это будет серьёзная угроза, так как Киев будет получать все разведанные о всех наших военных объектах, на которые бандеровцы станут наводить свои ракеты и беспилотники.

Читайте также

Hlavné správy: Граждане Словакии массово хотят вернуть себе российские паспорта «Новые европейцы» разочаровались в западном обществе

Украина также получит карту расположения наших систем ПВО, что позволит ей обходить их. У нас же нет сплошного радиолокационного поля пусковых установок.

«СП»: Насколько вообще реально выстроить на участке фронта «цифровой заслон», то есть эшелонированную систему РЭБ, которая не просто подавляла бы сигнал, но ещё и фиксировала бы параметры излучения для последующей огневой обработки выявленных узлов?

— Для такой огромной страны как Россия, это сделать сейчас нереально. Но это не только наша проблема. Такого также нет и в США. К тому же надо понимать, что любая система — она несовершенна. Нет никаких «золотых зонтиков», которые, например, придумал Дональд Трамп для Америки.

Или возьмём всеми распиаренный «Железный купол» Израиля. У них этот купол состоит из 15 батарей. В каждой из них по три пусковых установки, а на каждой установке по 40 труб пусковых. Получается, что всего 900 труб.

А ХАМАС 7 октября 2023 года запустил по Израилю 9000 ракет. Ну сбил этот хвалённый купол 900 ракет, а остальные 8100 — долетели. Поэтому всё прикрыть невозможно даже в маленьком Израиле. Что уж тогда говорить об огромной России?

«СП»: В этой связи возникает вопрос, готова ли Россия при негативном сценарии дать симметричный ответ? Насколько технически осуществимо воздействие на спутниковую группировку или наземную инфраструктуру, обеспечивающую работу Starlink, и в каких формах это может быть реализовано?

— Технически все эти спутники сбить и уничтожить вполне возможно! Но для этого придётся объявить войну США. А это уже всё очень серьёзно. К тому же нужна политическая воля нашего руководства.

Сейчас вот регулярно европейцы посылают Украине оружие и боеприпасы. Нам известны заводы, где всё это производится. Ну и что дальше? Эта же законные цели для нас, но по ним мы не бьём…