Александр Храмчихин: России известно самое уязвимое место Запада — в него и надо бить

Какой колоссальный потенциал наземной ПВО (на тот момент — самой сильной в мире) получила Украина от СССР и что с ним стало потом, подробно рассказано в статьях «Деградация укро-ПВО: Советское распродали, западное угробили» (31.5.25) и «Зенитно-ракетные фокусы: Сколько „Пэтриотов“ уничтожила армия России, даже в ВСУ не смогут сказать точно». Там же разбирался феномен «несбиваемых ЗУР 5В55», извращения в форме FrankenSAM, анализировались другие вещи, связанные с украинской ПВО.

С тех пор прошло больше года, над украинской землей стоит непрерывный стон о том, как не хватает ПВО и как немедленно Запад должен дать Киеву таковую в неограниченных количествах. А ведь Запад и так очень старается.

За 2022−2025 гг. Украина получила из Европы еще некоторое количество средств ПВО советского производства — по 1 дивизиону ЗРС С-200 (и примерно 20 ЗУР к ним) и С-300ПС (примерно 45 ЗУР), 4 дивизиона С-125 (примерно 160 ЗУР), 5 дивизионов «Квадрат» (более 300 ЗУР), 4 ЗРК малой дальности «Оса», 4 ЗСУ-23−4 «Шилка», до 3,5 тыс. ПЗРК «Стрела-2/3» и до 100 ПЗРК «Игла», а также до 1 тыс. польских ПЗРК «Пиорун», созданных на основе той же «Иглы». Правда, это очень незначительное дополнение к прежнему советскому потенциалу.

Читайте также

Арест «Профессора Молчанова» на Шпицбергене: произвол Осло или ловушка для Северного флота со стратегическими последствиями В НАТО обвиняют нас в подготовке десанта на норвежский архипелаг. А что, если это уловка в стиле «Держи вора»?

Главное же в том, что за 4,5 года почти полностью истрачены, потеряны или вышли из строя из-за истечения сроков хранения советские ЗУР ко всему этому, а брать новые негде. Правда, Украина получила более 1300 американских ракет класса «воздух-воздух» AIM-9 и не менее 1400 AIM-7, которые, по большей части, используются не в оригинальном варианте, а как ЗУР для FrankenSAM (запуск западных ракет с ПУ советских ЗРС), но это очень сомнительное решение проблемы.

И поэтому основу западных поставок составляют теперь западные системы, причем всем Западом на украинскую ПВО и скидываются (т.е. поставщиками становятся отнюдь не только страны-производители, но и те, кто сами ранее были приобретателями данных систем).

Благодаря этой коллективной помощи Украина вышла на твердое пятое место в мире (после стран-производителей, т.е. США, Японии и Германии, а также сверхбогатой Саудовской Аравии) по количеству американской ЗРС «Пэтриот» (13 батарей) и ЗУР к ним (не менее 700 в варианте РАС-2, более 1 тыс. в наиболее современном варианте РАС-3). Кроме того, Киев получил от коллективного Запада 4 батареи старого американского ЗРК «Усовершенствованный Хок» (свыше 900 ЗУР) и 2 батареи тоже не очень нового итальянского ЗРК «Спада» (около сотни ЗУР).

При этом Италия и Франция отдали Киеву по одной батарее (и до 300 ЗУР) гораздо более современной ЗРС SAMP/Т, которую эти страны производят совместно. Самой же массовой украинской ЗРС большой дальности благодаря коллективным западным усилиям стала норвежско-американская NASAMS, коей Киеву поставлено 19 батарей. В качестве ЗУР в ней используется американская ракета класса «воздух-воздух» AIM-120. Этих ракет Украина получила до 1500, но часть из них используется в изначальном качестве (для самолетов F-16).

Ненамного меньше (до 17 батарей) Киев получил немецкой ЗРС IRIS-T SL, к этому прилагались 1000 ЗУР IRIS-T SLM и до 800 ракет класса «воздух-воздух» IRIS-Т, которые тоже можно использовать в качестве ЗУР. Сейчас у Украины «ирисок» больше, чем у всех остальных владельцев этой ЗРС (сама Германия, Швеция, Эстония) вместе взятых, т.е., по сути, система создана Германией именно для Украины.

И именно для Украины ЗРК малой дальности создает Великобритания, от которой Киев уже получил не менее 20 «Темпестов», «Рейвенов» и «Грейхоков», больше таких машин на данный момент нет вообще ни у кого, включая саму Британию. Кроме того, из наличия британских ВС Украина получила 6 ЗРК малой дальности «Стормер-НVM». Также Киеву были переданы 12 американских ЗРК «Авенджер» (ПЗРК «Стингер» на шасси «Хаммера») и от 2 до 6 французских ЗРК «Кроталь-NG».

Дополнением к этим ЗРК малой дальности можно считать гораздо более многочисленные ПЗРК (на них скидывался весь коллективный Запад) — до 4000 американских «Стингеров», до 2000 британских «Старстриков», более 300 французских «Мистралей», более 600 шведских RBS-70. Дополняют ближнюю ПВО ЗСУ — до 130 немецких «Гепардов» и 6 бывших югославских (переданы Украине Словенией) BOV-3. Также Киев получил эксклюзивную немецкую ЗСУ «Скайренджер», еще один западный проект, созданный специально для Украины.

В целом, от Запада Украина получила средств наземной ПВО меньше, чем в 1991 г. от СССР, но тоже весьма солидное количество. Какова реальная эффективность этих систем — сказать невозможно из-за отсутствия объективных данных (украинской и западной пропагандой можно пренебречь), по той же причине невозможно установить их реальные потери.

Не вполне ясна и российская тактика борьбы с украинской ПВО. Создается впечатление, что наши ВС просто «грузят» ее огромным количеством ракет и БПЛА, истощая боекомплект. Отчасти это разумно — западные ЗУР стоят очень дорого, они могут быть даже дороже «Кинжалов» и «Искандеров» и заведомо в разы дороже «Гераней». Т.е. наши расходы оказываются в данном случае гораздо меньше, чем расходы противника.

Тем не менее представляется, что имеет смысл провести операцию по целенаправленному выбиванию украинской ПВО — несколько дней наносить удары ракетами и беспилотниками только по ней, не просто истощая запасы ЗУР, но выбивая все многоразовые элементы ЗРС противника (КП, РЛС, ПУ), а также РЛС обнаружения воздушных целей, не входящих в состав ЗРС.

Уничтожив наземную ПВО Украины, можно гораздо эффективнее поражать прочие цели, а также дать возможность российской пилотируемой авиации работать над вражеской территорией, а не только наносить удары из своего воздушного пространство по целям в прифронтовой зоне, как это происходит сейчас. Конечно, вряд ли удастся уничтожить все МОГи (их очень много и их сложно обнаружить), но они имеют на вооружении лишь пушки, пулеметы и ПЗРК, т.е. их можно просто «облетать сверху».

Из-за американского «авиационного фетишизма», родившегося еще во время Второй Мировой, наземная ПВО США, а за ними и всех стран НАТО развивалась по остаточному принципу (соответствующие задачи должна была решать авиация), поэтому ее достаточно мало чисто физически. Кроме того, в своей нынешней порочной концепции «высокотехнологичной войны», подразумевающей легкий и бескровный разгром заведомо гораздо более слабого противника, Запад сделал не только технику, но и боеприпасы крайне дорогими, что привело к дальнейшему ограничению их количества.

Читайте также

Европейские оружейные заводы и склады горят синим пламенем. Партизанская война? Брюссель ищет засланных Кремлём «неуловимых мстителей»

Наземная ПВО оказалась очень ярким примером этого глубокого заблуждения. Трехмиллионные ЗУР «Пэтриота» — это совершенно ненормально. При этом конфликты на Украине и теперь еще на Ближнем Востоке приводят к стремительному истощению их запасов, которые совершенно не компенсируются производством. Недостаточно выделить на изготовление ракет деньги, нужно еще иметь достаточные производственные мощности и высококвалифицированный рабочий и инженерный персонал. А в этом плане Запад очень сильно деградировал по сравнению с самим собой второй половины ХХ в., чего у нас часто не понимают.

При этом многоразовые элементы ЗРС стоят в разы дороже ракет, производить их сложнее и дольше. А если эти элементы уничтожены, то бесполезны и ЗУР. Выбивая ЗРС целиком, мы загоняем Запад в тупик. Производить их полностью с нуля — непомерно долго и дорого, а кое в чем вообще невозможно. Отдать Украине то, что еще не отдали из имеющегося сейчас — остаться без ПВО самим, имея ненулевую вероятность доиграться до войны с Россией.

Именно наземная ПВО и всё, что связано с применением БПЛА, должно быть абсолютно приоритетными военными целями для наших ВС, а не артиллерия и уж тем более не бронетехника противника. И с наземной ПВО справиться можно гораздо быстрее и проще. Соответственно, чем быстрее это будет сделано, тем лучше. Тем более что тогда и с БПЛА станет бороться гораздо легче.

Новости, аналитика и все самое важное о вооружении и военных конфликтах, — в военном обозрении «Свободной Прессы».