План Драпатого: ВСУ будут сопротивляться 30 лет. Правда, украинские главкомы столько не живут

«Первый в своем роде план войны» подготовили главком ВСУ Михаил Драпатый и его команда. Документ уже несколько недель находится на рассмотрении СНБУ, знает «Украинская правда» (УП). Она ссылается на два высокопоставленных источника.

Документ определяет стратегию и тактику действий армии в различных ситуациях, он должен ответить на вопросы о том, что именно ВСУ необходимо сделать «для сохранения Украины» и в какие сроки.

«Нам нужна большая стратегия, лет на 30, чтобы мы как командиры понимали, куда нам двигаться», — цитирует УП представителя командования одного из корпусов ВСУ.

Как сообщает издание, Драпатый намерен изменить роль командования Объединенных сил (КОС), ориентируясь на модель НАТО, и передать ему управление всей линией фронта. Кроме того, главком начал большую и быструю кадровую чистку" в ВСУ.

Читайте также

Украинская рулетка: западным дипломатам в Киеве приказано вызвать огонь на себя Виктор Литовкин: Для США важнее непризнание нашего права проводить спецоперацию, чем безопасность своих граждан

План на 30 лет, в течение которых Украина вряд ли сохранится как государство — это, безусловно, сильно. Но смахивает на дешевый пиар и попытку нового главкома заявить о себе. Мол, он не такой, как раззява-предшественник, способен реально что-то изменить.

Хотя, если трезво смотреть на вещи, как можно исправить ситуацию, в которой ВСУ безнадежно проигрывают…

— К любому, даже самому малореалистичному плану противника лучше отнестись серьезно, — считает политолог, директор аналитического центра «Стратег-ПРО» Александр Ведруссов.

— Пусть он сдает позиции, хотя при этом еще относительно уверенно чувствует себя не только в Киеве, даже цепляется за Донбасс, все эти переможные реляции с нашей страны лучше, конечно, поубавить. Несмотря на то, что план действительно малореалистичный, потенциал попортить нам кровь у украинской стороны при активнейшей поддержке Запада все-таки имеется.

Во-вторых, каким бы несуразным ни был новый план Великой Перемоги, ресурсы под него, можно с уверенностью утверждать, найдутся.

Будут и финансы, и американская разведка, и поставки вооружений всеми возможными путями, несмотря на дефицит арсеналов на Западе. Практически все, что можно для Украины сделать, точнее, для своих целей на ее территории, он сделает.

Причем, когда, говоря «Объединенный Запад», мы имеем в виду в том числе администрацию Трампа, у которой, конечно, семь пятниц на неделе, но минимум шесть из них, совершенно очевидно, на стороне Украины. И максимум одну пятницу в Вашингтоне натужно изображают из себя медиаторов. Всё менее убедительно, кстати.

В данном случае неслучаен визит Мерца, который, к сожалению, может быть связан с попытками протащить на Украину под тем или иным видом немецкие дальнобойные «Таурусы». Поэтому, судя по неадекватности действующего немецкого руководства, они действительно могут пойти на этот шаг.

И в целом основные риски, конечно же, связаны с расползанием конфликта за пределы территории бывшей Украины, прямое вовлечение НАТО, включая американский военный потенциал. С этим, конечно же, стоит считаться.

Это не значит, что надо каким-то образом ограничивать себя в СВО. Но что касается расползания конфликта, его выхода за пределы территории бывшей Украины, тут все-таки надо соблюдать с нашей стороны определенную осторожность. как бы ни хотелось иной раз, как говорится, показать оборзевшему Западу Кузькину мать.

И в-третьих — самое главное: все-таки ситуация дает нам целый ряд весомых поводов для сдержанного оптимизма. Как мы видим, почти вся территория Украины, что называется, простреливается различными видами вооружений.

Поэтому куда бы ни эвакуировалось украинское правительство, где бы оно ни спряталось в бункерах, все равно российское вооружение так или иначе достанет. В любых схронах и так далее.

Оказалось, что и Одессу можно блокировать с прочими черноморскими портами, чтобы вооружение не поступало морским путем и не осуществлялся экспорт ключевых для Украины товаров: сельхозпродукции и стали.

Можно и саму металлургию, оказывается, помножить на ноль, выводить из строя мосты, можно спокойно стрелять по погранпереходам, даже когда рядом находятся глубокоуважаемые европейские гости.

Поэтому самый главный оптимизм связан с тем, что в лучшем случае у Украины будет план не разгромного и не абсолютно позорного поражения, на что-то большее она сейчас едва ли способна просто по объективным обстоятельствам.

И, как принято говорить, при сохранении существующих тенденций, недалек тот день, когда все-таки будет принято политическое решение и отдан приказ о ликвидации террористического режима Зеленского, который уже столько совершил преступлений против российского и украинского народов, что полностью заслуживает самой незавидной участи.

Наверное, все-таки план Драпатого опирается на то, что, пока он контролирует хотя бы клочок украинской земли, будет поступать помощь Запада и сохранятся проблемы для России. Думаю, что мы постепенно подходим к этому пониманию и уже очень многие к нему пришли.

— По правде говоря, это больше похоже на медийную активность Драпатого. Ему нужно поднять аппаратный вес, усилить свою роль в военно-политических структурах Киева, привлечь, возможно, какую-то поддержку с Запада громкими заявлениями, но по сути вряд ли за этим что-то последует, — считает военно-политический эксперт Владимир Сапунов.

— Думается, в нынешней ситуации, когда наконец-то в России было принято политическое решение наносить удары по мостам через Днепр, по другой критической транспортной инфраструктуре Киева и других частей Украины, эти стратегические потуги на 30 лет, конечно, выглядят как откровенный популизм.

На самом деле ВСУ нужно больше думать об оперативно-тактической ситуации на фронте, которая складывается для них в целом неблагоприятно.

Читайте также

Учения «Центр-2026»: передовая «Арена-М» возвращает наши танки на поле битвы за Украину «Бронеповозки для пушек» снова становятся главной ударной силой прорыва

Меня удивила хотелка Драпатого, чтобы управление всей линией фронта передать командованию объединенных сил по модели НАТО.

Дело ведь в том, она, если речь о передовой, предполагает, прежде всего, превосходство в воздухе и колоссальную огневую мощь, чего у ВСУ нет в данный момент и не предвидится. Поэтому какие-то попытки перестроить структуру управления в разгар тяжелейших оборонительных боев только внесет дезорганизацию в войска.

Но это еще не все, потому что внедрение натовской цепочки командования требует огромного числа обученных офицеров, прежде всего штабных. И есть вероятность, что создание подобной надстройки приведет к размыванию, дублированию функций, к затягиванию процесса принятия решений.

И еще, как бы ни получилось так, что ВСУ пойдут от приемлемого к худшему, потому что действующая украинская вертикаль управления создавалась и адаптировалась не в каких-то штабных кабинетах, а в режиме противоборства с мощной русской армией. Попытка внедрить какие-то теоретические модели может разрушить связь на местах.

И потом, система управления НАТО на передовой предполагает некую жесткую модель, распределение ролей. А нынешняя украинская модель на ЛБС предполагает определенную автономность полевых командиров, на что не раз указывали наши военные аналитики. Совершенно справедливо, что это иногда помогает быстро принимать необходимые решения, ориентироваться без оглядки на вышестоящие структуры. Автономность полевых командиров дает определенное преимущество украинской армии, и подгонять ее под более жесткие структуры североатлантического блока, конечно, странно.

Для нас главное сейчас — не давать противнику передышки. Транспортный коллапс, который был создан в Киеве в результате ударов по мостам, должен быть только началом.

Мосты, безусловно, объекты, которые дают существенное военное преимущество. Натовцы это очень хорошо поняли, когда разбомбили все четыре моста через Дунай в Нови-Саде во время нацистской агрессии против Югославии в 1999 году или крупный мост через реку Тигр во время агрессии против Ирака в апреле 2003-го.

То, что наконец такие комплексные удары начали наноситься, может приблизить нашу победу. А она будет заключаться в том, чтобы никакого даже намека на бандеровскую власть на Украине не осталось. Только внешнее управление, возможно, с участием ООН и, безусловно, без НАТО и Европейского Союза как вовлеченных сторон.

В Советском Союзе бандеровщину искореняли до 1955 года. И мы знаем, к каким последствиям привело решение помиловать бандеровцев, позволить им вернуться из Сибири домой. Демилитаризация и денацификация Украины — сложнейший процесс. Только давайте мы не будем уподобляться Драпатым, и на 30 лет вперед загадывать. России сейчас важно одержать конкретную военную победу.

Новости, аналитика и все самое важное о вооружении и военных конфликтах, — в военном обозрении «Свободной Прессы».