Эксперт оценила возможность возвращения Украине ядерного статуса

Доцент факультета мировой политики МГУ, заместитель председателя Общественной палаты ДНР Анна Ревякина напоминает, что в момент распада СССР в 1991 году, Украина оказалась обладательницей огромного арсенала ядерного оружия: «У нее было около двух тысяч стратегических ракет, что делало ее третьей ядерной сверхдержавой после Соединенных Штатов и России. По количеству ядерных ракет она опережала Англию и Францию. Немалая часть украинского политического класса хотела сохранить ядерный арсенал своих руках».

Вместе с тем, по оценке собеседника «Свободной прессы», против такого сценария сработало два фактора: «Первый — у Украины не было денег на содержание ядерного орудия. А второй — позиция Америки, которая была категорически против сохранения ядерного потенциала Украины. Администрация Клинтона категорически требовала, чтобы Киев избавился от ядерного оружия, что и произошло в 1994-м с подписанием Будапештского меморандума. Однако, пусть и короткое время, но Украина все-таки была ядерной сверхдержавой».

Эксперт уверена, что части украинской элиты трудно забыть это ощущение.

«На Украине сильна мысль, что если бы у страны было сегодня ядерное оружие, то не случился бы ни Крым, ни Донбасс, ни тем более 24 февраля 2022 года», — отмечает она, комментируя заявление посла «незалежной» в Германии Алексея Макеева.

Ранее Алексей Макеев в интервью Deutsche Welle* заявил о желании Киева вернуть Украине ядерный статус. «Мы не получили полной поддержки безопасности от Соединенных Штатов и Соединенного Королевства, других ядерных держав. Это был плохой сигнал для всех стран мира, которые поняли, что только ядерное оружие может спасти их от нападения агрессора. Вот почему мы хотим начать эту дискуссию», — сказал он, уточнив, что пока у него нет «готового предложения», как это могло бы выглядеть.

Как обращает внимание Анна Ревякина, ни для кого не является секретом, что по Будапештскому меморандуму есть серьезные разногласия: «Украина считает, что Россия нарушила его условия еще в 2014 году. Россия же полагает, что после переворота на майдане появилось государство, с которым Россия этот меморандум не подписывала, а потому гарантировать его безопасность она не будет. Это противоречие существует до сих пор. Позиция Запада была более последовательной: Украина была, есть и будет безъядерной державой, а потому ядерное оружие ей в здравом уме никто на Западе не обещал, и обещать не будет».

Более того, любые попытки Украины воссоздать свой ядерный потенциал будут негативно восприниматься и в Европе, и в Соединенных Штатах, полагает собеседник «Свободной прессы»: «Впрочем, здесь существует некая тонкость: вопрос может стоять о размещении чужого ядерного оружия на территории Украины. Так, например, ядерное оружие на территории Германии не принадлежит Германии. Она им не управляет и не командует. Это американское ядерное оружие под командованием американских военных. Теоретически такая же схема может быть использована и на Украине, особенно, если она станет частью, если не НАТО, то западных структур безопасности».

Таким образом, по мнению заместителя председателя Общественной палаты ДНР, ничто не мешает разместить на территории «незалежной» ядерное оружие стран Запада. Вместе с тем, она убеждена, что сейчас Запад на это не пойдет: «Все отлично понимают, что это вызовет большое раздражение и ответную реакцию Москвы. Будет ли такая ситуация в будущем — загадывать нельзя. Однако, к этому вопросу надо относиться очень осторожно. Кстати, нельзя забывать, что после вступления Финляндии и Швеции в НАТО, там может появиться натовское ядерное оружие, а подлетное время до Москвы примерно равно подлетному времени от Киева».

«Сегодня ситуация обстоит таким образом, что чем больше Украина будет намекать на необходимость вернуть ей ядерное орудие, тем меньше симпатий она будет вызывать на Западе. Для Украины было бы полезно, если бы Владимир Зеленский категорически объявил, что Украина навсегда отказывается от обладания ядерным оружием, и от размещения чужого ядерного орудия на своей территории. Но, лично у меня, большие сомнения, что у него хватит на это политической мудрости и стратегического видения», — подчеркивает Анна Ревякина.

* Deutsche Welle — СМИ, выполняющее функции иноагента