Эксперт: международное право становится избирательным, что уничтожает его смысл

Комментируя доклад международной неправительственной организации Human Rights Watch по применению украинскими войсками мин «Лепестков», доцент факультета мировой политики МГУ, заместитель председателя Общественной палаты ДНР Анна Ревякина, обращает внимание, что в целом позиция Запада, в том числе организаций гражданского общества, заключается в том, что причиной всего является российская агрессия против Украины.

«То есть, всему виной агрессия огромной ядерной державы против сравнительно небольшой страны, находящейся в состоянии экономического кризиса», — уточняет она.

Ранее организация Human Rights Watch (HRW) пришла к заключению, что украинские войска сбрасывали в Изюме противопехотные мины «Лепесток», что привело к гибели одиннадцати мирных жителей, а еще около 50 человек, включая пятерых детей, получили тяжелые ранения. «Сотрудники HRW выявили применение „Лепестков“ в девяти разных районах города», — говорится в докладе. Организация призвала киевские власти расследовать случаи применения «Лепестков».

Как обращает внимание Анна Ревякина, западные организации, в том числе правозащитные, предпочитают закрывать глаза на многие вещи, творимые украинской стороной, руководствуясь логикой, что, мол, у Украины мало возможностей противостоять России, а потому ей приходится использовать те методы, которые ей доступны.

«Конечно, мины „Лепестки“ являются запрещенным международными договорами оружием. Но западные наблюдатели нередко перекрывают этот вывод своей логикой, говоря о том, что Украина применяет эти мины на своей собственной территории и, кроме того, против страны-агрессора, которая пытается аннексировать часть ее территории. Таким образом, международное право становится избирательным, что, по сути, уничтожает его смысл», — отмечает она.

Спецоперация на Украине: последние новости на сегодня

Собеседник «Свободной прессы» полагает, что возможности использовать положения международного права при анализе российско-украинского конфликта практически не существует: «Это право используется избирательно. Трактуется в соответствии с политической выгодой, и используется как аргумент не в правовых, а политических разборках. Кстати, Human Rights Watch „огребла“ немалую долю критики на Западе, когда только упомянула, что киевский режим использует запрещенные методы ведения военных действий, а потому была вынуждена довольно быстро поменять свои позиции и подстроиться под общую линию Запада, уточнив, что причиной всех военных преступлений является российская агрессия. Пока эта проблема не будет решена, считают западные организации гражданского общества, говорить о каких-то преступлениях, которые являются последствиями этого главного бессмысленно».

Эксперт признается, что лично она в современных условиях не делала бы ставку на главенство международного права: «Его по сути нет. И есть большой скептицизм в отношении того, возродится ли оно когда-либо. Международное право было некоей конструкцией послевоенного мира, когда сохранялся баланс сил, и оно основывалось на добровольном желании всех сторон придерживаться определенных правил».

Сегодня ни Запад, ни Украина не выражают желания следовать таким правилам, убеждена заместитель председателя Общественной палаты ДНР.

«Мы живем в эпоху переписывания и международного права, и международных процедур, и международных законов. Поэтому рассчитывать на то, что преступления киевского режима будут признаны, совершенно не стоит. Более того, необходимо сделать все, чтобы эти преступления не стали новыми правилами в наступающем миропорядке, иначе мы рискуем увидеть глобальную катастрофу», — подчеркивает Анна Ревякина.