Чемодан без ручки

Побывал на неделе в, как утверждают местные жители, но оспаривает Украина, географическом центре Европы. На конференции «Минск после Риги», что была проведена Белорусским институтом стратегических исследований. В отличие от отечественной (РИСИ) организации с аналогичным названием, БИСИ (BISS в англоязычном варианте) является классической НКО вполне либеральной направленности. Поэтому в дискуссиях принимали участие и посол Латвии, председательствующей эти полгода в ЕС, и временный поверенный в делах представительства Евросоюза в РБ.

Да, и у посла Попковса, и у мсьё Ришара проскальзывали нотки лирической грусти по поводу весьма скромных итогов недавнего саммита «Восточного партнёрства», о чём уже довольно было сказано. Но, надо отдать им должное, они неплохо держали лицо. И ни разу не уклонились от утверждений, что Европа является надёжным и предсказуемым партнёром молодых демократий, не вмешивается в их внутренние дела, что европейские ценности и принципы благотворны для белорусов, что взаимодействие надо расширять и углублять не только здесь, но и в азиатской части постсоветского пространства.

А посол Латвии по особым поручениям Юрис Пойканс (высланный в 2004 году из Москвы с должности первого секретаря посольства) раскрыл, что имеется в виду: тактика малых дел и индивидуальный подход в работе европейцев с каждым соседом. Особенно, с Минском.

Правда, осталось неясным, что он имел в виду, когда подчеркнул многовековую историю отношений между Европой и Белоруссией. Государствообразующую роль предков современных белорусов в ВКЛ — Великом Княжестве Литовском, Жмойтском и Русском (каково было его официальное название), или же опыт угнетения, которому они подвергались позднее в составе Польши? Что ж, оставил это уточнение на будущее. Думаю, мы ещё увидимся.

Что же из этого следует? Видно, основной упор ЕС будет теперь делать на двусторонний формат. Хотя опыт белорусских переговоров в Риге показал, что и он не слишком эффективен. Да и многосторонку пока никто не упраздняет. Впрочем, сути дела это не меняет. Возможно, в Брюсселе просто решили, что настаивать на альтернативе (вот уж и Молдавия в понедельник взмолилась о важности для неё евразийского рынка): или с нами — или с Россией, проще наедине, чем в коллективе.

Кстати, что это за планы наращивания работы западников в Центральной Азии? Хотелось бы знать поподробнее. А то, неровен час, уж не с ними ли связаны недавние нападения казахских радикалов на казаков в Северном Казахстане? Возникает вопрос.

Этот и подобный ему скептицизм в тезисах о том, ставил ли ЕС себе целью укрепление Путина и консолидацию русского общества при помощи давления и санкций, чтобы было, с кем и с чем бороться, как и миролюбивые сентенции «Не хочет Запад понимать позицию России — мы подождём», «Не хотите дружбы с нами — мы потерпим» и комментарии к декларациям наших европейских друзей об их ценностях и политике, а также по Украине, встречались, в ходе сессии, дипломатами — с улыбкой, частью зала — с оживлением.

Однако дальнейшее развитие событий показало, что лучшие стратегия и тактика всегда и везде — искренность и убеждённость в суждениях, выдержка, спокойствие и доброжелательность в обращении. В перерыве ко мне с поддержкой сразу подошли представители Болгарии, Венгрии и (внимание!) Румынии. Потом француз согласился, среди прочего, даже с тем, что в его стране надо гарантировать права не только гомосексуальных пар, но и консервативных католических многодетных семей, чего он не мог позволить себе во время заседания. На приёме же потянулись уже все, вплоть до военного атташе Украины, прибалтов и представителя Фонда Карнеги.

Думаю, полученный срез реакций репрезентативен: в официальной обстановке нам пока будут возражать, а в кулуарах поддерживать. В общем, и тащить груз претензий к России им, бедным, тяжело и неловко, и бросить его им никто не позволит. Вечно так продолжаться не может. Полагаю, если мы выдержим, солидаризироваться, в конце концов, будут с нами, а не наоборот.

Наконец, о таких наших европейских соседях, как белорусы. То, что я увидел и услышал, причём — подчеркну — не только на конференции (где публика была, в основном, настроена прозападно), заставляет меня усомниться в эффективности политики России в отношении Минска.

Ежегодно бюджет нашей страны в той или иной форме дотирует экономику Белоруссии на сумму от 7 до 8 млрд евро. Любые же опросы показывают, что 30% её граждан настроены антироссийски и даже антирусски. Среди молодёжи этот показатель достигает 60%. А ведь молодёжь со временем придёт — уже приходит — на ключевые посты в государстве. Контрастные (угадайте, какие!) выступления двух разных по возрасту представителей МИД о перспективах евроинтеграции тому яркое подтверждение.

Мы убаюкиваем себя лояльностью существующего режима. Но в магазине мне предложили купить популярную книгу по истории, ещё недавно запрещённую, где автор утверждает в главе 4, что «Белорусы не были русскими» (ср. выше о ВКЛ), а балтами, чуть ли не насильственно славянизированными. И запрет на этот шедевр был снят в атмосфере событий на Украине!

Не правда ли, что-то напоминает? Та же безграмотная война с понятием «русский», без всякого внимания к переменам его значения за прошедшее с момента его возникновения время. При этом социология показывает, что разрыв в ценностях между белорусами и западноевропейцами у нас сильно преувеличен, что на фоне Украины белорусское общественное мнение перестало воспринимать Россию как гаранта безопасности страны.

Ситуацию пока держит то, что власти хотят видеть Минск как площадку контактов России с Западом. Но можем ли мы стать заложником такого положения?

Так на что и как идут наши с вами деньги? Где весь инструментарий «мягкой силы», защищающий нашу позицию, несущий русские язык и культуру и т. д.

В диалог с белорусским обществом должны включиться гражданские институты, если ещё не поздно. А России пора стать привлекательной не только для гастарбайтеров.

Снимок в открытие статьи: виды Минска/ Фото: Руслан Кривобок/ РИА Новости