Равнодушная Украина, отрекшийся Юго-Восток

Местные выборы в Украине состоялись. Должности распределены — начинается работа. Или всё-таки нет?

Ведь, по данным Центральной Избирательной Комиссии, явка на местные выборы в Украине составила всего 34%. Меньше всего людей на избирательные участки пришло на Юго-Востоке страны. Украинские СМИ охарактеризовали эту цифру ёмко — «рекордно низкая». Даже премьер-министр Арсений Яценюк сокрушился: от чего избирателям всё равно, кто пройдёт в местную власть?

Впрочем, по другим оценкам, реальная явка составила 27−30%. Западным наблюдателям на смех. Хоть они и поспешили заявить о чёткой организации выборов, соблюдении всех демократических норм и прочем агитпроповском елее. Вот только украинский народ, что называется, подкачал.

Тот самый народ, в котором, по словам власть имущих, расцвели и опылились национальное самосознание, чувство ответственности и патриотизм. Но на деле, похоже, выросли совсем иные цветы — цветы зла: безразличие и абсентеизм.

Или есть другое объяснение? Возможно, столь низкая явка — молчаливый украинский протест? И неприход на избирательные участки 2/3 граждан Украины — декларация их тотального недоверия к нынешней власти?

Действительно, рекордно низкие показатели. Хотя ещё недавно эти же граждане массово формировали политический контекст страны, «живым щитом» прикрывали Евромайдан и до сих пор, являя чудеса реального патриотизма, помогают тем, кому хуже. Да, украинское национальное самосознание пробудилось — это очевидно. Но бодрствует ли оно, держа оборону перед олигархатом, или впало в «спячку»?

Возможно, справедливо и то, и другое. Многие граждане Украины — данный факт легко отследить по социальным сетям — реально увидели свою патриотическую миссию в игнорировании местных выборов. Они посчитали, что это будет наиболее эффективный способ выразить своё презрение к нынешней власти. Если верить некому, и выбора нет, то для чего прикрывать атаку клонов? Скажут же после: так это народ выбрал, поддержал. Нет, на этого червяка лжи, как то было с президентскими выборами Петра Порошенко, уже не клюют.

Другим, меж тем, правда, оказалось глубоко всё равно, кто будет у власти, потому что итог до хандры предсказуем. Как в старом еврейском анекдоте: «Умер, шмумер — главное, чтоб был жив».

Но беда в том, что когда нет уверенности в реальном влиянии гражданской активности на положение дел в стране, тогда вызревает позиция несколько иного рода — агрессивного, вооружённого. И переход данной границы — от дозволенного к запрещённому — во многом зависит от скорости накопления критической массы. Что и происходит сейчас.

Нынешняя украинская власть слишком много наобещала. И слишком мало сделала, чтобы народ ей по-настоящему верил. Прошедшие местные выборы явили это с неумолимой ясностью.

Более того, при столь низкой явке они в принципе не могут считаться легитимными. Проголосовали в лучшем случае 13−14 миллионов украинцев. Для страны, насчитывавшей до Евромайдана 45 миллионов человек, это убийственный показатель, свидетельствующий: нынешняя местная власть в Украине не может считаться избранной народом. По факту, это маргинальная группа лиц, приведённая действующим режимом, который, к слову, также пришёл к руководству в результате государственного переворота.

При этом было бы крайне интересно сравнить украинскую ситуацию с той, что царит сегодня в Народных Республиках. Насколько активнее люди там. Те люди, которых — зачастую с разных сторон, но так или иначе несправедливо — обвиняют в пассивности отстаивания своих интересов, что на деле, конечно, видится, как минимум, странным, учитывая, сколько им пришлось вытерпеть до и терпеть ныне.

Относительно же украинской ситуации нет и не может быть — во всяком случае, с моей стороны — злорадства или попытки растрепать, принизить нынешний политический истеблишмент. Хотя это и сделали украинские избиратели. Нет, надо понять и принять: страна находится в глубочайшем системном кризисе, пронизывающим все уровни, все пласты. Его не решить перестановкой, а точнее сказать — перетасовкой, людей на местах, особенно с учётом минимальной поддержки их населением.

Здесь необходимо куда более радикальное, внятное обновление. Одним из его вариантов — тех, что уже озвучили — является федерализация, безусловно, имеющая ряд рискованных, сложных для Украины моментов, однако, несомненно, обладающая и позитивными сторонами, реанимирующими украинский организм. Это ни в коем разе не может быть навязанной извне мерой. Решение о федерализации может принимать только украинский народ (при должной явке, разумеется).

Украинская же власть этот вариант может рассматривать, может не рассматривать — её право, но при этом она чётко должна понимать, что ближайших ошибок многие ей уже не простят. Таков нынешний политический контекст. Популизм во многом исчерпал себя. Пришло время непопулярных решений. И если федерализация будет отброшена, необходимо предложить иные альтернативы.

Важно сегодня максимально обновить, реструктуризировать Украину. Собственно, делать это надо было, когда Евромайдан дал колоссальный энергетический потенциал стране, но его так и не использовали. Теперь наступил час будней, час прозрений. И время больших требований, с одной стороны, и системных решений, с другой.