В Иране задумали построить свой Санкт-Петербург

Власти Исламской Республики Иран рассматривают возможность переноса столицы страны из Тегерана, сообщила британская The Guardian. По официальной версии, причина заключается в том, что город находится в сейсмоопасной зоне. По прогнозам специалистов, в обозримой перспективе он может быть едва ли не полностью уничтожен мощным землетрясением. Пока неизвестно, будет ли столица перенесена в другой, уже существующий город, или ее решат построить «с нуля и под ключ» — как, например, это сделал Петр Великий в случае с Санкт-Петербургом.

Перенос иранской столицы представляется тем более вероятным, что эта идея исходит от самого духовного лидера государства — аятоллы Али Хаменеи. Стоит отметить, что о такой возможности в Иране заговорили уже в конце 80-х годов прошлого столетия, но всерьез стали рассмтривать различные проекты после 2003 года, когда мощное землетрясение разрушило город Бам. Тогда число жертв, только по официальным данным, достигло 40 тысяч человек.

Тегеран был провозглашен столицей Ирана в 1795 году и с небольшими перерывами до сих пор выполняет роль главного города государства. Столичный статус в разные годы имели такие известные иранские города, как Исфахан, Шираз, Казвин, Машхад и Хамадан. Сегодня население Тегерана составляет 12 миллионов человек, из которых более половины — молодежь.

Однако, многие эксперты полагают, что опасность землетрясения — не основная причина, из-за которой иранское руководство в очередной раз реанимирует идею переноса столицы. История свидетельствует, что смена столицы очень часто осуществляется с целью политической консолидации государства, укрепления существующего порядка вещей и одновременно — придания мощного толчка социально-экономическому и политическому развитию страны. Именно в такой консолидации нуждается Иран, прошедший через горнило послевыборных протестов оппозиции, не согласной с итогами весенних президентских выборов. Эксперты напоминают, что наиболее мощные протесты проходили именно в Тегеране, где, по некоторым данным, за оппозицию выступает до 80 процентов населения. В свете этого, перенос столицы в провинцию выглядит вполне логичным и обоснованным шагом.

В этой связи напомним, что политическими причинами был в свое время вызван и перенос на север страны столицы Казахстана в 1997 году. Официальная — и не слишком убедительная — версия гласила, что делается это «из-за недостатка жизненного пространства» в Алма-Ате и ее расположенности «в сейсмически опасной зоне». На деле же за принятым решением стояло стремление привлечь в северные регионы страны, сплошь населенные русскими, казахское население. Не секрет, что и в России, и в Казахстане в те годы немало говорилось об опасности «русского сепаратизма» и намекалось на возможность пересмотра проведенных в советский период границ.

В конце 50-х годов из чисто геополитических соображений поменял столицу и Пакистан. Вместо Карачи, расположенного на юге страны, центр государства был перенесен на север, в новый город Исламабад, расположенный у самой границы с линией разделения в индийском Кашмире. Тем самым пакистанские власти ясно дали понять, что не собираются освобождать эту населенную мусульманами и отбитую ими от Индии в момент получения независимости территорию. Кстати, до сих пор эти завоевания никто в мире официально не признал.

Иногда, впрочем, случаются и курьезы. В конце 2005 г. государственные учреждения Мьянмы (Бирмы) начали перемещение из прежней столицы Янгона (Рангун) в район города Пьинмана. Сроки и необходимость переноса столицы объяснялись предсказаниями астрологов, как то уже не раз случалось в истории этой страны.

В последнее время сменило столицу и африканское государство Кот-Дивуар, о такой возможности все чаще говорят в Аргентине и Азербайджане. В последнем случае речь идет о возможности возведения совершенно нового города — по примеру Казахстана.

Активно стал обсуждаться и вопрос о необходимости переноса российской столицы. Идея давно носится в воздухе. Еще пять лет назад в Госдуме РФ рассматривался законопроект депутата Валерия Гальченко, который предлагал вынести из Москвы многие правительственные учреждения и расположить их в периферийных городах. Кстати, в развитие идеи позже выступил и губернатор подмосковья Борис Громов. Его подход состоял в необходимости строительства совершенно нового города. Любопытно, но по разным данным большая часть (70−75 процентов) москвичей желала бы избавления родного города хотя бы от части столичных функций. Немало сторонников и у идей полного переноса столицы России. Видимо, это вызвано явной перезагруженностью мегаполиса, которая все более отрицательно сказывается на уровне и особенно качестве жизни людей.

Некоторые эксперты утверждают, что перенос столицы — какими бы причинами он ни был вызван — является прекрасным «лекарством» от кризиса любого рода. Это позволяет активизировать экономическую жизнь, придать ей новую динамику благодаря расширению конкурентной среды. Велико и психологическое значение такого шага. На новом месте появляются, как правило, и новые люди — с новым типом экономического и политического мышления. Застой и бюрократизм, устаревающий привычный уклад сменяются инновационным типом развития. Пример Санкт-Петербурга для своего времени доказывает это со всей очевидностью.