«Народ беден исключительно по своей вине»

Правительство Медведева, изучив американский опыт, будет и дальше резать социальные программы

11337
«Народ беден исключительно по своей вине»
Фото: Антон Буценко/ТАСС

Техасская интернет-газета The Daily Dot опубликовала статью «Почему ненавидят бедных», появление которой логично смотрелось бы в российских проправительственных изданиях, особенно в свете последних антисоциальных преобразований кабинета Медведева. Если провести параллели, то у нас её назвали бы по-другому, например, «Почему справедливо выходить на пенсию в 65 лет и получать мизерную пенсию». Или — «Народ беден исключительно по своей вине».

«Знаменитый экономист Милтон Фридман однажды сказал, что нет такой вещи, как бесплатный обед — за него кто-то заплатил», — пишет известный американский журналист Нико Лэнг, колумнист, печатающийся в таких популярных в США изданиях, как Rolling Stone, The Guardian, The Los Angeles Times, Jezebel, Esquire и BuzzFeed. В своей публикации он старается быть беспристрастным и вроде даже выступает за помощь бедным, хотя понимает и тех американцев, кто против социальных программ. В частности, Лэнг приводит следующий пример:

«В штате Миссури ожидает подписания губернатором законопроект, который запретил бы газировку, энергетические напитки и чипсы. Сокращение налогов на фаст-фуд оправдано с точки зрения общественного здравоохранения (бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг был бы поклонником такой нормы), тем более, что государство призывает питаться стейками и морепродуктами. Но по иронии судьбы, законы меньше заботятся о налогоплательщиках и больше — о тех, кто потребляет эти налоги, не принося, однако, пользы. Поэтому губернатор не одобрит законопроект».

Читайте также
Фарс пенсионной реформы:  Где обещанная к пенсии прибавка в тысячу рублей? Фарс пенсионной реформы: Где обещанная к пенсии прибавка в тысячу рублей? Правительство Медведева не может объяснить, куда ушли деньги, освобожденные за счет повышения пенсионного возраста

Или в штате Канзас с 2011 по 2015 годы число получателей финансовой помощи по программе «В интересах детей» упало с 38 000 до 15 000 семей, хотя количество детей, живущих за чертой бедности, по американским, конечно, меркам, возросло до 19% всех семей.

Оказывается, правительство штата запретило использовать «социальные» деньги на посещение плавательных бассейнов и клубов азартных игр. Под «наказание» также попали «татуировки, собачьи или конные скачки, услуги сексуального бизнеса или любого торгового заведения, ориентированного на взрослые развлечения, в которых исполнители раздеваются или выступают в неприкрытом виде».

Мол, заплатил нерадивый папаша социальной карточкой за посещение стриптиз клуба, а глупая мамаша — за билет на конные скачки, вот и лишили безответственных родителей денег по программе «В интересах детей». Другими словами, обществу шлется сигнал, что среди бедных граждан слишком много маргиналов, извращенцев и просто бездельников, живущих за счет детских пособий — то бишь, за счет налогов других.

С другой стороны, Нико Лэнг признает, что благополучие даже среднего класса (не говоря о миллионерах и миллиардерах) зиждется на эксплуатации бедных рабочих, которые получают за свой труд непропорционально мало, лишь потому, что законы США разрешают работодателям назначать любую зарплату, хотя и не ниже минимальной почасовой оплаты труда.

К слову, история появления многих социальных программ в США отходит к временам противостояния с СССР и являла собой идеологические оружие в борьбе за умы американских граждан. Однако Советский Союз рухнул, а привычка помогать бедным осталась.

По этому поводу на одном из форумов развернулась дискуссия о вреде помощи бедным.

«Состоятельные люди не любят оплачивать через налоги врачебную помощь и пособия бедных людей, — рассуждает блогер pikeshot1600. — Дело в том, что навыки, образование и нанятые помощники „работающих богатых“ позволили бы этим деньгам принести больше пользы стране, чем бесплатные обеды и содержание приютов. Китай помогал бедным по остаточному принципу и победил бедность, а Россия стоит одной ногой в социализме, другой — в капитализме, что тормозит свою экономику и порождает массовую бедность. Но, кажется, Москва начинает делать правильный выбор».

«Не патриотично быть бедным и требовать от государства денег, будучи бездельником. Я не о стариках, инвалидах и детях. Противно, когда ничего не делающий, но полный сил гражданин вывешивает рядом с дверью своего социального жилья звездно-полосатый флаг. Бедность — это выбор самого человека, тогда зачем ему помогать», — соглашается с ним юзер DHjf@ из Нью-Йорка.

Такого рода публикации, похоже, направлены на попытки снижения налогообложения богатых, что, однако, не находит поддержки политиков. Что ни говори, но точка зрения блогера pikeshot1600 и его сторонников в Америке достаточно широко распространена, но не приоритетна. Как-никак, люди с малыми доходами составляют значительную часть заокеанского электората.

Кстати, в этой связи можно вспомнить совет премьера Медведева, данный на форуме «Территория смыслов» дагестанским преподавателям: «Если хочется деньги зарабатывать, есть масса прекрасных мест, где это можно сделать быстрее и лучше. Тот же самый бизнес. Но вы же не пошли в бизнес, как я понимаю? Ну вот».

Читайте также
Домик в деревне: Как угробить материнский капитал Домик в деревне: Как угробить материнский капитал Правительство создало для молодых семей такие условия, что они будут рады и сараю у черта на куличках

Что любопытно: российские «реформаторы», судя по всему, не способны к оригинальным идеям. Методы управления экономикой они слепо копируют у страны, которая считает Россию врагом № 1. Так, в 1980-х годах прошлого века экономическая программа Рональда Рейгана, получившая название рейганомика, свернула многие социальные программы, созданные президентами Франклином Рузвельтом и Линдоном Джонсоном. В итоге с 1979 по 2012 годы заработная плата в США увеличилась всего на 5% при 70-ой инфляции за этот период. Зато среднее соотношение зарплат топ-менеджеров и обычных рабочих подскочило с почти 30 раз в 1978 году до 205 раз в 2014 году.

Точно так поступили и при Путине в России. Правда, в Америке наблюдался рост экономики, а у нас — в РФ, даже при высокой цене нефти фиксируется стагнация. Не в коня корм, говорят в таких случаях. Но все равно команда Медведева по-прежнему экспериментирует в стране.

Между прочим, несмотря на рейганомику социальная помощь в США считается одной из лучших в мире, прежде всего за счет прогрессивного подоходного налога, чего не скажешь о России. У нас богатые предпочитают строить свой мирок роскоши, рассматривая граждан РФ как статистическую информацию. В условия де-факто однопартийной системы легко предположить новые ограничения по социальным программам. Мол, почему бы и нет, если народ не против.


Экономический кризис: Профессор Катасонов: Нашему «королю» свита говорит только приятные вещи

Новости социальной политики: В России оценили отмену детских пособий в 50 рублей

Новости СМИ2
Новости Лентаинформ
Новости СМИ.ФМ
Новости 24СМИ
Последние новости
Цитаты
Гузель Улумбекова

Руководитель Высшей школы организации и управления здравоохранением, ДМН

Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Виктор Дмитриев

Генеральный директор Ассоциации Российских фармацевтических производителей (АРФП)

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости НСН
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня