В мире / Выборы в США
13 июля 18:09

Выборы в США-2020: На смену «русским хакерам» приходит «китайская угроза»

Предвыборная гонка в США выходит на финишную прямую, а значит, у лозунга Black lives matter могут появиться конкуренты

1161
Выборы в США-2020: На смену «русским хакерам» приходит «китайская угроза»
Фото: ZUMA Wire/ ТАСС

И если действующий президент Дональд Трамп склоняется к предвыборному слогану «Keep America Great», то его главный конкурент Джо Байден пока ничего не сформулировал. Впрочем, за него уже всё решила пресса. Вместо «московского вмешательства в выборы», о котором трубили четыре года назад, сейчас на передний план выходит… пекинское. На фоне пандемии, осложненной экономическим кризисом, который, в свою очередь, усугубляется торговой войной между США и Китаем, — встает вопрос: какую политику по отношению КНР будет вести каждый из двух потенциальных президентов-2020 — и почему это в любом случае выльется в новый виток противостояния двух сверхдержав.

В этом году бюджеты на кампанию будут меньше

Многие верят, что в 2016 году хакеры из России взломали выборы в США, благодаря чему Дональд Трамп стал президентом. При этом, если окунуться в эту теперь уже давнюю историю, миф о «русских хакерах» был придуман именно демократами, чтобы объяснить своё невероятное поражение.

Читайте также
«Зеленые»: В США убили Джорджа Флойда – все встали на колени, Владимир Потанин убивает Арктику – и ничего «Зеленые»: В США убили Джорджа Флойда — все встали на колени, Владимир Потанин убивает Арктику — и ничего Лидер партии «Зеленые» считает, что владельцу «Норникеля» нужно преклонить колено

Ведь по всем возможным опросам победить должна была Хилари Клинтон. Бюджет ее кампании, длившейся 17 месяцев, оценивался в $ 897,7 млн — в то время как цена победы Дональда Трампа была куда скромнее: $ 429 млн, $ 50 млн из которых — его личные средства. Однако можно тратить не только много, но и бездарно: Клинтон тратила $ 237 млн на рекламу (уличные баннеры, ТВ, газеты) против трамповских $ 59 млн на те же цели. При этом еще $ 40 млн Трамп потратил на digital-рекламу, прежде всего, в соцсетях, что повысило его шансы быть выбранным среди молодежи.

В этом году, вероятно, бюджеты кандидатов будут скромнее: Хилари Клинтон, в отличие от Джо Байдена, вела кампанию более агрессивно, пытаясь зацепиться за любой инфоповод и обратить его против Трампа. Эту старинную, но эффективную технологию подхватил и сам нынешний американский президент и теперь пытается раздуть скандал, основанный на подкупе «честным политиком» Байденом (на этом образе строится кампания кандидата от демократов) Петра Порошенко. Последний, будучи президентом Украины, обсуждал с тогдашним вице-президентом Байденом получение транша в $ 1 млрд в обмен на увольнение прокурора, ведущего дело о коррупции вокруг нефтяной компании Burisma, где в совете директоров работал сын Байдена — Хантер.

Помимо реальных фактов, Трамп раздувает идею о байденовском слабоумии: тот часто путается в фактах, подменяет цифры и понятия, а недавно в эфире сказал: «Если Вы голосуете за Трампа, то вы не черный», — пытаясь таким образом утвердиться среди темнокожего электората, который традиционно склонен голосовать за демократов (особенно если учесть, что Байден был вице-президентом при Обаме). Но не тут-то было: темнокожие, разгоряченные протестным движением, заявили, что имеют право выбирать, кого хотят, включая Трампа.

Внешняя политика: почему «голуби» агрессивны

Тем не менее, пока, по данным социологии, «дем» опережает «респа» почти на 10 процентных пунктов. И это порождает вопросы: что изменится (прежде всего, во внешней политике Вашингтона), если тот въедет в Овальный кабинет?

Несмотря на пока не доказанную «старческую деменцию» Байдена (кстати, на «нездоровье Хилари» Трамп играл и в 2016) — президенты, избираемые от демократов, традиционно вели более жесткую внешнюю политику. Ведь если Пентагон всегда импонировал республиканцам, а, значит, и Трампу, то за демократами исстари стояли НАТО и ЦРУ.

По сути, война во Вьетнаме началась при Линдоне Джонсоне, бомбардировки Югославии устроил Билл Клинтон; интервенцию в Ливию с убийством Каддафи и частично Сирийскую войну — Обама (по одной из версий, именно США c «демократами» у власти стали главным спонсором запрещённого Исламского государства*).

На счету внешне более агрессивных республиканцев в современной истории — только войны в Афганистане и Ираке, причём первая была скорее «вынужденной реакцией» на теракты 11 сентября, а во второй не меньшую роль, чем США, сыграла Великобритания.

При этом НАТО, на который ориентируются «демократы» — более прочная международная организация, чем даже ЕС. Если Великобритания вышла из Евросоюза, Черногория до сих пор не может в него войти, а евроинтеграция Украины и вовсе стала мемом — то НАТО процветает и расширяется на Восток. В краткий период 1990-х НАТО надо было придумывать, зачем оно вообще существует, но в 2000—2010-х снова появилась «русская угроза», которая дала новую жизнь идее Альянса, а в 2020-е к «злой России» присоединился «злой Китай», который вдобавок модернизировал армию и флот. Так что — парадокс, но, казалось бы, «голуби» демократы будут явно более агрессивны на международной арене, вплоть до разжигания локальных войн у границ России.

Нынешнее поколение республиканцев же, наоборот, традиционно больше фокусируются на внутренней политике, а не на внешней. Вспомним начало срока Трампа: заявление о сокращении военного присутствия за рубежом, отказ от Транстихоокеанского партнерства, вялые антироссийские санкции (обамовские были более существенными). Даже недавний гонконгский пакет антикитайских мер выглядит блекло, а антикитайская риторика носит символический характер.

Сейчас в американском истеблишменте разгорелся скандал, что якобы китайские агенты влияния хотели финансировать и всячески поддерживать Байдена, лишь бы не был избран «The Donald». В отличие от трёхлетнего «дела русских хакеров», это выгодно уже в первую очередь республиканцам и Трампу, так как показывает его защитником американской экономики и национальных интересов. И это подводит нас к следующему вопросу.

Экономика: почему Китай стал врагом американских рабочих

Важно понимать, что антикитайская политика и риторика — это не личное желание Трампа, а внешнеполитический консенсус, которому будет следовать любой из победителей гонки. Примерно как и антироссийская политика и в 1980, и в 2016, и в 2020 году.

Но противостояние США с Китам началось по историческим меркам недавно. У американцев есть крылатая фраза «Никсон едет в Китай», которая стала примерно такой же, как «Петр прорубил окно в Европу». В обоих случаях это означает неожиданный госвизит, противоречащий взглядам и политическому курсу национальной элиты, с далеко идущими последствиями для политики и экономики обеих стран.

При этом Никсон, сенсационно посетивший Пекин в 1972 году, был ярым антикоммунистом — но на фоне похолодания отношений между СССР и Китаем, США решили укрепить отношения с последним.

Читайте также
Новую победу над Россией Турция одержала в Сочи Новую победу над Россией Турция одержала в Сочи На другом берегу Черного моря от нас потребовали снести памятник русским солдатам в Адлере. Это уже выполнено!

Тому предшествовала поездка помощника президента — Генри Киссинджера в КНР, в октябре 1971 года. Которая совпала с голосованием о представительстве Китая в ООН. Соединенные Штаты выступали за заседание в Организации Объединенных Наций обеих делегаций — коммунистического Китая и Тайваня. Это предложение провалилось, государства-члены ООН проголосовали за заседание делегации КНР на месте делегации Тайваня. Хотя Соединенные Штаты безуспешно выступали против изгнания Тайваня из Генеральной Ассамблеи, они поддержали вход коммунистического Китая в Совете Безопасности ООН, что привело к дипломатическому триумфу для Пекина. Именно с этого момента в Китай потекли многочисленные американские инвестиции, которые, как мы сейчас знаем, сыграли с США злую шутку — ведь вместе с этим в Поднебесную стало переезжать и реальное производство.

Масштаб «дрейфа на Восток» был настолько велик, что в период президентства Джорджа Буша-младшего, в 2006 году, впервые появился термин Chimerica (Химерика), обозначающий симбиоз двух сильнейших экономик мира: китайской и американской. Историк Найл Фергюсон и экономист Мориц Шулярик впервые придумали этот концепт, утверждая, что накопление резервов со стороны китайцев и перерасход средств американцами привели к невероятному периоду перепроизводства материальных ценностей и росту кредитного пузыря, что способствовали появлению финансового кризиса 2007−2008 годов. В течение многих лет Китай накапливал большие валютные резервы и направлял их в государственные ценные бумаги США, что поддерживало искусственно заниженные номинальные и реальные долгосрочные процентные ставки в Соединенных Штатах.

Фергюсон описывает «Химерику» как одну экономику, на которую «приходится около 13% поверхности Земли, четверть ее населения, около трети валового внутреннего продукта и где-то более половины мирового экономического роста за последние шесть лет». В то же время он предсказывал: проект Chimerica может закончиться, если Китай отсоединится от США, что приведет смене глобального лидера. Задолго до нынешних обвинений Трампа, будто «Всемирная организация здравоохранения работает на Пекин», аналитики предупреждали: самостоятельность позволит Китаю «исследовать прочие сферы глобального влияния, от ШОС до других структур, а также осваивать ресурсы на Африканском континенте».

В том числе поэтому американский курс на сдерживание Китая начался задолго до Трампа — как считается, точкой перелома стал малоудачный визит Обамы в КНР в 2009 году (когда президент-демократ не смог договориться с коммунистами о заключении более выгодного для США торгового соглашения — ведь в иные годы отрицательный торговый баланс двух мощнейших экономик составлял 300 млрд долларов в пользу Пекина).

Впрочем, нынешние антикитайские санкции Вашингтона куда болезненнее всех прочих, включая его же антироссийские меры.

Это и давление США на Тайвань, из-за чего Китайская республика отказалась поставлять микропроцессоры для Huawei. Это и планируемый перенос таких масштабных производств, как Apple, в Индию. Это и поднятая Трампом тема нарушения прав человека в Китае (притеснения уйгуров, тибетцев, гонконгцев), что может стать серьезным поводом для давления международных организаций на Китай и, опять же, новых санкций.

Война с Пекином в обмен на мир с Москвой?

В общем, в случае переизбрания Трампа политика США в адрес КНР вряд ли сильно изменится. А если в Овальный кабинет въедет Байден?

Традиционное поле игры «демократов» — Восточная Европа и Ближний Восток; инструменты — сочетание грубой силы и «мягкой». Восточноазиатский регион в их представлении остается политической периферией, где несменяемость режимов не позволяет расставлять «своих людей» (условных выпускников программы Yale World Fellows) — а значит, невозможно и влиять на политические и экономические процессы изнутри этих стран.

Читайте также
«Этого нельзя допустить» «Этого нельзя допустить» Каково истинное положение семей с инвалидами в России в 2020 году

Но жребий брошен, и в случае победы демократов они не смогут просто так оставить КНР в покое. Вероятно, Европа и постсоветский регион станут новой ареной американо-китайского противостояния. Мы уже видели, как давление американцев заставило Украину отказаться от выгодной сделки с Китаем по продаже завода «Мотор Сич» и его технологий по производству авиационных двигателей. В будущем таких конфликтов станет еще больше. Например, новый потенциальный источник нестабильности и борьбы разных игроков — Белоруссия. Европа тоже все активнее смотрит на Китай, хотя и зависима от американской военной поддержки.

Насколько далеко готовы зайти в «борьбе с жёлтым драконом» американцы?

Читайте также
Экс-губернатор Сергей Левченко о конфликте с Кремлем, Фургале, Путине и партии власти Экс-губернатор Сергей Левченко о конфликте с Кремлем, Фургале, Путине и партии власти Интервью с бывшим главой Иркутской области

Одно дело, когда противостояние проходит на отдаленных для Китая территориях, и совершенно другое, когда США усиливает давление на КНР путем создания антикитайской коалиции уже на его приграничных территориях в лице Индии, Японии, Южной Кореи. Именно по этой причине Трамп последнее время почти отошел от европейского и ближневосточного вопроса, концентрируя усилия на Азии. Его предложения были вполне заманчивы: странам, выступившим против КНР, американский президент обещает приход в большую политику и фактически дарование титула «мировых держав».

Так, Трамп около месяца заявил, что без России, Индии и Южной Кореи формат G7 является неполным, предложив тем самым включить эти государства в список стран Группы. И в целом он прав, политический и экономический вес той же Индии будет куда более серьезным, чем влияние Италии или Канады. Что вообще мы знаем о политике Канады, кроме стильных носков премьер-министра Трюдо? Однако не все так просто: взамен на возврат величия, американский президент ставит условие выступить против Китая. И если Россия может тянуть с ответом, балансируя между Китаем и США и ставя свои условия — то Индия и Республика Корея уже заочно дали свое согласие. Китай получил от Никсона колоссальный объем инвестиций и признание статуса великой державы, включая место в Совбезе ООН. Так что предложение Трампа для России выглядит мелковато.

Таким образом, кто бы ни выиграл президентские выборы 3 ноября 2020 года, становится очевидно: хоть мягкой силой, хоть грубой — новый президент продолжит давление на Китай. И соперничество двух сверхдержав станет лейтмотивом наступающего десятилетия точно так же, как, например, борьба СССР и США для 1950−60-х. Другим странам, включая нашу, предстоит сделать свой выбор — и оказаться в лагере победителей… или проигравших.


* Решением Верховного суда РФ от декабря 2014 года организация «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) признана террористической, её деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Последние новости
Цитаты
Николай Кленов

Финансовый аналитик инвестиционной компании Raison Asset Management

Алексей Пушков

Общественный деятель, председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике

Андрей Манойло

Политолог

Комментарии
В эфире СП-ТВ
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня