Ситуация в мире, как перед Первой мировой, но Россию сбросили со счетов

Один из некогда самых влиятельных политиков, бывший госсекретарь США (1973−1977 годы) Генри Киссинджер считает, что планета движется к новой мировой войне. Ситуация сейчас складывается в точности, как перед Первой мировой. Причем главную угрозу Киссинджер видит в противостоянии двух крупнейших держав — США и Китая. Заявление Киссинджера прозвучало на фоне выступления нынешнего госсекретаря Майкла Помпео, который прямо назвал лидеров Китая тиранами, склонными к глобальной гегемонии. Помпео нарисовал мрачную картину будущего: «Если мы преклоним колени сейчас, дети наших детей могут оказаться во власти Коммунистической партии Китая, действия которой сегодня являются главной проблемой для свободного мира».

«Свободный мир должен победить эту новую тиранию», — завершил Помпео свое выступление в президентской библиотеке Ричарда Никсона.

Киссинджер, напомним, был госсекретарем именно при Никсоне. И ему приписывают «потепление» отношений между коммунистическим Китаем и США: Киссинджер добивался сближения Вашингтона и Пекина ради достижения стратегического господства над Советским Союзом, который тогда и считался главной угрозой для глобального миропорядка.

Во время виртуальной дискуссии в Экономическом клубе Нью-Йорка Киссинджер призвал власти США «думать о мире, в котором ни одна другая страна не должна иметь возможности шантажировать нас, но где эта цель не достигается таким образом, чтобы все потенциальные технологические возможности в других странах были ограничены».

По мнению Киссинджера, истеблишменту США нужен «новый образ мышления», который базируется на понимании, что мир слишком сложен для одной страны. «Невозможно достичь одностороннего превосходства как в стратегии, так и в экономике!» — уверен Киссинджер.

Да, тот самый Киссинджер, который в некоторой степени и стал архитектором нынешнего экономического чуда в Китае. С момента либерализации его отношений с США Китай стал второй по величине экономикой в мире и занял роль Советского Союза как главного американского оппонента в экономике, ВПК, внешней политике…

Любопытно, что Киссинджер в своем выступлении, уже разошедшемся на цитаты, почти не коснулся роли России, которая сейчас вынуждена выбирать между двух маяков.

— Выступление Киссинджера вызывает двойные чувства, — говорит эксперт-аналитик Международного кризисного центра (IAC) Евгений Романовский. — С одной стороны, он обращает внимание на то, что в мире растет противостояние США и Китая, и им нужно договориться о сферах ответственности за международный порядок.

Киссинджер подчеркивает, что новые технологии, которые разрабатываются как благо для всего человечества, могут быть использованы в разрушительных целях, с чем я абсолютно согласен.

С другой стороны, Киссинджер предупреждает Америку о чрезмерном вмешательства в дела других стран, замечая, при этом, что такие игроки как Россия «всего лишь защищают свои интересы».

«СП»: — Собственно, тем самым Киссинджер еще раз подтвердил свою приверженность стратегии Realpolitik.

— Но если разбирать позицию Киссинджера, то возникает много вопросов, главный из которых заключается в том, где та грань между «вмешательством в дела других государств» и «защитой своих интересов»?

Очевидно, что ее нет, потому что это все политическая риторика, а бывшие яркие оппоненты России после выхода на пенсию с тоской и любовью начинают смотреть на тактику страны на международной арене, становясь при этом членами каких-нибудь пророссийских дискуссионных клубов.

«СП»: — Но ведь ничего дурного в этом нет, согласитесь?

— Да, ведь мир политики намного глубже, он не очерчивается одним лишь «желанием иностранных держав уничтожить Россию», как это любят нагнетать отечественные политологи. Накануне Первой мировой войны, о которой пишет Киссинджер, все так же осторожно наблюдали за действиями русского царя Николая II, а немецкое общество (под обществом я имею в виду видных философов, политиков и служащих того времени) считало, что Россия — это, пожалуй, единственная страна в Европе, у которой с Германией нет никаких споров и причин начинать войну. Спасло это Российскую империю от развала? История показывает, что нет.

«СП»: — Ну а насколько, на ваш взгляд, реалистичны риски скатывания мира к новой войне, о которых говорит Киссинджер?

— В силах мирового сообщества остановить мысли о войне, Китай в этом плане старается всегда занять взвешенную и тактичную позицию, при этом, действуя, по словам Киссинджера, для защиты собственных интересов и расширяя сферы своего влияния. Необходимо, чтобы тактика Китая была транспарентной и понятной, не зря на недавнем саммите ЕС-Китай об этом упомянул председатель Евросовета.

«СП»: — Но вы же обратили, конечно, внимание, что Киссинджер, рассуждая о Китае и США, не упомянул о роли в новом миропорядке России. Как думаете, какую роль он отводит нашей стране?

— Ее удел — региональной державы, при этом не самой богатой и развитой. В сравнении, скажем, с соседней Турцией, быть таковой на пост-советском пространстве, оставаясь привлекательной для народов, которые выбрали свой путь в Европу. В этом плане Россия предлагает альтернативную модель, которая с каждым новым поколением выходцев из беднейших стран Евразии становится также все менее привлекательной.