Во имя борьбы с Россией решили оправдывать всех карателей Донбасса?

Бывший украинский «нацгвардеец Виталий Маркив, оправданный днем ранее апелляционным судом в Милане, вышел на свободу, сообщила уполномоченный Верховной рады по правам человека Людмила Денисова.

«Виталий Маркив на свободе», — написала Денисова в Facebook и опубликовала фото с экс-«АТОшником». По сообщению информагентства Agenzia Nova, такое решение суд принял с формулировкой о том, что Маркив не совершал самого преступления и должен быть освобожден немедленно.

Напомним, Виталий Маркив, обладающий гражданством Украины и Италии, изначально был приговорен к 24 годам тюрьмы за убийство итальянского репортера Андреа Роккелли под Славянском в 2014 году при том, что обвинение требовало для подсудимого 17 лет тюремного заключения. Тогда вместе с Роккелли в минометном обстреле в районе села Андреевка под Славянском погиб его переводчик, российский правозащитник Андрей Миронов. После оглашения приговора Маркиву, президент Украины Владимир Зеленский поручил Министерству иностранных дел и Генпрокуратуре срочно заняться вопросом возвращения того на родину. Апелляционную жалобу на решение суда города Павия от 12 июля 2019 года подали 20 ноября.

Стоит также вспомнить, что в России и в Донбассе приговор Маркиву был воспринят как торжество правосудия вопреки сложившимся стереотипам, согласно которым Европа всегда становится на сторону Украины в любом деле. Впрочем, это легко объяснялось тем, что убитый, как и убийца имели итальянское гражданство, при том первый, в отличие от последнего, был коренным итальянцем. Вот если бы жертвой был житель Донбасса, едва ли приговор Маркиву был бы столь суров, да и вообще — едва ли он был бы иным, кроме оправдательного.

И вдруг — как гром среди ясного неба. Что это было? Итальянское правосудие совсем деградировало? Теперь, если убийца «АТОшник», убей он хоть десяток европейцев во имя борьбы с «российской агрессией», то он вроде как и не виноват ни в чем?

—Не все жизни имеют значение, — отмечает политолог Александр Дудчак.

— Итальянское «правосудие» решило, что оно не может найти вины Маркива в гибели упомянутых граждан Италии и России на Донбассе. Тем самым косвенно итальянское государство выражает свою поддержку карательным действиям Киева в отношении жителей республик Донбасса, и дает повод поверить в свою безнаказанность тем, кто совершает преступления на стороне ВСУ.

Это явно политическое дело, и интересы внешней политики были поставлены выше справедливости и юридической объективности.

«СП»: — Что теперь будет с этим Маркивом?

— Напрасно Зеленский обеспокоился возвращением Маркива в Украину. Зачем ему возвращаться, если он гражданин Италии и уже оправдан? Не для того он уезжал из Украины, чтоб в неё возвращаться. Будет жить и дальше, давать интервью украинским в СМИ и рассказывать о своих «подвигах».

— Италия — член Евросоюза и НАТО, — напоминает доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) Вадим Трухачев.

— И как бы она ни ругала антироссийские санкции, союзником России она не стала. Отношения с союзниками важнее.

«СП»: — Но ведь убили гражданина Италии, а не жителя Донбасса.

— Если бы убитый был жителем Донбасса — итальянский суд вообще не стал бы рассматривать дело.

«СП»: — А если бы Маркив убил не одного итальянца, а сотню итальянцев, но во имя борьбы с «российской агрессией», ему бы это тоже сошло с рук?

— Если бы эти итальянцы были бы там со стороны ДНР и ЛНР — да, это сошло бы ему с рук.

«СП»: — Это можно назвать победой украинской дипломатии? Для чего она вообще понадобилась? Почему Маркива сразу не оправдали?

— Главную работу тут сделал не МИД Украины, а ЕС и НАТО. С их точки зрения, бойцов «АТО» можно осуждать только за отрезание голов.

Европейское правосудие, как и любое другое, избирательно. И оно в 90% случаев примет решение, невыгодное для России. Что касается того, почему сразу не оправдали, скорее всего, потому, что политическое давление начинается в суде не первой инстанции…

— В подобных делах может быть сложно установить виновных, — считает политолог, руководитель проекта «Открытая аналитика» Роман Травин.

— Не зная нюансов дела, делать какие-то выводы о причастности Виталия Маркива к тому, в чем его обвиняли, не буду. Суд сейчас оперировал уже значительно большим количеством данных и решение принимал по их совокупности. Однако, надо учитывать, что значительная часть этих данных была предоставлена украинской стороной, а представители украинского МВД и других ведомств со всей очевидностью были нацелены не на установление истины, а выступили, скорее, как представители защиты.

«СП»: — Суровость изначального приговора (больше даже, чем просило обвинение) объяснялось тем, что убитый, как и убийца имели итальянское гражданство, при том первый, в отличии от последнего, был коренным итальянцем? Вот если бы жертвой был житель Донбасса, едва ли приговор Маркиву был бы столь суров?

— Безусловно. Большое значение имело гражданство и самого Маркива, и, особенно, погибшего Роккелли, как и то, что погибший был журналистом. Если бы жертвой был житель Донбасса, дело бы вообще не дошло бы до суда. Да и собственно никакого уголовного дела бы не было, потому что вряд ли бы у украинской правоохранительной системы возникли бы какие-то вопросы к Маркиву, а убийствами украинских граждан должна заниматься не итальянская, а именно украинская правоохранительная и судебная системы.

«СП»: — После оглашения приговора Маркиву, президент Украины Владимир Зеленский поручил Министерству иностранных дел и Генпрокуратуре срочно заняться вопросом возвращения того на родину. Насколько тут была эффективна работа украинского МИД?

— Кроме этих ведомств, активно участвовало и МВД. И все они занимались тем, чтобы найти аргументы в пользу невиновности Маркива, задача установления истины в принципе не стояла. Судя по всему, эта работа оказалась эффективной. Хотя была высокая вероятность, что столь активная деятельность официального Киева, будет воспринята как вмешательство во внутренние дела Италии и давление на итальянский суд, как видим, так не случилось.

«СП»: — Насколько дело Маркива вообще имело значение для итальянских властей? Сильно ли довлел политический подтекст?

— Этот вопрос, конечно, стоило бы адресовать итальянским политологам, но нет сомнений, что политическая составляющая была очень серьезная. Потому что и президент, и украинские дипломаты, и глава МВД неоднократно поднимали этот вопрос со своими итальянскими коллегами. Кроме того, свою роль мог сыграть и общий дискурс, в котором освещается конфликт на востоке Украины в Европе. Где у Украины, а, следовательно, и у тех, кто воюет на ее стороне, в целом более позитивный имидж, чем у противоположной стороны.

«СП»: — Как к этому относиться? Веры в европейское правосудие больше нет и не будет? Вопрос с военными преступниками в Донбассе решать только «своими силами»? Каким образом, кстати? Есть ли смысл собирать на них доказательную базу, как делает российский СК? Ведь западные суды, очевидно, все эти факты не воспримут…

— Не со всеми посылками, которые есть в вопросе можно согласиться. Во-первых, не стоит забывать о том, что как украинская сторона стремилась любой ценой оправдать Маркива, так и активные противники украинской власти абсолютно уверены в его виновности в конкретном преступлении, при этом мало что зная о сути дела. Мы не знаем всех фактов, на которых базировалось решение итальянского суда и правовых оснований для такого решения. Кроме того, было и решение суда первой инстанции, совершенно иного характера. Во-вторых, не думаю, что Следственный комитет РФ должен руководствоваться в своей деятельности тем, как те или иные факты будут восприняты в западных судах, и из-за того, что на Западе что-то не воспримут, прекращать исполнять свои функции.

В то же время, действительно, выиграть на чужой территории по чужим правилам невозможно, а ситуацию на Донбассе в Европе склонны трактовать совсем не так, как в России. И в условиях откровенной враждебности к России, вряд ли стоит рассчитывать на объективность. Реальность такова, что мы находимся в условиях новой «холодной войны», но это не значит, что больше не нужно активно отстаивать свою позицию на международной арене. Наоборот. И тем более важно задействовать сегодня все возможные политические и медийные инструменты, а также инструменты публичной дипломатии, обращаясь напрямую к обществам других стран.