Д. Лэрисон: Пакт Путина-Шольца взорвёт Европу

«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.

---

Согласно сообщению Bild, канцлер Германии Олаф Шольц планирует в ближайшем будущем начать «квалифицированное новое начало» с Россией. Новый канцлер от Cоциал-демократической партии ранее выразил желание построить новую европейскую политику, основанную на Ostpolitik — политике взаимодействия Вилли Брандта — и с этой целью он берет на себя ведущую роль в вопросах, связанных с Россией.

Усилия Шольца, возможно, заслуживают внимания, поскольку это позволяет сохранять возможность иметь надежного и влиятельного посредника между Европой и Россией. Предупреждения о том, что Россия поставит под угрозу трубопровод «Северный поток-2», если предпримет военные действия против Украины, будут более значимыми, если они будут исходить от сторонника трубопровода и сторонника улучшения отношений. Вместо того, чтобы полностью полагаться на угрозы и санкции, Шольц также может обратиться к Москве, предложив стимулы для конструктивного поведения.

Прошлые западные «перезагрузки» отношений с Россией были омрачены сочетанием нереалистичных ожиданий Запада относительно «изменения» России и нежелания решать основные проблемы её безопасности. Эти инициативы, как правило, были слишком поверхностными, чтобы в отношениях с Москвой можно было добиться долговременных улучшений. Немногие западные правительства видят смысл в том, чтобы прилагать усилия сейчас, и Байден был первым новым американским президентом, вступившим в должность, не сделав никаких жестов в этом направлении.

Интерес Шольца к разработке новой «восточной политики», направленной на ослабление напряженности и урегулирование споров с Россией, резко контрастирует с большинством его коллег в других западных правительствах, но именно это делает его инициативу потенциально такой важной. Ни один другой крупный западный лидер, похоже, не готов так открыто проводить политику разрядки, несмотря на связанный с этим политический риск.

То, что сообщение о запланированном Шольцем «новом начале» выявит тех, кто осудит его как «умиротворение», было неизбежно. Но это просто напоминает нам, насколько несостоятельными в течение многих лет были ястребиные идеи в отношении России. Ястребы отвергали любое дипломатическое взаимодействие с Россией в течение последнего десятилетия после окончания краткой американо-российской «перезагрузки» при Обаме. И они быстро организовались, чтобы атаковать Байдена просто за проведение встречи на высшем уровне с Путиным в прошлом году. Беспорядочные нападки на Шольца за то, что он якобы «предал» союзников Германии, отражают то, как сильно многие ястребы обеспокоены тем, что некоторые крупные европейские правительства могут успешно довести кризис до мирного завершения. Мы слышали такие же жесткие нападки на Германию за год до вторжения в Ирак, когда её правительство справедливо выступало против войны, а американское — игнорировало их предупреждения.

Политика США и Европы была сосредоточена на том, чтобы бросить оружие и военные учения на решение этой проблемы во имя «сдерживания» России, но все, чего они достигли, — это разозлили Москву и еще больше настроили ее против себя. Многие из тех же людей, которые говорили нам не беспокоиться о том, что поставки оружия на Украину могут спровоцировать Россию, теперь призывают нас еще больше наращивать военный потенциал Украины, как будто Россия не истолкует это как враждебный шаг. Санкции в отношении России нанесли некоторый ущерб, но с тех пор российское правительство адаптировалось и научилось жить с ними. Из сообщения об этой и других санкционных стратегиях ясно, что опора исключительно на карательные меры приводит к большему количеству нежелательного поведения, которому они должны были препятствовать.

«Новое начало» Шольца отражает напряженность внутри его собственного коалиционного правительства — с «зелеными» и «свободными демократами», и особенно с его министром иностранных дел от «зеленых» Анналеной Бербок. Во время избирательной кампании Бербок считалась таким кандидатом в канцлеры, который, скорее всего, внесет изменения в политику Германии в отношении России. Поэтому неудивительно, что Шольц, похоже, оттесняет ее на второй план в том, что касается управления отношениями с Москвой.

Это разделение внутри правительства примечательно тем, что в ходе прошлогодней избирательной кампании внешняя политика играла очень незначительную роль, и теперь напряженность между партнерами по коалиции выходит на поверхность. Когда Бербок была назначена министром иностранных дел в конце прошлого года, казалось, что это может иметь опасные последствия для внешней политики Германии. Это обнадеживающий признак того, что Шольц не желает позволять своему младшему партнеру по коалиции определять отношения Германии с остальным миром.

У Германии, кроме того, есть сильный стимул к тому, чтобы не допустить разрыва отношений с Россией. Сотрудничество между Германией и Россией было одним из наиболее важных, но наименее оцененных, событий эпохи после окончания холодной войны, и обе страны многое поставили на карту, чтобы эти отношения остались неизменными. Это потенциально делает Шольца идеальным посланником для передачи общих европейских проблем таким образом, чтобы их не отвергли с порога. При том, что отношения США с Россией почти полностью определяются недоверием и взаимными обвинениями, Германия является ценным экономическим партнером, которого Россия не может позволить себе оттолкнуть.

И Россия, и Европа могут сильно потерять в экономическом плане, если в отношении России будут введены новые серьезные санкции. Западные политики должны помнить, что ведение более интенсивной экономической войны против России также будет означать ведение этой войны против всех компаний и стран, которые все еще ведут бизнес с русскими. А это означает, что многие союзники (США — С.Д.) также пострадают. Найти выход из нынешнего тупика путем переговоров было бы гораздо разумнее, чем вызывать огромные экономические спады, которые на долгие годы будут иметь нежелательный волновой эффект для европейской политики. США и Германия в ближайшие месяцы должны тесно координировать свои подходы к России, если Вашингтон хочет в полной мере воспользоваться «новым началом» Шольца. В Вашингтоне идея взаимодействия с Россией политически токсична, но в Берлине это еще не так, и именно поэтому мы должны надеяться, что Шольц заставит её работать.

Ястребиное позерство и угрозы санкциями — это легко. Вот почему так много политиков в Вашингтоне и других местах постоянно по умолчанию прибегают к использованию этих вариантов. Не требуется политической смелости или дальновидности, чтобы одобрить жесткую политику, которая делает конфликт более вероятным. Реальная задача состоит в том, чтобы выйти за рамки краткосрочных политических преимуществ и осознать то, что способствует делу международного мира и безопасности. Делать это иногда означает вступать в переговоры с правительствами, которых мы предпочли бы избегать, и идти на компромисс с лидерами, которых мы предпочли бы отвергнуть.

Хорошей альтернативы взаимодействию с Россией нет, и нам повезло, что в Германии есть еще один лидер в стиле Ангелы Меркель, который это понимает. Как заметила Анджела Стент в своей книге Putin’s World («Мир Путина»), «Россию невозможно изолировать, потому что у нее партнерские отношения со многими странами, которые отказываются либо критиковать Россию, либо подписываться под санкциями и не рассматривают действия России на Украине как угрозу своим собственным интересам». Это было правдой, когда книга была опубликована в 2019 году, и это все еще верно сейчас. Она также предупредила, что «отказ от сотрудничества с Россией может привести к еще большей эскалации напряженности». Сейчас мы видим, как может выглядеть эта еще большая эскалация. Если западные правительства хотят деэскалации и стабильности в Восточной Европе, они должны приветствовать и поддерживать усилия по взаимодействию, подобные тому, что предлагает канцлер Шольц.

---

Автор: Дэниел Лэрисон — Daniel Larison — редактор и еженедельный обозревателем Antiwar.com, ведет свой собственный сайт Eunomia. Он — бывший старший редактор журнала The American Conservative. Его тексты публиковались в New York Times Book Review, Dallas Morning News, World Politics Review, журнале Politico, Orthodox Life, Front Porch Republic, The American Scene и Culture11. Он защитил докторскую диссертацию по истории в Чикагском университете.

Перевод Сергея Духанова. Источник — здесь.