Провокация «100 дней на оборону от России»

Украинские события не оставили в стороне демократов Эстонии. Клич бросил президент Тоомас Хендрик Ильвес. По его словам, события на Украине «дают Эстонии и региону Балтийского моря ясный сигнал: в области государственной обороны мы должны делать больше».

В отличие от радикалов, он говорит дипломатично, но понятно. Намекает, что страны Балтии может ждать российское вторжение, хотя никаких предпосылок для такого мнения не существует, не говоря уже о том, что генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен не раз успокаивал прибалтийских политиков. Воспаленный ум подсказывает некоторым прибалтам, что сначала в Калининградской области появились «Искандеры», а потом американцы занялись своей системой ПРО у российских границ. Но хронология событий говорит об обратном. Однако на войне как на войне, в том числе информационной, и такие идеологические вбросы следует трактовать как военную операцию.

Правда, президент Эстонии вроде деликатен, даром что с бабочкой, не позволяет радикальных словесных выпадов, но идеология заявления ясна. «НАТО заслуживает доверия лишь до тех пор, пока страны-союзники вызывают доверие и ведут себя ответственно, — говорит он. — Насколько серьезно будут воспринимать НАТО в нашем регионе, зависит от готовности других наших союзников защищать нас, а также от инвестиций стран Балтии в свою оборону — сегодня это главная мысль моей речи».

Эстония — одна из немногих стран-членов альянса, сумевших поднять свои военные расходы до требуемых 2% ВВП, и за это США не раз хвалили Таллин. И в этом смысле реальным, а не только риторическим союзником Вашингтона является как раз Эстония, а не те партнеры, особенно балтийские, чьи расходы на военные нужды не достигают и одного процента. Таллинская газета Eesti Päevaleht с огорчением констатирует падение расходов на оборону у соседей и обращает внимание на слова министра обороны США Чака Хэйгела, который призвал европейских партнеров обратить больше внимания на «новые вызовы», а по поводу расходов заметил: «Европейские союзники должны делать больше». Выходит, эстонский президент деликатно выполнил публичную инструкцию США.

Гораздо менее дипломатичен скандально известный эстонский политик, так называемый эксперт в сфере безопасности, бывший советник министра обороны Ээрик-Нийлес Кросс. Судя по его высказывания и поступкам - профессиональный боец информационнной войны. Он прямо заявил о возможном вторжении России в Эстонию и утверждает, что до прихода сил НАТО его страна должна продержаться 100 дней.

Напомним: Ээрик-Нийлес Кросс — активный участник организации переноса из центра Таллина на кладбище в 2007 году памятника победителям фашизма — «Бронзового солдата», после чего отношения Эстонии с Россией испортились. Кроме того, Кросс — бывший директор бюро по координации безопасности Эстонии, замешан в странном скандале, связанном с захватом российского сухогруза Arctic Sea. В январе 2012 года Следственный комитет РФ заочно предъявил ему обвинение в организация пиратства и объявил в международный розыск.

Так вот: что касается 100 дней, которые профессиональный информбоец выделил своей стране для сопротивления несуществующей агрессии, то это — уточнение позиций в рамках идеологии, обозначенной президентом. Год назад Ээрик-Нийлес Кросс публично рассуждал на ту же тему, но не называл сроки. В ответ на размышления бывшего министра культуры Яака Аллика о том, что заявления о российской агрессии являются запугиванием народа и глупостью, эксперт по безопасности возмутился: «То есть, получается, что все разговоры о российской угрозе — это лишь пугание народа и глупость?» И подвел идеологическую базу под воображаемую военную концепцию своей страны: «Если Россия в один не самый прекрасный день нападет на Эстонию, то мы, естественно, будем рассчитывать и на помощь своих натовских союзников. Но эксперты по безопасности едины во мнении, что Эстонии помогут только в случае, если она сможет прежде всего сама защитить себя. Сваливать эту обязанность на другого дядю с той предпосылкой, что мы лишь пешка в крупной игре сверхдержав, безответственно».

Таким образом, 100 дней — это продуманная идеологическая концепция информационной войны, за которой вряд ли стоит реальный расчет, тем более, что размышления об агрессии рождены если и не воспаленным воображением, то неглубокой разработкой военной информационной операции. А и правда: почему 100 дней, а не 20 или 50? Может быть, потому, что такой длительный срок предполагает концепцию напряжения сил всей нации? А стало быть, и соответствующие расходы на оборону? И патриотический психоз в условиях гипотетической угрозы несуществующего врага?

Вот ведь он и сам противоречив в своих рассуждениях. С одной стороны, говорит: «Сто дней — это тот срок, который я учитывал в самых неудачных сценариях. Глядя на то, сколько времени уходило с момента принятия политического решения до ввода войск США куда бы то ни было, это разумный период. Все может сложиться и лучше, но это маловероятно». С другой стороны, утверждает: «Мы должны признать, что у нас нет примеров нападения на страну НАТО». Но при этом заочно обвиняет: «Нападающая сторона тоже должна готовиться…». И тут же сам себя и опровергает: «Сегодня, скорей всего, неожиданная атака невероятна».

И тем не менее делает провокационный прогноз. По его словам, сухопутную связь с Европой отрежут атакой из Белоруссии. В этом случае, говорит Кросс, «НАТО должно будет решить, кто рискнет пробить русскую сухопутную, воздушную и морскую блокады». Корабли альянса, сказал он, должны будут пробиться через российский флот.

И еще он напугал соотечественников придуманным сценарием начала агрессии. Россия, утверждает эксперт информационной войны, может напасть в Рождество или в пятницу вечером, чтобы затянуть сборы и помешать связям чиновников. И констатировал: реальная угроза военного вторжения не должна быть для Эстонии сюрпризом.

Когда же эта пятница, с ужасом, небось, думают его соотечественники.

Ну, и не мог не подключиться к информационной атаке на Россию идеолог партизанской войны экс-министр обороны Март Лаар. В 2011 году он нес бред об атаке из России и партизанской войне в Эстонии. Тогдашний наш постпред при НАТО, ныне вице-премьер Дмитрий Рогозин посоветовал Лаару принимать антидепрессанты. Эстонскому министру обороны привиделся марш-бросок 50 российских танков из Пскова на Таллин в связи с августовской войной 2008-го в Грузии.

Честно говоря, его глюки понятны, и политика можно было бы даже пожалеть. С 2006-го до августовской войны 2008-го Лаар был советником Михаила Саакашвили, и судя по всему, получил серьезную психологическую травму.

Относиться к таким глюкам или провокационным «концепциям» можно было бы с иронией. Если бы не идеологическая основа, предложенная президентом Эстонии.