Тотальная война Обамы

Соединенные Штаты и в ближайшем столетии будут лидировать на мировой арене, полагаясь на военную силу. Таков ключевой тезис речи, с которой Барак Обама выступил перед выпускниками старейшей американской военной академии «Вест-Пойнт».

В этой речи, которую цитирует Интерфакс, Обама, по сути, открыто заявил об исключительности американской нации:

«…США всегда должны быть мировым лидером. Если лидером не будет мы, то никто им не станет».

По мнению Обамы, США должны «вести всех за собой», и американская армия — гарант этого лидерства. При этом он дал понять, что Вашингтон будет использовать военную силу, в том числе в одностороннем порядке, если это будет необходимо для защиты ключевых интересов.

Входит ли в эту зону, к примеру, Украина? И не скрывается ли в словах Обамы угроза, что, если события там и дальше будут разворачиваться не по американскому сценарию, Штаты решатся использовать в конфликте свою армию?

— Мы должны понимать, что каждое выступление содержит определенный элемент риторики, с учетом аудитории, перед которой произносится речь, — говорит директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта, доктор исторических наук Юрий Рогулев. — Обама выступал перед выпускниками военной академии, перед офицерами, которые заступают на службу. Понятно, что как верховный главнокомандующий, он пытался вселить в них уверенность в том, что Америка твердо держит курс. А также ставил задачи. И задачи эти — обеспечение лидерства Соединенных Штатов.

Это, надо сказать, традиционная постановка американских внешнеполитических целей — лидерство и глобальное доминирование. Хотя уже ведется дискуссия — насколько они лидерами остаются.

«СП»: — Можете пояснить?

— В роли лидера, как считается, США оказались после Второй мировой войны. И действительно, в 40-е годы (еще до начала «холодной войны») Америка оказалась единственной страной, которая не пострадала в результате военных действий, которые большей частью велись на европейском континенте и в Азии. Оказалась самой богатой державой, с самой мощной экономикой.

Но с того времени роль Штатов все-таки постоянно снижалась. К примеру, в «сороковые» на Соединенные Штаты приходилось около половины мирового промышленного производства. Сейчас — около 25%.

То есть чуть более чем за полвека экономическое значение Америки сократилось вдвое. И это будет продолжаться. Независимо от того, динамично будет развиваться американская экономика или нет, роль США в мире будет снижаться. Хотя бы потому, что растут темпы развития экономики в других странах.

Уже сегодня возникают новые крупные центры экономического развития на Востоке, в Латинской Америке, в Африке. И Россия, конечно, не исключение.

«СП»: — Но у нас вдвое меньше население…

— То, что США крупная страна, это понятно — более 300 млн. жителей. И сейчас это крупнейший экономический рынок в мире. Сохраняется также и преимущество Соединённых Штатов в военной сфере. Тут, пожалуй, мы можем говорить о абсолютном превосходстве США над другими государствами — если не иметь в виду Россию, которая является единственной страной, способной уничтожить Америку.

Какая-то доля правды в словах Обамы, безусловно, есть. Но смогут ли Соединенные Штаты сохранить свои позиции на протяжении следующего столетия? Это, с моей точки зрения, вряд ли.

«СП»: — Он, наверное, и сам это понимает, оттого и запаниковал? Отсюда и риторика воинственная…

— Жесткая риторика, думаю, возникла из-за того, что последние несколько месяцев США не то, чтобы утрачивают лидерство, но они заметно уступают инициативу во внешнеполитических делах. И в Сирии, и в ситуации со Сноуденом — тут инициатива была администрацией Обамы упущена.

«СП»: — Теперь они хотят взять реванш с Украиной? В случае разворачивания конфликта Штаты могут использовать там свою армию?

— Интересы Соединенных Штатов, как они сами их понимают, носят глобальный характер. И Украина — не исключение. Это одна из крупнейших стран на европейском континенте с населением более сорока миллионов. Это важнейшая часть бывшего Советского Союза. И, конечно, Украина имеет большое значение для России. В этом смысле от того, куда и как повернет Украина, могут зависеть и интересы Соединенных Штатов.

Но я уверен: Америка не настолько безумная, чтобы использовать военную силу в украинском конфликте. Они сейчас, наоборот, пытаются вывести свои войска из «горячек точек», таких как Афганистан, Ирак…

И, конечно, на Украину они не полезут.

Речь Обамы в традициях американского руководства и никакой прямой угрозы она не содержит, считает доцент кафедры гуманитарных дисциплин РАНХиГС, член научного и экспертного советов Российской ассоциации политической науки Сергей Беспалов:

— Надо понимать, что подобного рода заявления делали, наверное, все американские президенты. По крайней мере, после Первой мировой войны, а после Второй мировой — тем более. Идея американской исключительности, особой миссии Соединенных Штатов, как страны продвигающей по всему миру идеи демократии, безусловно, на протяжении последнего столетия, что называется, владела умами американского общества, американской интеллектуальной элиты. Они совершенно искренне в это верят и сейчас.

И Обама не первый раз в этом ключе высказывается. Около года назад были аналогичные заявления по сирийской тематике. И Путин тогда специально написал статью, если не ошибаюсь, для американской газеты New York Times, где предупредил, что военный удар американцев и их союзников по Сирии может привести к полной разбалансировке системы международного права и миропорядка.

Надо также понимать, что осенью этого года предстоят, как принято говорить, промежуточные выборы в американский Конгресс. Полностью переизбирается нижняя палата — Палата представителей, где доминируют сейчас республиканцы. На треть переизбирается Сенат, где на данный момент большинство составляют демократы, от которых избирался Обама.

«СП»: — Он боится остаться без поддержки?

— Естественно. В условиях достаточно жёсткой критики в адрес Обамы со стороны республиканской партии, в том числе за якобы недопустимую мягкость во внешней политике, за безынициативность и т. д., он просто вынужден снова обратиться к идее американской исключительности. Чтобы, как минимум, сохранить большинство в одной из палат, и, как максимум, завоевать большинство в обеих палатах.

А это ему просто необходимо, чтобы осуществлять какие-то свои внутриполитические планы. Для продвижения пресловутой реформы медицинского страхования, в том числе…

Конечно, в этой ситуации Обама должен делать заявления на публику, и его апелляция к американскому мировому лидерству вполне понятна. Учитывая, тем более, аудиторию, где эти заявления были сделаны — перед выпускниками военной академии.

Опять-таки тезисы о том, что американцы могут обеспечивать свое лидерство, не только экономическими, идеологическими, информационными, но и военными методами, не Обамой впервые сформулированы. В документах прежних администраций, в выступлениях других президентов США подобного рода вещи присутствовали всегда.

Вместе с тем, учитывая сегодняшнюю напряженную международную ситуацию — глубокую вовлеченность Соединённых Штатов в украинский кризис, и продолжающуюся гражданскую войну в Сирии, где вариант американского военного вмешательства окончательно пока тоже не исключен, можно предположить, что в риторике Обамы есть определенный месседж.

Адресуя свои слова в большей степени американской публике, американской общественности, он, тем самым, одновременно дает понять и лидерам «проблемных» с точки зрения США стран, к которым они относят и Россию, что американцы готовы отстаивать свои интересы даже силовыми методами.

Фото: ИТАР-ТАСС/ AP.