«Военная риторика — путь в никуда»: эксперт о заявлении главы «Нафтогаза»

Если концентрироваться на воинственной риторике украинских властей, мне кажется, это скорее отпугнет и потенциальных инвесторов, и потребителей в Европе, которые не хотели слышать о пусть даже потенциальной военной операции. Такую точку зрения высказал «Свободной прессе» старший эксперт Института энергетики и финансов Сергей Кондратьев, комментируя заявление главы «Нафтогаза Украины».

Ранее сообщалось, что глава «Нафтогаза» Юрий Витренко заявил о готовности Украины продлить контракт с российским «Газпромом» на транзит российского газа в Европу в качестве «предохранителя» от возможной войны с Москвой. «Главная угроза, которая возникает из-за „Северного потока-2“ — это угроза прекращения транзита газа через Украину, что будет означать значительно выше риск полномасштабной войны, военного вторжения военного России», — сказал он.

«По факту, мы не видим никакого силового противостояния с Россией на протяжении последних 30 лет, с момента независимости Украины. И разговор о том, что транзит газа в Европу является такой страховкой от нападения России, мне кажется очень-очень странным», — отмечает Сергей Кондратьев.

По мнению эксперта, данное заявление в большей степени нацелено на внутреннюю украинскую аудиторию.

«Украинское правительство и президент Зеленский оказались в последние несколько месяцев в непростой ситуации — они на протяжении долгого времени убеждали украинских граждан в том, что „Северный поток-2“ не будет построен. И надо сказать, что такая зацикленность сыграла злую шутку, потому что когда в итоге газопровод все-таки оказался завершен, разочарование украинского руководства оказалось сравнимым с тем, которое возникло после окончания строительства и ввода в работу Крымского моста», — говорит он, отмечая, что именно поэтому власти Украины пытаются заявить, что они готовы к заключению нового транзитного договора после 2024 года, «что все будет по-старому и что все будет хорошо».

Вместе с тем, Сергей Кондратьев считает, что Юрий Витренко «излучает излишний оптимизм».

«Действующие договоренности не подразумевают ни обязательного заключения транзитного контракта после 2024 года, ни компенсаций Украине, потому что, в целом, это достаточно странный момент, когда транзитеру обещают компенсацию доходов, если кто-то нашел более выгодный, более простой транзитный маршрут.

«И „Газпрому“ и „Нафтогазу“ в ближайшие годы еще предстоят достаточно сложные переговоры. И ввод „Северного потока-2“, безусловно, усиливает переговорные позиции „Газпрома“, который может говорить о том, что он готов сохранить транзит, но при более привлекательных ценовых условиях. В последние годы украинская сторона старалась максимально использовать свое положение на транзитном рынке, повышая ставки за транзит газа, пытаясь воспользоваться таким отчасти монопольным положением страны-транзитера. Сейчас же ситуация на рынке окажется более конкурентной и, мне кажется, что это хорошая ситуация и для „Газпрома“, и для европейских потребителей», — указывает он.

По мнению эксперта, правительство Украины должны сейчас искать какие-то решения для того, чтобы сделать украинскую газотранспортную систему более привлекательной. «И здесь, мне кажется, стоило бы говорить о каких-то возможных совместных решениях, но все это возможно при несколько другой риторике. Военная риторика — это путь в никуда», — подчеркивает Сергей Кондратьев.