«Попытка вернуть крымский вопрос в мировую повестку»: политолог о саммите «Крымская платформа»

В России слишком легковесно относятся к «Крымской платформе». Так политолог, политконсультант, шеф-редактор «СОНАР-2050» Семен Уралов прокомментировал «Свободной прессе» заявление депутата Верховной рады Олега Волошина.

Ранее, депутат украинского парламента от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Олег Волошин на своей странице в Facebook написал, что замена ряда представителей ведущих стран Запада на саммите «Крымской платформы» является плохим знаком для Киева. В частности, он указал, что на мероприятие не приехал глава МИД Франции, вместо которого прибыл министр-делегат внешней торговли, а Великобритания вместо министра обороны прислала «девушку», занимающую должность замглавы внешнеполитического ведомства.

«Все это очень плохой сигнал для Киева и обнадеживающий для Москвы: даже самые рьяные критики Кремля на Западе не считают изменение статус-кво вокруг Крыма реалистичной задачей», — указал депутат.

Вместе с тем, как полагает Семен Уралов, в данной ситуации важно вовсе не то, кто является официальным представителем, а кто — частным лицом. «Проведение подобных мероприятий является возможностью вернуть крымский вопрос в публичную повестку», — указывает он.

По мнению политолога, «Крымская платформа» используется как площадка по «обкатке» неких решений.

«Несмотря на то, что это публичное мероприятие, все решения будут приниматься на каком-то не публичном уровне. Таким образом украинская власть хочет оставаться в международной повестке», — считает он.

Вместе с тем, Семен Уралов не ожидает по итогам саммита каких-либо санкций, или иных действий по отношению к России.

«Для России пример интеграции Крыма очень положительный. Просто надо активнее давать свою версию, свою интерпретацию и показывать насколько Россия серьезно относится к Крыму», — подчеркивает он.