«Польша отличается склочным характером» — эксперт оценил решение Европейского суда

Заместитель директора Института энергетики и финансов Алексей Белогорьев объяснил «Свободной прессе» историю конфликта российского «Газпрома» и польской PGNiG, точку в котором поставил Европейский суд.

Ранее стало известно, что Европейский суд общей юрисдикции отклонил жалобы польского нефтегазового концерна PGNiG SA на решения Европейской комиссии по итогам антимонопольных дел в отношении «Газпрома». По оценке экс-главы МИД Польши Радослава Сикорского, PGNiG в борьбе с Россией потеряла четыре миллиарда долларов.

Как напомнил Алексей Белогорьев, Еврокомиссия долгие годы, начиная с 2012 года, расследовала деятельность «Газпрома» в странах Восточной и Юго-Восточной Европы на предмет нарушений конкурентных правил, выражающихся в навязывании покупателям заведомо не выгодных условий.

«В мае 2018 года было достигнуто компромиссное решение между Еврокомиссией и „Газпромом“ — Еврокомиссия отказалась от штрафных санкций против российской компании, а „Газпром“ в ответ взял на себя обязательства по приведению контрактных отношений со всеми странами Восточной и Юго-Восточной Европы, входящих в ЕС, в соответствии с антимонопольными требованиями Евросоюза», — уточняет эксперт.

По его словам, значительную часть требований «Газпром» выполнил — контракты стали более гибкими, а ценообразование было привязано к биржевым ценам, на чем настаивала Еврокомиссия.

«Однако польскую сторону, которую представляла PGNiG, не устроило, что на „Газпром“ не были наложены штрафы. Поэтому ею была подана жалоба на решение. Надо отметить, что и Польша, и компания PGNiG отличаются склочным характером — они постоянно подают иски против „Газпрома“. Это уже привычно. При этом никто не скрывает, что эти иски политически мотивированы и редко имеют реальную экономическую подоплеку. Но мне думается, что касается антимонопольного расследования — здесь можно поставить точку. Не думаю, что Польше здесь удастся что-то изменить», — резюмирует Алексей Белогорьев.