Пожары в Дагестане: Искусственный разум был первым на месте ЧП. И что дальше?

Уже неделю продолжается борьба с пожаром в лесном массиве вблизи села Инкучимахи в Левашинском районе Дагестана, но победа близка: огонь, который охватывал около 10 гектаров, локализован на площади 200 кв. метров.

В тушении участвуют более 120 человек. Об этом сообщили в пресс-службе главного управления МЧС России по республике.

ЧП было предсказано платформой искусственного интеллекта «Карта пожаров», которая работает на основе спутниковых данных.

Да и без ИИ было видно, как лес дымился несколько дней, пока не начал гореть. Точно так же сегодня видно, как в Дагестане дымятся ещё два участка леса — в Хунзахском районе, в 1,5 км от села Харахи, и в Унцукульском, в 3 км от села Иштибури. Там тлеет сухая трава и лесная подстилка.

ИИ предсказывает, что лес в этих двух районах может загореться уже сегодня, в лучшем случае завтра. Но пожарных там пока нет: они доделывают свою работу в Левашинском районе Дагестана.

Между тем, в четверг презентован новый ИИ-сервис, который способен просчитывать вероятность возникновения лесных пожаров, а также определять направление и скорость их распространения в зонах возгорания.

Официальные представители платформы Национальной технологической инициативы (НТИ) сообщают, что созданный сервис станет дополнением к существующей российской платформе «Карта пожаров».

«С помощью алгоритмов машинного обучения сервис позволяет предсказывать территорию, где произойдет пожар, с точностью не менее 87%. Система имеет возможность прогнозировать риски возгорания торфяников за пять дней до предполагаемого события, а также предсказывать происшествия в лесных массивах на более длительные сроки. Система также может рассчитывать скорость и направление распространения огня», — сообщили в НТИ.

В общем, благодаря ИИ у нас все всё знают о лесных пожарах заранее — за пять суток. Без ИИ — при помощи обоняния и зрения люди и сами знают о намечающемся пожаре тоже примерно за пять суток. Они чувствуют дым и видят его как с земли, так и при осмотре угодий с вертолётов. Но прогнозы-прогнозами, а тушить не начинают, пока пожар не вспыхнул и не распространился на десяток га.

Полезен ли ИИ для прогнозирования природных или техногенных катастроф, или это просто, как говорит молодежь, — хайп и модный тренд? На этот вопрос «Свободной Прессы» ответил кандидат технических наук, доцент Национального исследовательского университета ИТМО Александр Кугаевских.

«СП»: Александр Владимирович, есть ли смысл вкладывать большие (я подозреваю) деньги в разработку платформ ИИ, если ими всё равно не пользуются? Пожар предсказан, но его не предотвращают…

— ИИ — полезный инструмент. В ряде областей он может быть эффективным, такие примеры есть. Но где-то ИИ — это исключительно мода, медийный хайп.

Что касается истории с пожарами, то использование ИИ для распознавания пожаров — не новость последних лет. ИИ применяют уже более 10 лет для анализа пожарной опасности на основе спутниковых и аэрофотоснимков.

Первое время были сложности: как отличить очаг возгорания от мангала туристов, но с этим давно уже справились.

А о том, какова эффективность применения ИИ в этой области, — вы сами всё сказали, задавая вопрос.

«СП»: Может ли ИИ не только предсказать пожар, а рекомендовать или подсказать спасателям алгоритм действий для его предотвращения?

— Для меня не очевидно, что в таких подсказках есть какой-то смысл. Окупится ли такая разработка?

От таких платформ ИИ, как «Карта пожаров», может быть смысл: она сократит время реакции людей при условии, что они серьёзно настроены на то, чтобы отреагировать. А в формировании алгоритма действий спасателей ИИ преуспеет вряд ли. Это зависит от человеческого фактора и профессионального опыта.

«СП»: У меня иногда возникает ощущение, что люди начинают перекладывать на ИИ то, чем должны заниматься сами. Или вовсе не делают того, что должно, в расчёте на ИИ. Как вы думаете, эта проблема существует?

— Так не должно быть ни в коем случае. ИИ — хороший помощник в решении большого количества задач, в обобщении информации по разным областям знания, но он является лишь дополнением к человеческому интеллекту. ИИ в качестве дополнения — очень полезный инструмент.

«СП»: Какие природные и техногенные катастрофы, помимо пожаров, может предсказывать ИИ?

— Американцы в прошлом год запустили ИИ для предсказания наводнений. Надо посмотреть, какая статистика на этот счет у них набирается, но на момент запуска они обещали весьма высокую вероятность прогноза: на уровне 75−80%.

ИИ может предсказывать лавины с той же вероятностью.

Японцы пытаются сделать ИИ для предсказания землетрясений. Какие-то платформы они уже запустили в позапрошлом и в прошлом году. Но пока мы не знаем, оправдал ли себя ИИ на этом направлении. Японцы не рассказывают, удалось ли спрогнозировать те катаклизмы, которые были в последние два года.

«СП»: Считается, что среди людей есть метеозависимые и магнитозависимые. Умеет ли ИИ предсказывать магнитные бури? Может ли порекомендовать магнитозависимым порядок действий во время бури, чтобы перенести её легко?

— Для этого ИИ не очень нужен. Вспышки на Солнце хорошо фиксируются астрономами, и они прекрасно рассчитывают, за какое время солнечный ветер дойдёт до магнитосферы Земли и когда начнется магнитная буря.

А что касается алгоритма действий людей при такой буре, то её влияние на нас очень слабо исследовано. Ведется дискуссия: а существует ли какое-то влияние на человека на самом деле.