Наезд без правил

20 марта исполнится ровно восемь месяцев, как на столичной Минской улице в результате наезда иномарки погиб 63-летний москвич Андрей Дмитриев. На всю страну улица, где был сбит рядовой пенсионер, прогремит позже. После шокирующего ДТП, произошедшего здесь месяц спустя, когда 29-летний пьяный водитель Toyota Crown Александр Максимов на бешеной скорости врежется в автобусную остановку и убьет семь человек — пятерых детей-сирот и двух их педагогов.

Сейчас Максимов — под стражей, и ему придется ответить за содеянное. Человек, переехавший пенсионера Дмитриева, тоже известен — уроженец Чечни борец Руслан Абалаев, только следствие не спешит привлекать его к ответственности. Более того, по мнению адвоката Александра Головина, представляющего интересы вдовы погибшего, с самого начала делалось все, чтобы история эта не получила правового развития.

«Материалы мне до сих пор не показывали, то есть основания предполагать, что преступление скрывают», — говорит защитник.

«СП»: — В чьих интересах?

— Я не буду строить предположения. Приведу лишь факты, которые мне известны. А они таковы: 20 августа прошлого года в 16:30 напротив мечети на Минской улице, около дома № 1а Абалаев Руслан Шамсутдинович совершил наезд на 63-летнего жителя Москвы Андрея Дмитриева. Пенсионер в этот момент находился на тротуаре, и скончался на месте от полученных травм. Машина, спортивный Nissan, была без номерных знаков. Составлять протокол приехала почему-то группа из другого района. Составили схему ДТП, уехали… и тишина…

«СП»: — Уголовное дело не возбудили?

— Да нет же. Меня пригласили к участию в разбирательстве где-то спустя месяц. Ольга Леонидовна, вдова погибшего, поначалу не хотела никаких разбирательств, но родственники и знакомые убедили ее, что все это нужно сделать. Мы заключили с ней соглашение, и я поехал в УВД Северо-Западное, чтобы выяснить, почему не возбуждают дело. Да, перед этим состоялась моя встреча с представителями противной стороны. Были на ней адвокат Абалаева, его отец, и еще два или три человека, вроде бы родственники. Они сразу же предложили: даем 500 тысяч на похороны. На что я сказал: спасибо, Дмитриева уже похоронили. Потом я напомнил, что, если они хотят поставить вопрос о примирении сторон — закон это предусматривает — нужно полностью возместить причиненный вред. Ответ был: «Мы не можем. Потому что возбудят дело, а Руслан-спортсмен, занимается боевыми искусствами, и его не будут выпускать за границу». Поставили, по сути, ультиматум: или вот эти 500 тысяч, или ничего. Я, конечно, Ольге Леонидовне передал предложение, на что она сказала, что «пусть они деньги оставят себе и ответят по закону».

«СП»: — А чем ваш визит в УВД завершился?

— Я написал жалобу на имя руководителя УВД. А принял меня его заместитель, который начал говорить мне, что возбуждать дело рано, хотя к тому времени уже больше месяца прошло после ДТП. Что нужно провести экспертизу для выяснения причин наступления смерти. Человек возглавляет следственное управление и говорит такие вещи! Проведение экспертизы — это следственные действия. А следственные действия проводятся только после возбуждения уголовного дела. Если не возбуждено дело, то о какой экспертизе может идти речь? Потом, какая необходимость выяснять причину, отчего он умер: от черепно-мозговой травмы, от внутреннего кровоизлияния или еще от чего-то, если человек сбит на тротуаре. Это ключевое слово.

«СП»: — Но прошло уже восемь месяцев. С мертвой точки ничего не сдвинулось?

— Ни ответа, ни привета. Я звонил следователю, говорю: «Что у вас за безобразие такое?! Сколько же можно тянуть?». «Жалуйтесь кому хотите, дело я возбуждать не буду», — говорит. Но это же ненормально! Дается три дня. Я сам работал раньше прокурором, и за такие вещи (самое малое) в отношении должностного лица возбуждалось дисциплинарное производство, а то и к уголовной ответственности привлекали. А здесь месяц прошел, два, три, полгода… ничего не делается.

Когда проверка по делу затянулась, Головин, по его словам, обратился в Никулинский суд Москвы с жалобой на волокиту и бездействие следствия.

«Никулинский футболит в Дорогомиловский, но и там заявление не приняли, — возмущается адвокат, — мол, ничьи права не нарушены. Причем уведомляют меня об отказе так, что когда все эти бумаги ко мне поступили, кассационные сроки прошли. Поэтому я просто вынужден был попросить городской суд возбудить надзорное производство».

В минувшую пятницу в дело вмешался президиум Мосгорсуда, который отменил постановление своих коллег. В ГУ МВД, в свою очередь, как пишет «Коммерсант», обещали проверить действия следователей, изучавших обстоятельства ДТП.

Вопрос: почему только сейчас? Кто мешал провести проверку до того, как ситуация стала скандальной. Тем более, что и прокурор города, и глава столичной полиции были уведомлены адвокатом о странной позиции их подчиненных в этой истории.

«Еще 23 января я написал две одинаковые жалобы, где описал все эти безобразия, — рассказал Головин. — Одну направил прокурору Москвы Куденееву, вторую начальнику ГУВД Якунину. Вот уже скоро два месяца будет, ни тот, ни другой мне ничего не прислали. А ответить должны в течение десяти суток, ну, максимум — месяца. Скоро уже два — тишина полная. Как это все назвать? Беззаконие? Произвол? Нет слов…»

«СП»: — А какой финал устроил бы вашу доверительницу?

— Она сказала так: раз они не хотят примиряться, я буду добиваться, чтобы дело завели по закону. В принципе (я это допускаю), если от той стороны поступит какое-то серьезное предложение, я его, разумеется, рассмотрю и, конечно, с Ольгой Леонидовной переговорю. Это моя обязанность. Я защищаю ее интересы, а она все-таки одинокая женщина, потеряла мужа. Но все должно быть по закону. Однако ведь ничего этого нет. Она даже в суд не может обратиться с иском о возмещении ущерба. Она не признана потерпевшей, потому что уголовное дело не возбуждено. Она ничего не может. Она — никто.

«СП»: — А где сейчас Абалаев?

— Не знаю: может, уже за границей. Может, скрывается. Его даже в розыск объявить нельзя, раз дело не возбуждено. Ситуация, на мой взгляд, вопиющая. Нельзя вот так попирать закон. Мы же не в шайке какой-то, мы в государстве живем. Как же так: человек задавил другого человека и не отвечает. Здесь даже не имеет значения, с какой скоростью он ехал. Скорость в данном случае не имеет значения вообще: если автомобиль убил человека на тротуаре, обсуждать тут нечего.

Впрочем, сам Абалаев считает, что вины на нем нет. По данным «Коммерсанта», после совершения наезда на Дмитриева, он заявил, что хорошо видел шедшего по обочине спиной к потоку машин пенсионера, однако не смог избежать наезда, когда тот якобы совершенно неожиданно шагнул на проезжую часть.

Фото: РИА Новости