Как «принуждать» к миру в Донбассе

Новый виток напряженности в Донбассе ставит вопрос о возможности воюющих сторон достичь эффективных соглашений о прекращении кровопролития. Может, это и неправильное впечатление, но кажется, что обе стороны преследуют решение, прежде всего, военных задач, что чревато всё новыми жертвами среди мирного населения и усугублением проблемы беженцев. То обстоятельство, что жертвы обусловлены обыкновенными промахами при артиллерийской и миномётной стрельбе, не дает никакого права наблюдать спокойно за развитием идеологического кровавого противостояния. Да и кто сказал, что смерть сотен солдат — это нормально?

В чём корень столь жёсткого идеологического противоречия? Об этом можно говорить очень долго, начиная с выводов о причинах и итогах второй мировой войны, переходя далее к национальным героям, символическому наследию Советского Союза, заканчивая, наконец, расширением НАТО на Восток, референдумом в Крыму и донбасским самоопределением. Естественно, что многие события с 1939 по 2015 гг. можно и даже нужно толковать очень неоднозначно. Вызывает только удивление, почему все эти споры по политическим выводам используются как аргументы для физического уничтожения противоположной стороны. Это же препятствует мирному процессу и задаёт негативный вектор Новейшей истории. Создается естественное впечатление, что и Украина, и Донецкие республики стремятся больше к решительной военной победе, чем к замирению. Одним нужно «по самое не могу», если вежливо — в конечном итоге, — «взять Киев», другим — «Донецк». Понятны опасения Киева и Донецка касательно того, что замирение на теперешних фронтовых рубежах приведет к замораживанию конфликта. Однако следует ли, что из-за политических интересов должны постоянно погибать люди?

Усилия международной общественности стать посредниками в умиротворении на Украине имеют очень скромные результаты. Пока только удается перевести некоторые аспекты войны (обмен военнопленных, коридоры для раненных) на более цивилизованные рельсы. Тем не менее, следует помнить, что цивилизованных войн с применением оружия не бывает. Поэтому третьи силы должны играть более активную роль в переговорах, а не быть обыкновенными сводниками, которые держат к тому же свой камень за пазухой.

Если смерть людей не является достаточным аргументом для прекращения бойни, то в ход могут быть пущены обыкновенные прагматические соображения. Разве Россия заинтересована в продолжении западных санкций? Разве Европе выгодно накладывать санкции на Россию? Разве Россия не подтверждает постоянно принцип территориальной целостности Украины на ее востоке, разве Европа желает кровавой зачистки Донбасса? Что мешает попробовать снять идеологические шоры в отношениях с Европой и попробовать хотя бы поиграть на разности ее интересов с США, если США в Москве серьезно рассматривают как носителя мирового зла? Почему бы России в Минске, Женеве, на Совбезе ООН и т. п. не внести предложение ввести в Донбасс контингент многонациональных сил миротворцев (Россия, Беларусь, Германия, Польша, например). Такое предложение, по крайней мере, позволит перевернуть с головы на ноги серьёзные вопросы по присутствию российских добровольцев в частях ополченцев — с одной стороны и так называемого иностранного легиона в украинской армии — с другой.

Если Киев и Донецк не могут договориться о политическом урегулировании вопросов статуса Донбасса, к этому их нужно активней подталкивать. Условием наличия миротворцев в Донбассе должны стать переговоры о политической автономии Донбасса при замораживании текущей ситуации с управлением донецких территорий на 2−3 года. Всё это время на территории должны работать комиссии по расследованию военных преступлений и примирительные комиссии. Замечу, что, например, Польша уже заявляла о готовности участвовать в миротворческом контингенте. Почему такое предложение со стороны России должно вызвать резкое противодействие всей Европы? Теперешняя дипломатия вокруг конфликта зачастую ведется на принципах двойных стандартов и недоговариваний. Согласие же по ключевому вопросу гуманитарного характера повысит степень доверия в международном сообществе. Что плохого в том, что гарантии прекращения огня обеспечат голубые каски? Разве одно только заявление Российской федерации о миротворческой перспективе в Донбассе не заставит задуматься об уступках горячих политиков, которые сейчас не мыслят жизнь без артиллерийского огня.

Фото: EPA/ ТАСС