Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса на Youtube
Мнения
6 марта 2015 11:54

Сравнительная биология

Виктория Шохина о теории Виктора Шендеровича

7227

Да чего же хорош этот пост Виктора Шендеровича в Facebook! Яркий, эмоциональный, заразительный. Заражает и заряжает он ненавистью, которую (при желании) можно принять и за благородную ярость, и за праведный гнев; ведь отправная точка выкриков Шендеровича — убийство Бориса Немцова.

Но кричит он не о Немцове. Он о другом кричит: «Нас очень и очень много, нормальных людей, способных на сочувствие, понимающих цену человеческому достоинству, посильно преодолевающих тоску и страх… Наша проблема в том, что нелюдей мы тоже числим людьми — и оцениваем их в человеческой номинации». Кто «нормальный» — понятно, это сам Шендерович и те, кто мыслит с ним в такт. Кто «нелюди» — Шендерович не объясняет, только намекает. Но догадаться легко.

Мир Шендеровича четко поделен на своих («нормальных») и чужих («нелюдей»). Чужие («нелюди»), уверяет он, всегда готовы «лгать в глаза, изрыгать пошлости, убивать, устраивать обезьяньи пляски вокруг убитого…» Свои же («нормальные») настолько гуманны, что не могут в такое даже поверить…

Это и есть его теория биологических видов. А также — наглядный образчик пропаганды и агитации. Когда не сказано ничего конкретного, но зато эмоционально заразительно.

Прежде всего — за счет так настырно звучащего здесь пафоса превосходства биологического вида Шендеровича. Диковато, конечно, а то и смешно. Но ведь на поклонников Шендеровича действует… Как сладко осознавать, что ты намного выше, чище, лучше какого-то быдла — нелюдей, или протоплазмы, как еще изящнее выражается Шендерович. Как приятно изливать свою неизбывную злобу на «нелюдей»!

Можно, конечно, сказать, что биологический вид у Шендеровича — это метафора. Фигура речи, употреблённая для большей наглядности и убедительности. А настойчивое употребление этой фигуры речи просто выполняет компенсаторную функцию. Но такое объяснение (как и множество других) не отменяет (и не оправдывает) той агрессии и ненависти, которая пропитывает каждое слово этого и других постов Шендеровича. И не только его.

Кто не с ними, тот против них. Вот, скажем, Анатолий Чубайс, вроде бы свой, больше некуда. Но в конце поминальной речи по Немцову он призвал: «Нам всем надо остановиться. Я подчеркиваю — всем! Власти, оппозиции, либералам, коммунистам, националистам, консерваторам. Всем. Пора остановиться. И хотя бы на минуту задуматься, куда мы приведем Россию…» И началось… Поспешили отмежеваться от отступника рассудительные и прагматичные мужи. Из Германии Альфред Кох тоном праведника заявил. «Нам не в чем себя упрекнуть. И нам незачем останавливаться. Остановившись, мы окажемся в одной компании с тобой». Из Киева Евгений Киселёв прямо обвинил: «…при вашем попустительстве в России … установился фашизм». Психопатичные «либеральные» дамы обрушили на голову Чубайса страшные проклятья — будто он совершил что-то очень страшное и плохое. А ведь Чубайс всего лишь призвал остановиться.

Фашизм — самое расхожее словцо из нынешнего словаря «либералов». Фашизмом они сладострастно клеймят что ни попадя. Иногда даже кажется, что, выкрикивая: «Фашизм, фашизм…», они с мазохистским упорством призывают на свою голову какую-нибудь Хрустальную ночь.

Отношения «либералов» с историей вообще очень странные. То они сравнивают убийство Немцова с убийством Кирова. То — с поджогом Рейхстага. Или совсем уж экзотично — с убийством режиссёра Михоэлса. Из чего само собой вытекает сравнение Путина со Сталиным, который убил Михоэлса из-за того, что тот еврей…

А еще они советуют нам читать книги про режимы Муссолини и Гитлера. Интересно, читали ли сами они эти книги? И если читали — то что у них с головой? И что с головой у Игоря Иртеньева, когда он приписывает неким (условным) оппонентам такое: «Ну, грохнули тут одного мажора кучерявого. Но ведь сам же, согласитесь, нарвался». Немцов как «кучерявый мажор», который «нарвался», — поэтическое достижение Иртеньева, образ настолько сильный, что ирония едва улавливается. Такое ни один оппонент не изобретёт! Впрочем, тот же Шендерович учит: «нелюди» — не оппоненты. «Мы по инерции числим их оппонентами, а они — окружающая среда».

Понятно, что пост Шендеровича, как и все подобные посты, пишется не для «окружающей среды». Он пишется для своих — чтобы свои пришли в восторг, лайкнули, подхватили и понесли этот заряд ненависти и агрессии дальше и дальше. А что это и есть сугубая ложь и пошлость, свои — в силу особо настроенной оптики — не замечают.

И приходят в восторг, и несут. И при этом в один голос лицемерно сокрушаются о якобы созданной при Путине (и Путиным) атмосфере ненависти, которая и породила убийство Немцова. Об этом они кричат с такой ненавистью, что атмосфера ненависти действительно сгущается прямо на глазах. Им нравится думать, что Немцова убил Путин, и напоминать им об атмосфере до Путина — бессмысленно. Потому что им нужна не истина, а пропаганда и агитация.

О, как наивен был Анатолий Чубайс, когда призвал остановиться! «Либералы» не хотят и не будут останавливаться — им нужны только потрясения, нужен майдан. И лозунг, который несли на траурном марше нацики: «Толерантность — удел рабов» — по сути, и лозунг «либералов». Что бы они там ни кричали про фашизм.

Когда-нибудь бесстрастные исследователи проанализируют высказывания наших «либералов» о нашем времени и подивятся обилию низкой лексики — всем этим «подонкам», «ублюдкам», «гнидам», «мрази», «нелюдям» и т. п. Ну а пока «либералы» на своих «пятиминутках ненависти» накатывают всё новый и новый материал для этих будущих исследований.

Так и вижу их разъярённые лица. Они кричат, ругаются, плюются… Нет, другими мне когда-то представлялись адепты прекрасной и гуманной доктрины либерализма. Совсем другими.

Фото: Артем Коротаев/ ТАСС

Последние новости
Цитаты
Валентин Катасонов

Доктор экономических наук, профессор

Игорь Шатров

Руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития, политолог

Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня