Мнения
5 июля 2015 14:48

Американская учительница ужасов

Лев Пирогов о «зелёно-голубом» проекте будущего

19456
Дженнифер Фихтер
Дженнифер Фихтер (Фото: laprensa. hn)

История с американской учительницей, посаженной на двадцать с лишком лет за вступление в половую связь со старшеклассниками, вызывает много вопросов. В зависимости от того, как на эти вопросы ответить, получатся совершенно разные «человеческие истории». Ну, например.

Были ли старшеклассники детьми из приличных семей?

Была ли учительница из приличной семьи?

Если «да» и «нет», то это роман Людмилы Евгеньевны Улицкой — про мальчика-скрипача, ютящегося в душном сыром подвале, и незаконно проживающую в многогабаритной квартире его дедушки-гинеколога дворничиху, кисло пахнущую деревенскими половиками. Бедняжка, он подавал такие надежды, а после случившегося не мог даже взглянуть на скрипку, напоминавшую ему теперь отвратительный торс его преступной возлюбленной. В этом случае американский приговор — благо. Во всех остальных — нет.

Если ответы «нет» и «да» или «да» и «да», то случившееся — ни что иное как обыкновенная человеческая трагедия, а за трагедию негоже давать двадцать с чем-то там лет; приличный человек уже одним фактом трагедии довольно наказан.

Или, например, такой вопрос: было ли на учениках написано, что с ними нельзя вступать в половую связь? На микроволновках, например, пишут — «не сушить домашних животных», вот граждане и не сушат. А если не написано — тогда сушат, и подают коллективные иски против производителей микроволновок, и выигрывают суды, а не садятся в тюрьму, как лохи, за жестокое обращение с животными (с жирафами, например).

А вдруг учительница была по предмету «сексуальное воспитание», и это были практические занятия? Или, например, подтягивание отстающих. Или прогрессивная методика, которая не сегодня — завтра будет принята во всём цивилизованном мире. Водят же каких-то там скандинавских детишек в стрип-бар? Объясняют же германским девчушкам, что и куда совать? Сочиняет же Людмила Евгеньевна Улицкая сотоварищи многотомные труды для детей о разновидностях здоровой семьи: «папа-мама», «мама-мама», «папа-папа» и так далее… «Я и бабушка Людмила Евгеньевна».

Тут не только жестокость приговора — сам приговор удивляет.

Но не исключено, что подростки были из семей типа «папа-папа», — тогда учительница привила им противоестественные для них наклонности. Фу. Скорее всего, так и было. Знаете же эти истории про наркоманов, мажущих иголки кровью со СПИДом и подсовывающих в сиденья кинотеатров? Вот и тут что-то подобное: учительница-террористка, подрывательница основ. Не зря эта история всколыхнула неравнодушное общество сразу вслед за узакониванием гомосексуальных браков.

А «за основы» сейчас всюду по полной дают. И нечего удивляться.

Надо соображать: в мире сейчас соперничают две силы, два умственных направления, два проекта будущего. Одни говорят: «Нужно больше людишек, чтобы растущие рынки стимулировали спрос». Это условно «правый» — «консервативный», инерционный, отсталый взгляд. Мы, россияне, люди отсталые, и нам он близок. Мы во вчерашнем тренде.

Другие говорят: «Нужно меньше людишек, Земле всех не прокормить; давайте лучше вымирать от гомосексуализма, чем от пищевой химии, генно-модифицированных продуктов и тотальных войн за ресурсы». Это условно «левый» — «прогрессивный», авангардный и передовой взгляд. Он же — «зелёный».

Как всё авангардное, он выглядит непривычно, дико, поэтому прямо так, как я написал, его приверженцы не говорят, — их бы тогда зашикали и не пошли за них голосовать, но они хитрые, они говорят так: «Давайте спасать пингвинов и заниматься гомосексуализмом, ведь это так прекрасно!» И тут уж цивилизованный человек только руками разводит, ну а что, и правда прекрасно ведь. И идёт заниматься — спасать.

Вот и получается — официально зелёный, но фактически голубой.

Традиционную рыночную модель ограничивает такая штука как «пределы роста», а у зелёно-голубой модели таких пределов в обозримом будущем нет, поэтому она может развиваться вполне успешно, попутно паразитируя на модели рыночной, которая будет по инерции производить для неё всякие традиционные блага, типа компьютеров, денег, палок-селфялок и презервативов со вкусом простокваши.

Ну, так будущее всегда и везде паразитировало на прошлом.

Другое дело, что прошлое периодически изворачивается и берёт у будущего реванш. Строго говоря, реальная жизнь — это сплошное прошлое, будущее всегда существует исключительно как идея. Типа, «а давайте все будем спасать пингвинов, и тогда на Земле не будет войн». Как говорил поэт Артём Фатеев из Ставрополя,

…Когда горячие хычыны

Повсюду будут продавать,

И незнакомые мужчины

Друг друга станут целовать.

Не говоря уже о знакомых. Положение России в этой динамической системе двойственное. С одной стороны, у нас уже так мало людей, что зелёно-голубым остаётся лишь обзавидоваться. С другой — а паразитировать-то на ком? Быть носителем прогрессивной зелёно-голубой идеи без возможности на ком-либо паразитировать — глупо.

Но такие у нас находятся. Чтоб не выглядеть глупыми, они позиционируют себя в качестве агентов западного просвещённого мира. То есть живём и потребляем мы тут, но по тамошним правилам и нормам. Ну, типа экспатов — зарубежных специалистов. Нас много быть не может, процентов четырнадцать (сто минус восемьдесят шесть закремлевцев), вот на этом ресурсе — 86% - и паразитировать можно. Это проект будущего «белой ленты».

Давайте проверим. «Геи и лесбиянки за свободу и процветание Украины», — получается представить такое движение? Да оно и так сплошь и рядом, зачем представлять. А «Геи и лесбиянки за суверенитет России»? Какая-то ерунда… Хотя наверняка есть такие, но тренда, мессаджа, «артикулированной идеи» из них не выйдет.

Хотя бы потому, что геи и лесбиянки таковых убеждений по какому-то странному совпадению не очень афишируют своё гейство и лесбиянство. Ну, как вообще некоторые люди (чудаки) не афишируют свою половую жизнь.

То же самое с «независимыми экологами», защитниками Арктики, борцами против строительства храмов в природоохранных зонах и т. д. и т. п. Все они, сами того не подозревая, ложатся в эту схему, оказываются пушечным мясом в войне двух мегасил.

Вот и Дженнифер Фихтер зацепило. Лет десять отсидит точно, небось не Вера Засулич

Последние новости
Цитаты
Захар Прилепин

Писатель, журналист

Михаил Делягин

Доктор экономических наук, член РАЕН, публицист

Андрей Милюк

Политолог

Комментарии
Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня