Фальшивые скрепы

История американской учительницы Дженнифер Фихтер, осужденной судом штата Флорида на 22 года за секс со своими учениками, вызвала бурное обсуждение в русском сегменте интернета. Большинство сочувствует учительнице (я тоже), но немало и таких, кто увидел в жестоком приговоре торжество закона и христианской морали. «Духовных скреп», как теперь принято говорить.

Так вот, о «скрепах». В январе этого года Верховный суд Флориды убедительным большинством — семь голосов против двух — легализовал однополые браки. Обращаю внимание, что произошло это до того, как высшая судебная инстанция США узаконила гомо-браки на всей территории страны, т.е. решение не было навязано штату из Вашингтона. На весах христианской морали грех учительницы просто пылинка по сравнению с вердиктом судей ВС. Если бы Фихтер соблазняла не парней, а девиц, дело бы, скорей всего, замяли на корню. Поднялась бы волна возмущения, полицейских обвинили бы в гомофобии и т. п.

Вот на днях подросток-гей совершил каминг-аут: очень ему страшно за свое будущее, а вдруг людям не понравится его ориентация?! Подростка все кинулись утешать, поставили ему 500 тысяч лайков, а Хиллари Клинтон лично пообещала ему распрекрасное будущее. И никто не ищет и не тащит в тюрьму того взрослого дядю, который «объяснил» подростку, что он — гей. А такой дядя, скорее всего, существует.

В деле Фихтер многих ввело в заблуждение и негодование слово «ученики». Так и видится застенчивый прыщавый подросток, которого совратила хищная блудница. Между тем, речь идет о 17-летних курсантах Аэрокосмической академии. Один из них — тот самый, чья энергичная мамаша и раскрутила дело — подвергся «совращению» шесть лет назад. Учительнице на тот момент было 24 года. Называя вещи своими именами, речь идет об интимной связи между молодым мужчиной и женщиной, которая на семь-восемь лет его старше. Ну, бывает — что тут скажешь? Можно поморализировать, посудачить — в семейном или дружеском кругу, но причем здесь тюрьма и срок, сопоставимый с наказанием за убийство?

Понятно, связь между преподавателем и студентом — дело некрасивое, неправильное, запрет на преподавание, даже пожизненный, был бы логичным наказанием. Но повторю еще раз — причем здесь тюрьма и 22 года лишения свободы?

Кстати, из текста обвинения, который я не поленился прочесть, следует, что инициатором отношений был курсант, «жертва». Отмечу также, что в обвинительном заключении нет ни слова о лжи под присягой, которая якобы и повлекла такой жестокий приговор. Про «присягу», вероятно, выдумал какой-то журналист или активный блогер, а пользователи соцсетей подхватили и растиражировали.

К чему я веду разговор? Нет, не к тому, что американцы — варвары ХХI века, и не им учить нас гуманизму и правам человека. Я сейчас о другом. О том, что этот абсурдный в своей жестокости приговор отчасти есть результат распада институтов традиционного общества. А без них люди оказываются не в состоянии разрулить банальнейшую бытовую проблему без вмешательства государства.

Как должен был решаться вопрос, если по-нормальному? Мать, инициатор всей заварухи, идет не в полицию, а к авторитетному, уважаемому в городе человеку, и рассказывает ему о своей беде. Мол, так и так, сын спит с преподавательницей, которая старше его. Я страдаю, чувствую, что это ужасно на него влияет, что делать?

Авторитетный человек вник бы в ситуацию и вынес бы свой вердикт, примерно такой. Вам, мамаша, пора уже перестать кудахтать над своим чадом, оно уже далеко не цыпленок, а вполне взрослый самец. Не надо контролировать его половую жизнь, следить за ним, читать его смс-ки и т. п., этим вы его реально губите. Ты, юноша, завязывай с учебой в аэрокомической академии. Космос не для тебя, таких не берут в астронавты. Характер у тебя подловатый. Хочешь упрятать в тюрьму женщину, которая тебя ублажала. Что она тебе сделала плохого, кроме хорошего?.. А вам, дамочка, с вашей непреодолимой слабостью на передок, нельзя работать учителем. Идите вон в шоу-бизнес, там эта слабость вам только в плюс будет, сделаете шикарную карьеру.

Вот как-то так.