Мифы не выдумываются и не умирают

Торжества в честь праздника Победы отгремели, парадные телепрограммы промелькнули, шествие Бессмертного полка во главе с президентом Путиным состоялось. Всё! Можно по новой развенчивать и клеветать. На днях Всероссийская государственная (!) телевизионная и радиовещательная компания вдруг с непонятной радостью принялась снова разоблачать «миф»: мол, подвиг 28 героев-панфиловцев был выдуман советскими журналистами. Протухшую новость тут же подхватили, разнесли по интернету и принялись смачно обсуждать. А дело все в том, что Государственный архив России опубликовал справку о подвиге 28 героев-панфиловцев. Доклад был подготовлен Главным военным прокурором ВС СССР генерал-лейтенантом юстиции Н. Афанасьевым ещё 10 мая 1948 года и долго не давал покоя либеральным историкам. Помню, в программу 6-го фестиваля поэзии и песни на героической Волоколамской земле «Наша Родина — Россия», который состоялся в год 70-летия Московской битвы, входило посещение Нелидово, памятника у разъезда Дубосеково, встреча в музее. Накануне поэт из Екатеринбурга, полковник запаса, служивший замполитом, Александр Кердан спросил меня: «Не хочу выпытывать на публике. Ответь, что ты думаешь о подвиге панфиловцев, об этих разговорах вокруг него?». Тема эта, навязшая в зубах, вновь тогда всплыла после непотребного интервью директора Госархива, доктора исторических наук Сергея Мироненко газете «Комсомольская правда». В частности, он заявил:

— О том, что не было никаких героически павших героев-панфиловцев, стало известно еще в 1948 году, когда один за одним начали появляться люди, которые должны были лежать в могиле. И тогда партийное руководство поручило выяснить, что произошло на самом деле. Было проведено следствие. Нашли командира полка, который показал, что никакого боя у разъезда Дубосеково не было…

Да бывал ли он на месте легендарного боя? Здесь единственное во всей округе просторное поле. Немцы после того, как шли танковой колонной со станции Волоколамск прямо по железнодорожному полотну (рельсы между траками) непременно должны были съехать на него. И опытный комдив Панфилов просто обязан был организовать здесь оборону, чтобы дать бой на разъезде. Смертельной схватки — не могло не быть. Но Мироненко продолжал:

— Стали спрашивать автора очерка о «подвиге панфиловцев» Кривицкого: зачем же вы написали это все? Он говорит: мне дали задание найти какой-то подвиг, и кто-то рассказал, что под Дубосековом был бой. «А кто же автор слов, якобы сказанных политруком Клочковым: «Велика Россия, а отступать некуда, позади Москва»? — спросили Кривицкого. «Я», — ответил он. Было очень непросто — признать, что не было никаких героев-панфиловцев.

Не было панфиловцев? Не было боя? Это, знаете ли, уже на бред и нравственную диверсию похоже. Там редкие свидетели были живы, траншеи до сих пор остались, земля израненная помнит, а россиянские историки — нет! Но Мироненко ставит завершающую точку:

— Для советской власти было все равно, кто герой, кто не герой, вообще человек был ничто. Знаменитые слова советского полководца: «Надо технику спасать, а солдат бабы новых нарожают» — это про отношение к человеку. Поэтому не надо повторять исторические придумки советской власти и поклоняться несуществующим идолам.

На инсинуации тогда же ответил маршал Язов на страницах «Советской России», объяснив, как действовал чересчур рьяный следователь. Ведь его топорно сфабрикованное дело и сдали в архив за ненадобностью в связи с недоверием. Уж директор-то архива должен понимать, что есть документ и «документ». Списочный состав героической роты — документ, представление к двум Орденам Красного Знамени и званию Героя политрука Клочкова, который, кстати, мог бы произнести подобные слова (остались его яркие письма семье, в частности — о встрече 7 ноября на передовой!) — документы и подтверждение доблести, но Мироненко почему-то целиком доверяет следователю той системы, которую он упорно проклинает. Где логика? Или для очернения все средства хороши? Кстати, историк должен был бы знать, что слова «Бабы новых нарожают» принадлежат Суворову, который вообще-то любил и берёг русского солдата, но перед австрийцами, боявшимися потерь, сказал эту знаменитую фразу: «Конечно, где ж им людей взять, а наши бабы — новых нарожают». Здесь была и злость на трусливых союзников, и эдакая бравада. Вот так всё было у Мироненко — с передёргиванием, с принижением, с ненавистью к героическому советскому прошлому.

Бывший командующий Западным фронтом Г. К. Жуков, обращаясь ко всем, кто насмерть стоял у стен Москвы, сказал: «…Незабываем подвиг 28 панфиловцев, он всегда для меня является яркой бессмертной былью». Он не говорит о героической поголовной гибели всех 28 панфиловцев, а помнит то, что сделали эти солдаты для Отчизны. Давно доказано: был бой, и была героическая задержка противника на несколько часов. Да, оказалось, что не все участники боя 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково погибли, что поторопились со счётом и посмертным награждением, но ведь это — война, сумятица, враг у стен столицы. У нас сейчас-то, при компьютеризации, бывший министр Зурабов, помню, полтора миллиона пенсионеров потерял — целую Эстонию! Ну, выжили шестеро из панфиловцев, будучи ранеными, контуженными, прошедшими ад плена. Но разве это опровергает тот факт, что была остановлена на несколько часов танковая колонна врага, рвавшаяся к Москве? Нет, конечно. Так что на подобные вопросы я отвечаю вопросом: а может, в Фермопилах с царём Леонидом было не 300 спартанцев, а 306? Но живёт — магическая цифра, и это — грандиозная легенда. Только в нынешней России любой подвиг стремятся развенчать!

Кстати, в том же году исполнилось 100 лет со дня рождения Василия Клочкова. Он родился в Саратовской области, судьба бросала его по стране, но закончил он заочно в августе 1940 года Всесоюзный институт Наркомторга СССР. С мая 1941 года работал заместителем управляющего трестом столовых и ресторанов города Алма-Аты. В июле 1941 года был призван в Красную Армию по мобилизации и назначен во вновь формировавшуюся 316-ю стрелковую дивизию. Институт его находился по адресу Столешников 7, где располагается сегодня какое-то архитектурное управление, а ведь спасенная Москва, да хотя бы коллеги его по ресторанному делу могли бы в знак благодарности за своё жирование к 70-летию Московской битвы установить мемориальную доску. Дудки!

* * *

Прошло четыре года — трудных, с провалами никудышной дипломатии на Украине, с возвращением Крыма и всплеска патриотизма, с гражданской войной в Новороссии, с кризисом и международными санкциями, которые больно ударили по терпеливому российскому народу, но упитанные хулители истории продолжают ту же гнусную песню как ни в чём не бывало, словно кто команду дал: отпраздновали, ребята, беритесь за прежнее и не бойтесь — прикроем по всем направлениям, чай не на разъезде Дубосеково стоим — ха-ха! Штука вся в том, что Государственный архив России опубликовал ту справку о подвиге 28 героев-панфиловцев. Доклад подготовлен упомянутым генерал-лейтенантом юстиции Н. Афанасьевым в мае 1948-го. Стряхнули пыль, и оказалось, что в 1947 г. за измену Родине был арестован некто И.Е. Добробабин. Выяснилось, что гр. Добробабин участвовал в боях в районе Дубосекова, за что был награжден Звездой Героя Советского Союза, но сдался в плен немцам.

Далее выяснилось, что кроме Добробабина в живых из 28 погибших героев-панфиловцев остались еще несколько человек, в связи с чем и решено было организовать проверку обстоятельств того знаменитого боя. В результате проверки оказалось, что впервые сообщение о бое гвардейцев дивизии им. Панфилова опубликовано в газете «Красная Звезда» от 27 ноября 1941 г. При этом в статье журналиста Коротеева говорилось, что все панфиловцы — участники боя погибли и что из пятидесяти четырех немецких танков были уничтожены восемнадцать. На следующий день, 28 ноября, в «Красной Звезде» появилась передовица Кривицкого под названием «Завещание 28 павших героев». Кривицкий писал, что бойцов было двадцать девять, но один из них сдался в плен и был застрелен товарищами. Остальные двадцать восемь «погибли, но не пропустили врага». Позднее, уже в январе 1942 г., Кривицкий снова вернулся к этой теме, и «Красная Звезда» подробно рассказала о бое, о переживаниях бойцов, названных при этом поименно. И в июле 1942 г. всем перечисленным бойцам были присвоены звания Героев Советского Союза.

Далее в справке-докладе говорится, что все художественные произведения, посвященные 28 героям-панфиловцам, основаны на статьях «Красной Звезды». Тайны, кстати, из этого никто и не делал. Так, Н. Тихонов, автор поэмы «Слово о 28 гвардейцах» сообщал, что основывался исключительно на статье Кривицкого и что других материалов у него не было. А что же происходило на самом деле близ Дубосекова? Был ли подвиг? Главное политическое управление РККА провело в 1942 г. свою проверку обстоятельств того боя, и вот что было установлено. 4-я рота 1075-го стрелкового полка занимала оборону Нелидово — Дубосеково — Петелино. В результате боев с наступающим противником полк понес большие потери и отошел на новый оборонительный рубеж. «Легенда о 28 героически сражавшихся и погибших героях началась статьей О. Огнева („Казахстанская Правда“, 2.4.42), а затем статьями Кривицкого и других». Как видим, ошибаются, тем более в военных условиях, все, даже ГлавПУРККА: так, статья Кривицкого появилась много раньше статьи Огнева. Были опрошены (что очень важно!) и местные жители, показавшие, что бой панфиловской дивизии у села Нелидово и разъезда Дубосеково состоялся, немцы в результате этого боя были отброшены, а политрук Клочков действительно погиб в этом бою. Что ещё надо? Ну, уточнить непринципиальные детали, не принижая подвига советских солдат. Как бы ни так!

Выяснилось, что Коротеев, впервые написавший про 28 героев, поведал, что о героических боях под Москвой, в частности, о бое одной роты с немецкими танками, ему рассказал комиссар панфиловской дивизии Егоров. Комиссар порекомендовал ему ознакомиться с политдонесением и написать об этом бое. «В политдонесении говорилось о бое пятой роты с танками противника», о том, что рота стояла насмерть и что два человека сдались в плен. Но ни фамилии бойцов, ни их число не назывались. Когда же готовилась публикация в газете, журналисты решили исходить из того, что в роте на тот момент было человек тридцать-сорок, минус два предателя. Так и появились 28 героев-панфиловцев.

Позднее Кривицкий попытался восстановить список бойцов, в чем ему помогли полковой комиссар и командир четвертой роты. Знаменитую фразу Клочкова «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!» Кривицкий и правда — мог выдумать сам, но это, повторяю, целиком соотносится с обликом и пафосом самого Клочкова. Что же касается самих военных и командования 1075-го стрелкового полка, то командир полка И.В. Капров показал буквально следующее: «Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 г. не было — это сплошной вымысел». И далее: «В этот день у разъезда Дубосеково, в составе 2-го батальона дралась 4-я рота и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах».

Что же получается? Была панфиловская дивизия? Была. Приняла бой у разъезда Дубосеково? Приняла, пусть не 5-я рота, а 4-я. Отбила атаки немцев? Отбила. Подвиг это или… проходной эпизод? Ясно, что подвиг. Так в чем же ложь? Оказывается, в цифре 28 — так твердят те, кто не знает, что в русском языке, например, сорок — означает: много (отсюда сороконожка — кто считал?). Главный вопрос: зачем же государственный телеканал сообщил: «Знаменитый подвиг панфиловцев целиком и полностью вымысел советских журналистов, подтвердили в Госархиве России. Рассекречен документ, автор которого — главный военный прокурор СССР Николай Афанасьев. Еще в 48-м он доложил Андрею Жданову, что история о героизме 28 бойцов дивизии под командованием генерал-майора Ивана Панфилова выдумана». Целиком и полностью — это значит, что не было ни героической дивизии, ни самого подвига. Однако из документов, а не измышлений главного архивариуса следует, что героев было не 28, а значительно больше! Что ещё удалось опровергнуть и к чему весь этот пшик? Получается, что не подвиг панфиловцев — вымысел советских журналистов, а разоблачение подвига панфиловцев — «целиком и полностью» вымысел Мироненко и журналистов ВГТРК.

Алексей Пивоваров на НТВ из года в год развенчивал «мифы» — от Ржевской битвы и обороны Москвы до Брестской крепости. И что — восторжествовала правда о Великой Отечественной? Эти легендарные подвиги стали преданиями и образцами, без которых нет истории ни одного народа и даже малого государства. Я пишу эти строки в Венгрии, где в каждом городке стоят памятники павшим солдатам Первой мировой, в которой Австро-Венгрия… проиграла. В каждом посёлке есть улицы, носящие имена героев революции 1848 года, которая окончилась ничем — Венгрия получила послабления и преференции в империи позже. И что? — венгерские журналисты будут развенчивать эти мифы и требовать снести памятники или переименовать улицы? Пусть кто-то попробует — жирный крест на карьере, общественное проклятие, а у нас — красование на экране, залог успеха, высоких гонораров и даже… государственной поддержки. Какие там дежурные и мало финансируемые программы патриотического воспитания с таким ТВ и гнусным интернетом?