Неотечественный взгляд

В материале Александра Евдокимова «Неотечественная война» используется терминология, более характерная для 2-й половины прошлого века, нежели для начала нынешнего. Но на то она и демократия — вне времени и подчас — здравого смысла. Не останавливаясь на преамбуле, рассмотрим вкратце «мифы», изложенные автором. Миф 1-й повествует о чуждости интересов войны, в которую втянул «отсталую аграрную» страну Николай II. Тут следует упомянуть, что в момент начала войны Россия обладала одной из наиболее динамично развивающихся экономик мира, а аграрность ее всегда была обусловлена гигантской территорией и способностью кормить хлебом многие страны. Но главное заключается в том, что Россия в этой войне отстаивала свои национальные интересы великой державы, которой на тот момент безусловно являлась. Отрицать это значит совершенно не разбираться в отечественной истории.

Миф 2-й опровергает возможную победу страны в ведущейся войне. Тут вопрос спорный. Можно лишь сказать, что на первом этапе войны Россия имела несомненные успехи и, конечно, в самые драматические ее моменты не допустила того военного позора, который случился позже, в 1941-м. Это факт, отрицать который немыслимо.

В 3-м мифе говорится о том, что война не была поддержана народом. Опровергается миф отсутствием патриотического подъема в стране, равного подъему 41-го года и расколом в интеллектуальной элите страны, куда автор материала включил большевиков и писателя Максима Горького. Мысль смелая, поскольку в то время о большевиках вообще мало кто знал. И не худо было бы вспомнить о миллионах советских людей, попавших в плен и оккупацию в том же 41-м.

Миф 4-й говорит о февральской революции, помешавшей возможной победе. Вообще, когда в стране во время внешней войны происходит государственный переворот, это всегда трагедия. Очевидно, что трагедия эта не может не отразиться на ведении войны. С другой стороны, никакого голода в стране не было (который, кстати, был в то время именно в Германии), зато были революционеры и их сторонники, которые терлись среди воевавших солдат и постоянно внушали им мысль бросать оружие и идти по домам. Уважаемый г-н Евдокимов, почитайте письма с фронта 1915−17 гг., тогда, быть может, вы не будете позволять себе приведенных в вашем материалы нелепостей.

Наконец, миф 5-й о пораженческой роли большевиков в войне. Тут и опровергать аргументы автора как-то неловко.

Создается впечатление, что публикация «Неотечественная война» ставит своей целью оправдание национального позора, произошедшего сто лет назад. Страшная цель.