Елена Лукьянова и гражданин Кислярский

Фракция Национального объединения Сейма обратилась к министру внутренних дел Латвии с призывом не продлевать временное разрешение на пребывание в стране для россиянки, доктора юридических наук Елены Лукьяновой. Как раз вовремя: действующее разрешение у нее истекает. Основание — некоторые критические высказывания нашей временной землячки о латвийских реалиях.

История началась несколько месяцев назад, когда Сейм неожиданно, сразу в третьем чтении и без серьезного обсуждения в комиссиях, принял изменение в законе, в результате которого за продление временного вида на жительство в Латвии на основании инвестиций каждый соискатель должен заплатить по 5000 евро. Удар очень болезненный: у тысяч людей пятилетний вид на жительство вскоре истекает. Большинство соискателей получили право жительства, приобретя недвижимость. Лишних денег у них нет, а платить надо за каждого члена семьи.

Поднялась буря возмущения. До тех пор совершенно бессловесные временные жители Латвии стали писать возмущенные письма, в которых подчеркивали свою лояльность, выгодно отличающую их от прочих русскоязычных латвийцев. В результате президент закон не подписал, он был возвращен в Сейм, который сделал «новолатышам» послабление: за первое продление платить не надо.

В соответствии с любимой советскими людьми мудростью Ходжи Насреддина, за следующие пять лет, на которые дана отсрочка, сдохнет либо шах, либо ишак, поэтому недовольство тут же стихло. Раздосадованные мягкотелостью своих более умеренных коллег, националисты ополчились только на одну Лукьянову, и вот это дает пищу для интересных выводов.

Елена Анатольевна замечательна не только свими родственными связями — она дочь последнего председателя Верховного Совета СССР Анатолия Лукьянова — но и сама по себе. Юрист с мировым именеем, она по сей день профессор юриспруденции в Высшей школе экономики: из Юрмалы вполне можно летать читать лекции в Москву.

Многие годы работала в юридическом аппарате Государственной думы в статусе советника 1 класса. Как адвокат оказывала юридическую помощь в громких процессах, в том числе и Михаилу Ходорковскому. Специализация Лукьяновой — конституционное право. Она критически отнеслась к конституционности присоединения Крыма к России, а до того — к лишению депутатских полномочий Геннадия Гудкова и отмене выборов губернаторов. Длительное время была членом компартии РФ, но приостановила свое членство в ней.

Одним словом — яркий человек, имеющий свой взгляд на любые события. При этом никогда не опасающаяся выступать против начальства, если считает, что это начальство в конкретной ситуации не право.

Позиция Лукьяновой в вопросе изменения иммиграционного закона по аргументации резко отличалась от позиции большинства других новолатышей. Последние били на жалость — дескать, мы приехали из варварской России в цивилизованную Европу, нам тут так нравится, мы так вас любим, а вы за это нас облагаете дополнительным налогом. Лукьянова же выступала как юрист: нарушен принцип правовой определенности, согласно таким-то прецедентам, по которым есть решение Европейского суда по правам человека, этот закон должен быть отменен. Поэтому она и оказалась особо неугодна.

Надо понимать ментальность латышской элиты. Она преисполнена ксенофобскими предрассудками, стон о том, что процент латышей в Латвии критически мал, а процент русскоязычных, наоборот, зашкаливает, не прекращается все годы независимости. Поэтому сама по себе возможность получить право законно переехать в Латвию для носителей ненавистного языка — а их среди иммигрантов подавляющее большинство, не только россияне, но и казахи, и украинцы, и узбеки — нож острый для латышского националиста.

При этом деньги они любят, и терпят приезжих в качестве аналога господина Кислярского из «Двенадцати стульев» — помните смешного толстяка, смертельно запуганного одним видом Остапа Бендера и беспрекословно пополнявшего его карманы денежными купюрами? Кислярким позволяется немного поторговаться («А двести рублей не спасут отца русской демократии?»), но когда на них прикрикнут, они сразу раскошелятся. Забавно, что аргументация сторонников поборов — бюджету Латвии нужны деньги — совпадает с аргументацией Бендера, собиравшего на помощь беспризорным детям.

Чтобы оправдать свою алчность перед лицом не менее расистки настроенного латышского избирателя, создан миф о том, что приезжие из России — противники путинского режима и, следовательно, союзники противостоящей ему Латвии. Казус Лукьяновой говорит о том, что эта логика не работает.

В ее желании жить в Латвии несомненна политическая составляющая. В интервью она сочувственно цитирует видного экономиста Сергея Гуриева, полагающего, что жить в России «неприлично». И парадоксально, что именно поэтому она стала неприемлемой для Латвии.

Когда из Москвы в Ригу переезжает обыватель, который мечтает лишь о том, чтобы ездить без пробок, не слышать хамства официантов, меньше сталкиваться с коррупцией, дышать более чистым воздухом, наши начальники готовы с ним смириться: из такого получится исправный Кислярский. А правдолюбцы, цитирующие Европейскую конвенцию о правах человека, им не нужны.

Расхождения с Лукьяновой у наших националистов на ментальном уровне: им и в голову не приходит, что можно быть не слишком лояльным начальству. Они в свое время были послушнейшими советскими гражданами, не бузившими против власти, пока та их не благословила на бунт. Латышская советская элита была эдаким обобщенным Кислярким, и другого типа отношений человека и государства представить не может.

Понятно, что Лукьянова — совсем другой человек. Для нее европейские ценности — директива, обязательная к исполнению. Она мыслит в соответствии с философией прав человека и пользуется всеми этими правами. И если в России часть этих прав реализовать невозможно, то она рассчитывала обрести их в Латвии — как видим, опрометчиво.

Забавно, что ей ставится в вину. Она критикует некоторые события во внутренней политике Латвии — например, скандал вокруг врача-невролога, который вместо оказания помощи русской девочке-подростку принялся упрекать ее за плохое знание латышского. Но ведь об этом случае говорили и государственные СМИ России! Следовательно, Лукьянова — кремлевский пропагандист…

К огромному сожалению, Елена Анатольевна может стать жертвой принципиального несовершенства современной правовой системы. Гарантируя любому жителю земного шара права человека, эта система делает исключения для тех, кто оказался вне страны, к которой принадлежит. Иностранцу в виде на жительство можно отказать, не объясняя причин вообще. И уж во всяком случае — на основании его нахального стремления воспользоваться свободой слова.

Понятно, что этот прецедент касается не одной Лукьяновой. Очень характерно для многих диссидентов — после эмиграции оказаться в контрах со страной нового пребывания. Не запомнил имени молодой москвички, вдохновленной Майданом и отправившейся в Киев защищать украинскую свободу — там ее вскоре на многие месяцы посадили в застенки СБУ. Получивший убежище в Америке Гарри Каспаров критикует Барака Обаму с неменьшим жаром, чем Владимира Путина. Если обратиться к более давним временам, то сразу вспоминаются имена Зиновьева и Солженицына, ставших на Западе его яростными критиками.

Этот феномен легко объясним: оппозиционно мыслящий человек легко находит недостатки в любой государственной системе. И привыкший резать правду-матку дома, не может отказать себе в этом удовольствии и на новом месте.

Русская пресса Латвии полна злорадства по отношению к нашим новым землякам. Дескать, хотели сбежать от Путина — вот и платите за неверность Родине. Довольно глупая позиция: именно тем, кому не хватает воздуха в современной России, не по нраву придутся и латвийские реалии. И если среди них окажутся люди со знаниями и авторитетом Елены Лукьяновой, то правозащитное движение Латвии только выиграет.

А кислярские настолько мелки, что не заслуживают даже нашего злорадства.