Как я отношусь к предстоящим выборам и почему

Предстоящие нам вскорости парламентские выборы обещают стать самыми «цивилизованными» чуть ли не со времен выборов в Верховный Совет России. Я почти совершенно уверен в том, что все референдумы и парламентские выборы ельцинских времен были подтасованы в весьма значительной мере. С отставкой Ельцина ситуация с выборами сильно улучшилась. Прямых фальсификаций результатов выборов на федеральном уровне с тех пор, что бы ни говорила на эту тему несистемная оппозиция, не допускалось. Даже наоборот, эпохальный провал «демократов» на первых же выборах в Госдуму после прихода к власти Путина объясняется, на мой взгляд, тем, что голоса, наконец, стали подсчитывать честно и никто не озаботился тем, чтобы «порадеть за демократов» и подбросить им недостающих для прохода в парламент процентов.

Однако это вовсе не значит, что за прошедшие полтора с лишним десятилетия все с выборами обстояло идеально. Во-первых, на региональном уровне в ряде регионов, как мне кажется, явно были ощутимы некие «манипуляции с голосами». Я уж не говорю о пресловутом административном ресурсе. К тому же помимо региональных властей существуют некоторые основания подозревать в использовании административного ресурса и старую администрацию президента. Здесь, в отличие от регионов, речь идет, конечно, не о «каруселях» или «хитростях при подсчете», а о допуске или недопуске к выборам тех или иных партий и кандидатов и о закулисном давлении на партии и кандидатов при выработке тех или иных политических и идеологических решений.

Так вот. На предстоящих выборах, похоже, ничего этого не будет. Вот уже несколько лет, с момента прихода на руководящую должность в АП РФ Вячеслава Володина, использование админресурса на выборах всех уровней постепенно сходит на ноль. Причем речь идет не только о сознательном отказе Администрации от использования «таких методов», но и о давлении АП РФ «на регионы» с аналогичными требованиями. И предстоящие выборы в Госдуму являются, насколько я могу понять, кульминацией этого процесса «самоочищения».

Причем дополнительные подвижки произошли после воссоединения Крыма. Возникший в результате этого «крымский консенсус» позволяет убедить в необходимости «отказа от админресурса» даже самых недоверчивых функционеров «на самом верху». Ведь сегодня все представленные в нынешней Думе партии, равно как и большинство непарламентских, разделяют этот консенсус и поддерживают линию Путина во внешней политике и международных отношениях. А уровень народной поддержки «особо оппозиционных» партий из тех, что имеют право принимать участие в этих выборах, настолько ничтожен, что надо уж «совсем себя не уважать», чтобы чинить им препятствия при участии в парламентской гонке. Я уж не говорю о том, что предстоящие вскорости после наших парламентских выборов президентские выборы в Америке обещают быть настолько «безобразными», что нам уж, как говорится, сам Бог велел утереть нос Западу и показать всему миру пример настоящих «честных выборов и парламентской демократии».

Все эти обстоятельства обещают сделать результаты предстоящих выборов чрезвычайно важными для будущего существующей политической системы. Я также не могу исключить, что результаты этих выборов могут послужить основанием и для реформы этой политической системы, причем, я бы сказал, реформы в сторону «большей демократичности». А раз так, то мотивы голосования на этих выборах за ту или иную политическую силу становятся чрезвычайно важными.

И я хочу поделиться с читателем своими личными мотивами по этому вопросу. Тем более что, на мой взгляд, мои личные мотивы здесь не являются исключительно личными. По большинству вопросов отношения к происходящему в стране за эту четверть века, я являюсь типичным «ватником» и «колорадом». То есть, представителем консервативного большинства. Но, в отличие от большинства моих единомышленников, я не являюсь «молчаливым». И это мое «обладание даром голоса» является для меня осознаваемым обязательством перед молчаливым большинством. Я в очередной раз пытаюсь стать голосом этого большинства, выражающим его чаяния, требования и оценки.

Итак. Мы сегодня полностью поддерживаем воссоединение Крыма и внешнеполитическую линию президента Путина, в особенности, в его отношениях с Западом. Мы, еще больше 10 лет назад, с восторгом приняли путинские «репрессии» против олигархов — Ходорковского, Гусинского и Березовского. И сегодня мы с восторгом воспринимаем уголовные дела против различного высокопоставленного ворья. Мы рады арестам губернаторов, генералов Следственного комитета и высших офицеров МВД. И как тогда, так и сейчас мы опасаемся, что эти меры окажутся выборочными и частичными. Одновременно со всем этим мы весьма настороженно относимся к происходящему в нашей стране все эти годы «разгулу капитализма». Да, при Путине большинство стало жить гораздо лучше, чем при Ельцине. Но «наследие ельцинизма» у нас явно не преодолено. Речь вовсе не идет о требовании немедленной «социалистической революции». Но, на наш взгляд, у власти достаточно ресурсов и возможностей, чтобы, к примеру, выровнять до более-менее приличного уровня социально-экономическое неравенство, понизить транспортные тарифы и коммунальные платежи, и, скажем, довести пенсии хотя бы до реального прожиточного минимума. Я уж не говорю о том, что все более очевидные потуги власти ввести в нашей стране «наследственную элиту», должны, как минимум, уравновешиваться демонстрацией населению легальных и поддержанных сверху «маршрутов вертикальной мобильности».

То есть наши взгляды являются в широком смысле слова антилиберальными, патриотическими и консервативными, но, при этом, не чисто «державными», а акцентированными на теме социальной справедливости. Не буду уточнять, в какой мере такие взгляды можно считать социал-демократическими или, наоборот, социал-консервативными. Тем более что на эту тему и у специалистов отсутствует согласие. И вот основной вопрос — за кого на этих выборах голосовать людям, разделяющим подобные взгляды? Впрочем, дальше уже начинается тема мотивов голосования за конкретные политические силы. А ее нам действующее законодательство позволяет обсуждать публично только при условии оплаты текста из предвыборного фонда партии-кандидата. Потому вопрос о своих личных предпочтениях я обсуждаю у себя в Фейсбуке.

Так что, призываю вас, уважаемые читатели, принять участие в этих выборах. Их итог может оказаться чрезвычайно важным для нашего общего будущего. И, разумеется, призываю вас проголосовать сознательно и ответственно. Может быть, от нас сегодня не так уж и много зависит. Но даже если это и так, все равно стоит приложить все имеющиеся силы для достижения результата, который мы, в своем большинстве желаем. Все мы помним детсадовскую притчу о прутика и венике. Так что, если мы все выразим свою волю, то выйдет по слову поэта — «Таким ударным инструментом мы пробьем все стены в мире!»