Навальный и тусовочка

В минувшую субботу на НТВ вышел фильм под условным названием «Навальный и тусовочка». Фильм-разоблачение белоленточной оппозиции. Ну, или, по крайней мере, так об этом было заявлено. «Я руками погружался в кровь моей Родины», — говорит Илья Пономарёв в анонсе фильма. Сам беглый депутат после выхода анонса напишет в фейсбуке, что не помнит, в связи, с чем он сказал эту фразу. Корреспондент НТВ брала у него интервью в Софии несколько месяцев назад. Оказалось, не всё так страшно. Кровью Родины бывший вице-президент компании «ЮКОС» назвал нефть. Ещё в анонсе говорилось, что серый кардинал российской оппозиции расскажет всю правду об Алексее Навальном. НТВ научились делать хорошие, интригующие анонсы. Но не более. Фильм оказался удивительно скучным, примерно как в истории с Лесей Рябцевой, которая разоблачала Алексея Венедиктова всё на том же телеканале.

Какие-то обрывки фраз, не связанные между собой реплики героев фильма, к месту и не к месту вставленные поговорки. «Чем дальше в Кировлес, тем толще оппозиционеры», «Редкий оппозиционер не долетит до середины Днепра», «Аппетит пришёл во время игры» и тому подобные перефразированные народные мудрости, которыми так богат фильм НТВ, не сделали его ни глубже, ни интереснее. Где разоблачения и сенсации, которые нам обещали?

Откровениями бывшего зампреда правительства Кировской области Сергея Карнаухова про «Кировлес», показанными в фильме, никого не удивишь. Адвокат Виолетта Волкова говорит о поддержке Навального американскими и европейскими политиками. Но это тоже не новость.

Главная мысль, которую Илья Пономарёв, по его собственным словам, хотел донести до зрителей, но так и не смог этого сделать, заключалась в том, что оппозиция разная и не надо всех мазать одной «либеральной» краской. Либералы предлагали поменять вождей, левые предлагали поменять систему. А в фильме НТВ показано, что вся оппозиция одинаковая. И левые, и правые, если верить НТВ — это продажная и коррумпированная толпа, которая рвалась к власти и деньгам и пыталась устроить в России свой майдан.

Сергей Карнаухов употребляет такое словосочетание, как «московский майдан». Закадровый голос говорит: «сторонники майдана в Москве шли на митинг…». Такие ассоциации должны убедить зрителя, что протесты на Болотной в Москве и протесты на майдане в Киеве — это одного поля ягоды. В Киеве были сакральные жертвы, и в Москве нужна была сакральная жертва, которой, по мнению НТВ, стал Борис Немцов. Только Немцова убили в феврале 2015 года, а демонстрации в российской столице были в декабре 2011 — сентябре 2012 годов.

В анонсах, а затем и в самом фильме акцентировали внимание на фразу Ильи Пономарева про захват городов-миллионников. Впрочем, как оказалось, речь здесь шла о выборах мэров городов. На НТВ этот момент решили скромно вырезать.

Большая часть фильма посвящена фантазиям на тему так называемого параллельного правительства, которое должно быть сформировано после прихода к власти оппозиции. Алексей Навальный — президент, Михаил Касьянов — премьер-министр, Сергей Удальцов — вице-премьер и т. д. Опять ассоциации с майданом. Такой состав кабинета нереален чуть больше чем полностью, но ведь и фильм не про реальность.

Но, что на самом деле важно и о чём не было сказано в фильме НТВ? Важно то, что украинский майдан провёл чёткий «водораздел» между либералами и левыми. Если во время протестов 2011—2012 годов кому-то ещё было непонятно в чём отличия между одними и другими, то после майдана это стало очевидным. Большинство левых не поддержали откровенно олигархический, да ещё и с националистическим душком, украинский передел власти и высказались в поддержку самоопределения крымчан. Здесь всё по классике марксизма-ленизма. Ещё Ленин писал о праве наций на самоопределение. Крымский народ захотел быть с Россией, это показали итоги референдума. В то время как либеральная братия всецело поддержала события на Украине и назвала присоединение Крыма к России аннексией. Левые, как и все здравомыслящие люди, не могут поддержать убийства людей и так называемую антитеррористическую операцию на востоке Украины.

Почему пути либералов и левых разошлись ещё в 2012 году? Касьянов, Немцов и прочая «тусовочка», отлучённая от кормушки, хотела снова к ней присосаться и въехать в кремль на хромой кобыле с либеральными лозунгами из лихих 90-х. Удальцов же поднимал на щит социальную повестку. А главное, не позволял либеральным политикам и стоящим за ними олигархам монополизировать массовое движение, взять его под свой контроль, как это позже произойдёт в Украине. Либералы и коммунисты всегда были, есть и будут антагонистами.

Почему у Пономарёва не получилось рассказать об этом в фильме? Я, думаю, что дело тут, скорее всего, в позиции Ильи, который или пытается усидеть на двух стульях, или нашёл какой-то третий стул. Он открещивается от либералов вроде Навального и Касьянова и позиционирует себя левым. Однако левые не спешат признавать Илью своим. В конфликте между Россией и Западом Илья вольно или невольно выбрал не ленинскую позицию «против всех», а стал, хоть и с оговорками, играть на стороне одного из геополитических соперников — Запада в его сегодняшнем виде. Илья откровенно признаёт, что в США и Европе он востребован, потому что может дать совет, как Западу вести себя по отношению к России.

Интересный момент в фильме про финансирование оппозиции. НТВ в анонсе обещает рассказать, кто из российских олигархов финансировал протесты на Болотной. Однако ни одного факта приведено не было, ни одного имени не названо. А про связи между либеральной оппозицией и олигархатом мы и так знаем. И не от разоблачителей с НТВ, а от самих либералов. Это и про связку Немцов-Чубайс, и про контакты Волкова с крупным бизнесом, и про встречу Навального с олигархами в немецких Альпах, про которую рассказал Каспаров. В этом смысле кремлёвская пропаганда ничего ровным счётом не добавила. А почему? Почему она боится называть имена? Может потому, что режим и есть эти имена, в их совокупности?

«Они делили не только должности, но и месторождения. Они на полном серьёзе собирались и ехали к крупным олигархам на переговоры, привозили бумаги и говорили — вы нам сегодня деньги, а мы вам завтра месторождения. Это не фантастика. Это действительно было», — говорит в фильме Карнаухов. Он так сильно пытается убедить зрителей в этом, что создаётся впечатление, что он врёт. Я до последнего ждал, когда НТВ назовёт фамилии этих олигархов. Кто же эта пятая колонна? Но нет, так и не дождался.

Примечателен тот факт, что ни Навальный, ни различные либеральные фонды помощи политическим заключённым ни разу не помогли сидящему за решёткой Сергею Удальцову. Об этом неоднократно говорила супруга Сергея Анастасия Удальцова. Это подтвердила в фильме НТВ и адвокат Сергея Виолетта Волкова. Поэтому мысль, проходящая красной нитью в фильме НТВ, о том, что Навальному не нужен Удальцов, весьма правильная.

И, наконец, последнее, на что хотелось бы обратить внимание. Адвокат Виолетта Волкова рассказывает, что Илья Пономарёв сдал Удальцова. Вот только в чём он его сдал, осталось непонятным. По моему мнению, Сергей меньше всего виноват в том, что события на Болотной в скором времени стали называть беспорядками. И если уж кто и приложил руку к его аресту, то это НТВ со своим лживым фильмом «Анатомия протеста 2». Илья давал показания в суде, ничего такого, чтобы могло усугубить положения Сергея, в этих показаниях не было. И сам Удальцов постоянно подчёркивал, что протест должен быть исключительно мирным.

Российские левые во главе с Сергеем Удальцовым не дали либерально-олигархической связке приватизировать протестное движение в 2011—2012 годах. Это ослабило движение, стало одной из причин его поражения. Вспомним, что в украинский майдан действительно вливались немалые деньги. С другой стороны, это позволило России избежать катастрофы по украинскому сценарию. Впрочем, либеральная «тусовочка» и без Удальцова была обречена на провал. Навальный, Немцов, Касьянов, Кудрин на трибунах митингов были той границей, которая не дала болотному движению стать по-настоящему народным, выйти за пределы российской столицы и втянуть в себя широкие народные массы.