Главные враги Украины

После угля и металла радикально настроенные украинские политики взялись за банкоматы и офисы российских банков, отмечает украинский еженедельник «2000». В минувшие выходные сразу в нескольких регионах неизвестные заливали монтажной пеной банкоматы «Сбербанка». Информацию об этом разместил гражданский корпус «Азов», формально дистанцировавшись от вандалов, но заявив, что вполне одобряет такие действия.

Радикальный «одобрямс» очень скоро показал себя во всей красе, когда ГК «Азов» провел в Киеве на ул. Владимирской акцию возле центрального офиса «Сбербанка». Вместе с депутатами Андреем Билецким и Олегом Петренко активисты замуровали вход в банк бетонными блоками, скандируя «Нет российским банкам!»

Бросилось в глаза то, что в отличие от подобных акций участники не скрывали своих лиц за масками или балаклавами, хотя все их действия наверняка фиксировались банковскими камерами наблюдения. Это говорит о том, что протестующие были абсолютно уверены в своей безнаказанности, тем более что к этим действиям их, безусловно, подтолкнула и позиция самой власти.

Уже 13 марта центральный офис «Сбербанка» временно приостановил работу — в целях безопасности. По факту инцидента руководство банка написало заявление в полицию. Однако реакция на него со стороны властей и правоохранительных органов, очевидно, будет нулевой.

Всплеск ненависти к финансовым учреждениям, созданным на украинской территории по украинским законам, но с участием российского капитала, был вызван решением материнской структуры «Сбербанка» — «Сбербанка России» — начать с 7 марта обслуживание клиентов с паспортами «ЛНР» и «ДНР».

Решение руководства российского банка связано со вступлением в силу указа Владимира Путина от 18 февраля «О признании в Российской Федерации документов и регистрационных знаков транспортных средств, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины».

Согласно этому документу до урегулирования политического кризиса на Украине на местном уровне в России можно пользоваться паспортами, водительскими правами, дипломами об образовании и другими документами, выданными властями ДНР и ЛНР.

Однако, как подчеркнули в «Сбербанке», это решение не распространяется на территорию Украины и деятельность украинской «дочки» «Сбербанка России». Но это не остановило инициаторов транспортной блокады Донбасса от прямых угроз в отношении одного из крупнейших финансовых учреждений, действующих на Украине.

10 марта бывший командир батальона «Донбасс», начальник штаба блокады Анатолий Виногродский потребовал от Кабмина закрыть все отделения «Сбербанка» и дал его вкладчикам две недели, чтобы забрать вклады.

Если правительство не примет этот ультиматум, в общественном штабе блокады пообещали самостоятельно прекратить деятельность этого учреждения на Украине. Каким именно образом, Анатолий Виногродский не сказал.

Но учитывая комментарии украинских чиновников по поводу обслуживания российскими банками жителей временно неподконтрольных территорий по паспортам ДНР и ЛНР, будущее «Сбербанка» на Украине весьма проблематично.

Так, министр внутренних дел Арсен Аваков на своей страничке в Фейсбуке написал о том, что «Сбербанк России» должен прекратить работу на Украине, вопрос только в том, сколько времени понадобится НБУ, чтобы ввести санкции в отношении этого учреждения.

«Банк, поддерживающий действия за рамками международного права. Банк, поддерживающий осужденное мировым сообществом — признание документов марионеточных режимов и аннексию украинских территорий — не может вести работу на Украине!» — утверждает глава силового ведомства, подчиненным которого в случае эксцессов со стороны радикально настроенных активистов придется защищать граждан Украины — сотрудников «Сбербанка».

Не стеснялся в выражениях и премьер-министр Владимир Гройсман. «Это просто недопустимо, когда бандитские организации, поддерживаемые Россией, мало того, что повыдавали им некий „волчий билет“, но и финансовые институты в такие грязные истории замешаны», — заявил вслед за Аваковым глава Кабмина.

По словам Гройсмана, он беседовал на эту тему с президентом, и было принято решение, изучив юридические основания, отреагировать на деятельность «Сбербанка России» на уровне НБУ и СНБО.

В Нацбанке по этому поводу разъяснили УНИАН, что в качестве санкций по отношению к украинским банкам с государственным российским капиталом может быть применен запрет на вывод капитала, что подразумевает собой запрет на возврат средств, полученных у материнских структур, — займов и уплаты процентов по ним.

При этом полномочия по ограничению деятельности российских банков на Украине есть только у Верховной Рады и СНБО.

Поэтому в НБУ настаивают на том, что «именно народные депутаты могут разработать и внести законопроект, в котором будет отражена дальнейшая судьба банков с российским государственным капиталом на рынке Украины». ВР может абсолютно законно ограничить работу этих учреждений, а не требовать незаконных действий от регулятора, — утверждают в Нацбанке.

НБУ уже направил официальные запросы в российские банки по поводу обслуживания ими клиентов по паспортам непризнанных республик. В случае подтверждения этой информации регулятор обратится с предложением к секретарю СНБО Александру Турчинову с предложением о применении санкций к таким банкам.

В то же время замглавы НБУ Екатерина Рожкова заявила, что в Нацбанке видят два цивилизованных пути ухода российского капитала из украинской банковской системы: продажа или постепенное сокращение присутствия на рынке.

Первый способ представляет собой переход собственности в украинских «дочках» российских госбанков к иностранным финансовым группам или в частные руки. Проблема только в том, что заинтересовать сокращающимся украинским финансовым рынком мало-мальски серьезные западные структуры сейчас нереально. Поэтому все сводится к продаже банков бизнесменам, так или иначе связанным с Кремлем.

Так, в начале февраля т. г. стало известно о переговорах по продаже «Сбербанка» частному латвийскому Norvik Banka, бенефициаром которого является известный российский банкир Григорий Гусельников.

Второй способ подразумевает возврат украинскими заемщиками многомиллиардных кредитов, взятых в банках с российским капиталом десятками, если не сотнями крупных украинских компаний. Кредиты для внешнеэкономической деятельности, развития производства, закупки зарубежного оборудования, как правило, в валюте. Однако большинство некогда респектабельных заемщиков из-за девальвации гривни перестали гасить валютные кредиты. А многие не горят желанием это делать, учитывая нынешний характер отношений между Украиной и РФ.

Вследствие этого хозяйственные суды уже несколько лет практически во всех регионах и в столице забиты делами о взысканиях задолженности с украинских компаний, кредиторами которых являются учреждения с российским государственным капиталом, — «Сбербанк», «ВТБ Банк» и «Проминвестбанк».

В минувшем году «Деловая столица» назвала десятку самых громких судебных споров между украинскими бизнесменами и российскими банками, пояснив, что лишь в этих спорах цена вопроса достигает отметки 17 млрд. грн., которые украинские заемщики не могут или не хотят возвращать кредиторам.

В этой десятке «почетное» место занимает дорожно-строительная компания «Альтком» донецкого бизнесмена Александра Тисленко, в годы правления Виктора Януковича получавшего миллиардные контракты на строительство дорог и реконструкцию взлетно-посадочных полос аэропортов.

Общая сумма кредитов, выданных ПИБ этой компании, составляет 10 млрд. грн., или более трети всех кредитов, выданных банком на Украине.

Почти все бравшие займы юридические лица имеют донецкую или крымскую прописку. Поэтому банк перепоручил их взыскание московской коллекторской фирме, сосредоточившись на взыскании имущества «Альткома» на Украине. Однако, по признанию банкиров, большая часть кредитов безнадежна — в плане возврата.

Крупными должниками ПИБ по состоянию на 2016 г., по данным «ДС», также являлись владелец конфетной компании «АВК» Владимир Авраменко (1,35 млрд. грн.), большинство активов которого находится на неподконтрольной Украине территории или в России, а также Дмитрий Фирташ. У последнего в ПИБ кредитовались черкасский, ровенский и северодонецкий «Азоты», задолжав банку в общей сложности 1 млрд. грн.

По состоянию на 2015 г. владелец агрохолдинга «Мрия» Владимир Гута был должен ПИБ 1,1 млрд. грн., а «Сбербанку» — 267 млн. грн. Долги эти также расценивались как безнадежные.

Среди должников «ВТБ Банка» числились компания «Украгрохимхолдинг» харьковского бизнесмена Сергея Лисковского (850 млн. грн.), заложившая в банке 40% акций Днепровского завода минеральных удобрений, агроперерабатывающая группа «Креатив» (380 млн. грн.), ранее принадлежавшая нардепу Станиславу Березкину, ритейлер «Фоззи-Фуд» (320 млн. грн.) Владимира Костельмана и другие предприятия.

На сегодня крупнейшим должником ВТБ, вероятно, является корпорация «Веста» нардепа от «Народного фронта» Дениса Дзензерского, в значительной степени за счет этого банка построившая крупнейшее в СНГ аккумуляторное производство и задолжавшая финучреждению в общей сложности около 2,3 млрд. грн. Еще одним крупным кредитором «Весты» является отечественный «Укрэксимбанк».

Со «Сбербанком», по данным «ДС», судился футбольный клуб «Черноморец», владелец которого — бывший нардеп-«регионал» Леонид Климов — в 2011 г. брал в банке кредит на реконструкцию одесского стадиона и остался должен 1,1 млрд. грн.

А киевский завод безалкогольных напитков «Росинка» Руслана Лебеденко и Василия Соколовского, чтобы не возвращать долг в 340 млн. грн., перерегистрировался в Виннице и пытался признать себя банкротом.

Указанные примеры — лишь небольшая иллюстрация положения, в котором оказались действующие на Украине российские банки. За два минувших года финансовые учреждения с российским капиталом завели в Украину 73 млрд. грн., или 2/3 всех прямых инвестиций. Однако сделано это было не по своей воле, а после введения НБУ новых требований по докапитализации и резервированию капитала.

Но даже эта цифра далеко не полностью отражает вес банков с российским участием в финансовой системе Украины. По состоянию на начало текущего года (по данным НБУ) стоимость активов шести банков, в том числе «Сбербанка», ПИБ, ВТБ, «БМ Банка», «Альфа-Банка» и «Укрсоцбанка» (два последних относятся к финансовой группе выходца из Украины Михаила Фридмана), оценивалась в 186 млрд. грн. А это около 15% активов всей банковской системы Украины.

На депозитах в этих учреждениях было размещено в общей сложности более 95 млрд. грн., в том числе физическими лицами — около 54 млрд. грн. Отсюда следует вывод, что в случае ухода с рынка российских банков возврату вкладчикам из Фонда гарантирования вкладов НБУ — т. е. за счет печатного станка — подлежит около 50 млрд. грн.

Кроме того, банками с российским капиталом было выдано кредитов на 130 млрд. грн., из них 103 млрд. грн. получили юридические лица, т. е. реальный сектор экономики.

Наиболее щедрым из финансово-кредитных учреждений российского происхождения оказался именно «Сбербанк», выдавший украинским предприятиям более 40 млрд. грн. кредитов в гривневом эквиваленте. Обычных граждан этот банк кредитовал намного менее охотно — всего лишь на 355 млн. грн.

Такая же ситуация у остальных «дочек» российских госбанков — «Проминвестбанка» и ВТБ, выдавших юрлицам, соответственно, 27,2 млрд. грн. и 12,7 млрд. грн., а «физикам» — 35 млн. грн. и 465 млн. грн.

Частные банки с российским капиталом более охотно ссужают деньги простым украинцам. Особенно «Укрсоцбанк», у которого в рознице находится почти 21 млрд. грн. из 23,5 млрд. грн. Но и этот факт имеет простое объяснение.

До октября прошлого года банком владела итальянская Unicredit Group, обменявшая украинское учреждение на 9,9% материнской компании «Альфа-Банка» — ABH Holdings S.A. За это ABH получила почти 100% «Укрсоцбанка».

Одно время и «Альфа-Банк» активно работал на рынке розничного кредитования, предлагая платежеспособным украинцам свои кредитные карты. Поэтому на сегодняшний день из 25,7 млрд. грн. кредитного портфеля «Альфы» порядка 20% приходится на физических лиц.

Выдав населению более 5 млрд. грн., «Альфа-Банк» методично занимался и взысканием долгов, в том числе через коллекторские агентства.

Это обстоятельство, наверное, и стоит назвать одной из причин погромов и актов вандализма, которые время от времени устраивают против «Альфа-Банка» радикально настроенные граждане.

«Сбербанк России» только год назад сменил вывеску на «Сбербанк», но до сих пор стойко ассоциируется с материнской структурой. И этим все сказано.

В общем, автор отнюдь не настаивает на том, что нынешние акции и акты вандализма, а тем более прошлогодние погромы 20 февраля в день «Небесной сотни» проплачены олигархами-должниками. Но получается, что именно крупные должники российских банков на Украине больше самых рьяных патриотов сегодня заинтересованы в их нецивилизованном изгнании. Ведь в этом случае они получают возможность избавиться от долгового ярма, переложив на государство решение собственных финансовых проблем.

Подталкивает к радикальному решению и невозможность цивилизованного развода, подразумевающего возмещение российским инвесторам их вложений в Украину.

Хотят ли российские банки на Украине собственной насильственной национализации? Вопрос спорный. Они бы однозначно предпочли возврат инвестиций.

Тем не менее большой резонанс в соцсетях вызвал пост известного финансового аналитика, инвестбанкира компании Dragon Capital Сергея Фурсы, предположившего, что при отсутствии покупателей самой большой мечтой «Сбербанка» является его насильственная национализация или «еще какая-нибудь глупость», которая позволит россиянам подать иск против Украины в международные суды и получить возмещение убытков.

«Патриотизм — это хорошо. Но воинствующее невежество под маской патриотизма способно погубить страну. И погубит. Если люди не научатся думать», — резюмирует г-н Фурса.

Большинство иностранных СМИ хотя и не посчитали последние события на Украине достойными особого внимания, но также акцентируют на их деструктивном характере.

Так, «Голос Америки» говорит о крайней обеспокоенности руководства «Сбербанка» ситуацией на Украине в связи с действиями представителей националистических организаций. По словам источника в банке, за последние семь дней было зафиксировано более 26 фактов вандализма в отношении отделений и банкоматов «Сбербанка» на Украине.

Британское Reuters также цитирует фразу представителей «Сбербанка» о «глубокой тревоге в связи с протестами».

А китайское агентство Xinhua в сообщении о блокировании центрального офиса этого учреждения приводит слова украинского аналитика, который утверждает, что от срыва работы «Сбербанка» на Украине пострадают более миллиона украинских клиентов банка, а курс гривни может уйти в свободное плавание.

Еще в не столь отдаленное время события, подобные блокаде транспортных путей в Донбассе или акции возле центрального офиса «Сбербанка» в Киеве, вызвали бы у властей жгучее желание установить заказчиков и истинные причины, ими движущие.

Общественные акции, имеющие следствием громадные финансовые и репутационные потери Украины на международной арене, были бы названы инспирированными внешними силами и немедленно прекращены.

Но для нынешних властей действия радикальных протестантов — громоотвод, позволяющий отвлечь внимание от собственных просчетов и коррупционных скандалов. Организаторы же подобных акций выказывают все больший аппетит, умело маскируя политические претензии экономической повесткой.

Все чаще патриотизм части толпы используется в преступных целях. В данном случае — чтобы выбить российские банки с рынка и не возвращать долги. А государство все больше превращается в администратора большой бандитской малины.

Даже такой вроде бы второстепенный факт, как порча банкоматов монтажной пеной, для отдельных учреждений может обернуться большой проблемой, если эту «инициативу», оставшуюся безнаказанной, подхватят преступные группировки или общественные организации, придав вандализму идеологический характер.

А многие ли жители страны после атак на банковские офисы и боев за «редуты» вспомнят о деле Романа Насирова? Попытаются ли разобраться в хитросплетениях коррупционных схем, практикуемых в верхах государственной фискальной службы? Уверен, не многие.

Уход российских банков из Украины, конечно же, не вызовет краха финансовой системы, пережившей за последние годы намного более серьезные потрясения, но будет стоить Украине весьма серьезных издержек и репутационных потерь на международной арене.

Ведь у не ангажированного западного или восточного наблюдателя, умеющего сопоставлять факты, вырисовывается очень неприглядная картина.

Протестуя в ВТО против препон в отношении транзита через российскую территорию украинских грузов, украинские активисты при попустительстве властей пытаются устроить полную блокаду неконтролируемых территорий Донбасса, последствием чего может стать гуманитарная катастрофа.

А говоря о незаконной аннексии Крыма и национализации объектов, принадлежавших украинским предприятиям и учреждениям, банкам с российским капиталом создают невыносимые условия, вынуждая их покинуть страну и оставить здесь миллиарды вложенных инвестиций.

Отсутствие внятной картины событий и столкновение противоположных смыслов как ничто другое способствует росту усталости от Украины в мире. Да и психология восприятия такова, что фразу «Смерть российским банкам!», выведенную пульверизатором на роллетах «Сбербанка» в Киеве, представители финансового капитала, как известно, не имеющего национальности, прочитают просто как «Смерть банкам!» А отсюда уже недалеко и до прощания с инвестиционным климатом, и до похорон экономической стабилизации.

Ярослав Дмитренко.

---

От редакции. Этот материал представлен в рамках совместного проекта «Свободной Прессы» и украинской газеты «2000». Сегодня еженедельник «2000» остается одним из немногих объективных украинских СМИ.