Престолонаследие и честь

Сейчас стало модным идти в президенты. Практически каждый уважающий себя ньюсмейкер объявил о намерении возглавить страну. Среди этой пестрой толпы клоунов лидер Монархической партии Антон Баков выглядит на своем месте. Ведь он известен как тот чудак, который решил возродить Российскую Империю… в Африке! Точнее, «Романовскую», как он ее назвал.

Эта «империя» занимает 10 квадратных километров западноафриканской земли и признана только Гамбией (собственно, у Гамбии-то Баков и купил территорию под свою «империю»). Сам Баков в «Романовской империи» занимает пост премьер-министра, а царствует там Николай III Романов. Вот о Романовых и поговорим.

Я не скрываю, что придерживаюсь монархических взглядов. Но нынешние Романовы, похоже, заняты исключительно тем, что дискредитируют идею реставрации монархии в России. Комическая пара Гогенцоллернов, распевающая казацкие песни с ряжеными «атаманами» и раздающая «дворянские титулы» поп-звездам, уже набила оскомину. Согласие Романовых воцариться в Африке — еще один вклад в копилку дискредитации.

Глядя на потомков некогда великого рода, я готова согласиться с основным аргументом противников монархии из наших властных структур: ведь если реставрировать монархию, вернув Романовых на престол, в Россию набежит куча маразматиков и побирушек — в стремлении стать политическими игроками. Кому они нужны? Ни властям, ни народу, ни России, ни, собственно, монархии Романовы больше не нужны. Они отреклись от престола. Так тому и быть.

А как тогда должен наследоваться престол? Вообще-то, сам принцип престолонаследия по «семейной» линии совершенно не обязателен! Российская Империя, где далеко не все монархи наследовали престол «от отца сыну», прекрасный пример. Самой блистательной государыней была Екатерина Великая. А теперь вспомните, каким образом она взошла на трон.

Так что, пусть Романовы царствуют в Африке, а здесь мы как-нибудь сами разберемся. Да, разобраться следует как можно скорее. «Кризис демократии», о котором так много кричит уличная оппозиция, действительно имеет место. Но в его основе лежит, собственно, демократия как таковая. Точнее, попытка всерьез следовать демократическим принципам, но при этом сохранить управляемость и суверенитет страны.

Это — нерешаемая задача. Дело в том, что большинство современных государств можно считать «криптомонархиями». Любая президентская республика по сути — та же монархия. Это относится и к России, и, например, к США. Но власть президента ограничена как возможностью импичмента, так и необходимостью регулярно устраивать выборы. Причем честность выборов каждый раз ставится под вопрос. В новейшей истории демократических выборов было, наверно, всего два случая полностью честной победы: Гитлер и Трамп. Победа Трампа привела к политическому кризису в США, а победа Гитлера — сами понимаете, к чему.

И дело вовсе не в том, что избиратели, якобы, глупы. Просто для реальной и эффективной демократии избиратель должен знать избираемое лицо лично. То есть, демократия возможна в небольшом коллективе, небольшом поселке. А уровнем выше уже начинается неизбежный обман: избиратель голосует не за живого человека, а за куклу, за образ, созданный политтехнологами.

Что же до возможности импичмента, то она превращает президента во временного правителя. В результате основное, чем занимается любой президент — это готовится к выборам и избегает импичмента. Времени и сил на реальную деятельность остается куда меньше, чем следовало бы. Да, монарх может быть не идеален, но идеальность президента тоже едва ли связана с умением победить на выборах и избежать импичмента: это обеспечивают политтехнологи и юристы, следование рекомендациям которых, к сожалению, составляет основной объем усилий президента.

Пора освободить верховного правителя от этой ерунды. Правитель должен чувствовать себя не ловкачом, сумевшим пробиться к вершине и удержаться на ней, а хозяином. И чувствовать не страх перед «боярами» или, тем более, народом, но ответственность — за народ, за «бояр», за свою страну. Монархия — это власть ответственности, власть чести. Современная демократия — власть жуликов. Политик не обязательно является жуликом. Просто таковы правила игры. И эти правила давно пора поменять.

Кстати, о жуликах… Впрочем, о нынешних Романовых я уже сказала все, что необходимо о них знать.