Везение для Крыма

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин горячо поблагодарил Евросоюз за решение продлить санкции в отношении Крыма и Севастополя, и призвал начать «деоккупацию» полуострова. Прозвучал этот спич на фоне обострившийся украинско-российской пикировке по поводу Северо-Крымского канала. На глупость одних обитателей бывшего СССР последовала не самая разумная отповедь от вторых.

Запалом стало заявление депутата Верховной Рады Украины Мустафы Джемилева о том, что нынешняя засуха в четырех северных (степных) районах Крыма связана с перекрытием Северо-Крымского канала в 2014 году. На высказывание гражданина Украины из Крыма дали резкую отповедь:

«Председатель крымской республиканской ассоциации «Экология и мир» Виктор Тарасенко сказал «Ъ», что заявления о засухе из-за его перекрытия носят «политический характер» и противоречат законам географии и экологии. По его словам, климат имеет свои циклы. Предыдущие три года в Крыму выпало достаточно осадков, что позволило собирать хорошие урожаи зерновых. «Но климат идет по синусоиде. Богатые на осадки годы сменяются засушливыми. Для Крыма здесь нет ничего необычного», — сказал господин Тарасенко.

Начальник крымского Гидрометцентра Татьяна Любецкая назвала «глупостью» попытку связать засуху с перекрытием Северо-Крымского канала.

«Погода зависит от атмосферных процессов. Какое отношение к этому имеет канал», — сказала «Ъ» Татьяна Любецкая. Она напоминает, что Крым засушливый регион, но отмечает, что ситуация аномальная. Засуху, по ее мнению, снимут повсеместные дожди, но пока в Гидрометцентре их не прогнозируют"".

Конечно, господин Джемилев, вероятно, скверно учился в школе, но и его оппоненты явно не договаривают. Да, засуха обусловлена климатическим фактором, но раньше ведь засушливые годы не приводили к нехватке воды в северном Крыму, не так ли? Значит, нет смысла отрицать роль Северо-Крымского канала.

Вообще же, проблема с этим каналом выглядит достаточно странно в свете возвращения Крыма России. Напомним, в ходе него стороны через межправительственную комиссию в Минске и при наблюдении Евросоюза согласовали передачу военной техники украинской армии, поставки электроэнергии в Крым через Украину в 2014—2015 годах, порешали вопрос с газом, ядерным топливом и соляркой. Москва спасла Киев от энергетического кризиса осенью-зимой 2014−2015 годов и далее исправно поставляла уголь (РФ до сих пор является основным импортером угля на Украину). Какие-то вопросы, конечно, остались нерешенными: например, никому не известно, где проходят границы российского Крыма (у РФ и Украины ведь нет соответствующего договора!). Из-за этого возникли некоторые нехорошие коллизии с Одесским газовым месторождением: выяснилось, что РФ не может его разрабатывать. Плюс в неприятном и подвешенном состоянии оказались сами жители Крыма, которые с точки зрения украинского законодательства как были, так и остались ее гражданами со всеми вытекающими последствиями (историю рыбаков из Керчи, сидящих в заложниках в украинском Бердянске, мы уже освещали).

То есть, совершенно не ясно, почему Киев внезапно проявил принципиальность и отказался договариваться о продаже своей воды Крыму. По неподтвержденной информации, сделка сорвалась якобы из-за завышенных цен. Тем не менее, для Крыма вопрос воды является первостепенным по значимости и тут крымские эксперты явно немного лукавят, не договаривая о роли канала. Перекрытие Северо-Крымского канала действительно уничтожило поливное земледелие в северных районах полуострова, тогда как на снабжении водой населения пока еще мало сказалось. Однако, как справедливо полагают все те же крымские эксперты, климатические колебания явно приведут к засушливым годам в Крыму. И хватит ли у полуострова резервов своей пресной воды для снабжения населения почти в 2,3 миллиона человек? Вот ведь в чем вопрос.

В этом плане стоит прислушаться к голосу украинских наблюдателей, которые прямо намекают на роль Северо-Крымского канала в росте численности населения Крыма (с 1959 по 1979 годы оно практически удвоилось с 1,2 до 2,2 миллиона человек), хотя до 70% поступающей днепровской воды и шло на нужды сельского хозяйства. С этим согласны и российские ученые:

«Вице-президент РАН Валерий Бондур начал с главной задачи — решить проблему водоснабжения полуострова, обострившуюся после того, как в 2014 году Украина перекрыла Северо-Крымский канал. Запасы воды собираются искать с помощью космической многоспектральной съемки. Сначала будут определены районы залегания подземных вод. Потом туда отправят на вертолетах комплекс „Экватор“, который генерирует волны разной длины и находит источник. „Систему создали под научным руководством Института водных проблем РАН, — рассказал господин Бондур.— Она неоднократно использовалась в африканском регионе, недавно искала воду в Руанде“».

В любом случае, череда засушливых лет в северной части Крыма может поставить крест не только на его сельском хозяйстве (что как бы плохо, но не смертельно), но и обострить проблему снабжения пресной водой всего населения полуострова. А вот это уже чревато реальной гуманитарной катастрофой.

Пока Кремлю с Крымом хронически везло: осенью 2015 года китайская компания перекинула на полуостров первый энергомост аккурат в момент совершения украинцами теракта с блэкаутом всего Крыма, Евросоюз не стал вводить санкции против «Аэрофлота» за совершение рейсов в Крым, а в 2017 году при прямом содействии Германии и Siemens разрешился"энергетический капкан" с поставкой уникальных газовых турбин для новых электростанций в Крыму. Наконец, в 2018 году вопреки хору украинских экспертов и несмотря на санкции Россия (при прямом содействии десятков фирм и компаний из стран Евросоюза) ввела в эксплуатацию первую очередь Крымского моста.

А вот с пресной водой везение потребуется чертовское. Если окажется, что внутренних ресурсов Крыма недостаточно в засушливые годы для водоснабжения населения и туристов (а это 5−6 миллионов человек в год дополнительно, не стоит забывать), то воду придется гнать с «материка», иначе никак. И такой водовод надо строить сильно заранее…

Reddevol