Холера ясная, украинская

Остановка «Днепроазота» — единственного предприятия в стране, выпускавшего жидкий хлор для потребностей водоканалов, дала широкий простор любителям конспирологических версий, пишет журналист украинского еженедельника «2000» Ярослав Дмитренко.

Основная, конечно же, шантаж президента Петра Порошенко и его окружения владельцем предприятия Игорем Коломойским. Некоторый свет на этот счет пролил эксперт топливного рынка Сергей Куюн, раскрывший в социальной сети Facebook схему, по которой в последние годы работал «Днепроазот».

С 2011 г. цех производства аммиака этого предприятия находился в аренде у полугосударственной «Укрнафты», владельцем блокирующего пакета акций которой являются структуры, близкие к Коломойскому. За счет этого «Укрнафта» могла поставлять добытый газ «Днепроазоту» с хорошим дисконтом, вместо того чтобы продавать государству по низким регулируемым ценам. По данным эксперта, только в 2017 г. «Укрнафта» недополучила вследствие такой схемы 1,7 млрд. гривен.

В нынешнем году наблюдательный совет нефтяной компании решил прекратить эти отношения. С 1 апреля контракт на поставку газа закончился. «Днепроазот» еще некоторое время поработал и был остановлен 15 июня.

Производство жидкого хлора и соляной кислоты, которая также закупается коммунальными предприятиями, находится «в хвосте» производственной цепочки азотного комплекса. Поэтому, чтобы возобновить производство хлора, понадобилось бы восстановить особые отношения между государством и частным производителем — как минимум такие, как были у «Днепразота» и «Укрнафты». Однако возвращение сторон на прежние позиции вряд ли состоится.

Посыпанию чиновничьих голов пеплом и возобновлению деятельности «Днепроазота» в правительстве предпочитают закупки реагента за рубежом, возможно, за деньги, которые поступят на Украину в качестве международной финансовой помощи.

Об этом свидетельствует высказывание премьер-министра Гройсмана 13 июля в ходе часа вопросов правительству в ВР. Отвечая на вопрос нардепа Сергея Рудыка о перспективах работы «Днепроазота», премьер заметил, что «предприятия не могут продавать газ ниже себестоимости». Таким образом он дал понять, что завод в ближайшее время запущен не будет.

«Что касается хлора, я поручил заниматься этим системно вице-премьер-министру Геннадию Зубко. И тот план, который он мне представил, который утвержден, говорит, что хлор в Украине будет», — заявил Гройсман.

На сайте Министерства регионального развития, строительства и ЖКХ найти план мероприятий по поставкам хлора украинским водоканалам не удалось. Но еще 22 июня Геннадий Зубко провел рабочее совещание по этой проблеме.

Его результатом тогда стали воинственные заявления вице-премьера в адрес менеджеров «Днепроазота» о том, что «вопрос стоимости газа не есть форс-мажором для прекращения поставок и выполнения хозяйствующим субъектом контракта о поставках хлора». И о шантаже водоснабжающих предприятий и влиянии на критическую инфраструктуру «особенно, когда за последний год АО „Днепроазот“ повысило цену на хлор на 300%».

Чтобы воздействовать на производителя и его собственника, по результатам совещания было направлено заявление в Антимонопольный комитет относительно монопольного статуса «Днепроазота». Кроме того, по мнению профильного вице-премьера, Министерство экономразвития, Минрегион, Мининфраструктуры, Государственная фискальная служба и еще несколько структур должны будут отработать вопрос альтернативных поставок с другими производителями, стоимость хлора у которых ниже, чем у «Днепроазота».

В настоящее время стоимость хлора в тарифе на воду у различных водоканалов составляет 1−2% стоимости. Но если учесть, что ряд водоканалов крупных городов уже объявили о наличии у них запасов хлора на считанные недели, финансовый вопрос здесь уже уступает место техническому и санитарному.

По данным «Экономической правды» крупнейшими потребителями жидкого хлора в Украине являются Киевский (1 тыс. т) и Харьковский водоканалы (800 т) в год. Реально же данные о совокупной потребности водоснабжающих предприятий и производителей напитков в этом реагенте отсутствуют. Хотя и считается, что с помощью жидкого хлора в стране обеззараживается не менее двух третей воды, поступающих в водопроводные системы. Потребителями жидкого хлора в стране являются около 170 предприятий водоснабжения.

Чтобы обеспечить их необходимым объемом и в сжатые сроки, понадобятся сотни специализированных вагонов. Вопрос же поставщика пока совсем не ясен.

Ближайшим к нам производителем жидкого хлора является Chimcomplex Borzesti (Бакеу, Румыния). Но поставки хлора оттуда по железной дороге осложняются различной шириной колеи. И — с учетом мер безопасности при транспортировке — это вопрос совсем не праздный.

Куда более реально закупить хлор можно было бы у «Башкирской содовой компании» (Стерлитамак, РФ). Но поставки из России любого товара и широкая огласка этого факта на Украине немедленно становятся вопросом политическим.

Поэтому, по словам одного из экспертов, пожелавшего остаться неизвестным, закупать хлор, скорее всего, будут все же в России, но через белорусскую компанию с огромной накруткой, что само по себе приведет к необходимости пересмотра водных тарифов в регионах в сторону увеличения.

Но и это еще не самый худший вариант. Гораздо хуже будет, если власти в Киеве или на местах решат сэкономить на хлоре при подготовке воды.

Большинство украинских СМИ не акцентируют внимание на том, что хлор водоканалами используется для обеззараживания воды от патогенных вибрионов, в т. ч. холерного. Недостаток хлора в воде увеличивает вероятность их передачи.

Обеззараживание воды с помощью жидкого хлора, конечно же, не является единственным и безальтернативным способом. Технический директор компании «Промтехвод» (г. Киев), занимающейся производством и поставкой оборудования для водоподготовки, обеззараживания, очистки природных и сточных вод, Владимир Максимов рассказал «2000», что одним из доступных способов является применение гипохлорида натрия, который производится электролизными установками из обычной соли.

В настоящее время этим способом обеззараживается примерно треть киевской воды, в т. ч. вся поступающая из артезианских скважин. Такая технология сейчас используется в Белой Церкви, Измаиле и Бердичеве, а в Одессе часть воды готовят с помощью товарного гипохлорида.

Еще одна альтернативная технология (она предусматривает обеззараживание с помощью диоксида хлора, который в свою очередь готовится из хлорида натрия и соляной кислоты) используется в Южно-Украинске, Черноморске (бывший Ильичевск), Желтых Водах и некоторых других городах. Она дороже, поэтому ее зачастую используют пивзаводы и производители других напитков.

По мнению Владимира Максимова, остановка «Днепроазота» поставила ребром вопрос переоснащения водоканалов. Жидкий хлор проще в работе, но опаснее в хранении. Именно поэтому в России, например, ввиду возрастания угрозы терроризма была принята специальная программа, и большинство крупных городов (в т.ч. Москва и Санкт-Петербург) переведены либо на электролизный, либо на товарный гипохлорид натрия.

Украинским властям теперь предстоит решить эту же проблему. Следует только определиться с новым вариантом обеззараживания — то ли посредством собственного электролиза, приобретения товарного гипохлорида натрия или с применением диоксида хлора.

Но прежде, как часто бывает, на экстремальной ситуации, связанной с прекращением деятельности единственного отечественного производителя жидкого хлора, поспешат заработать не технологи, а трейдеры.

---

От редакции: Этот материал представлен в рамках совместного проекта «Свободной Прессы» и украинской газеты «2000». Сегодня еженедельник «2000» остается одним из немногих объективных украинских СМИ.