1 апреля — День российской власти?

В связи с принятием закона о недопустимости оскорбления власти, сразу оговорим: все, что здесь сказано, как говорил в «Кавказской пленнице» незабвенный товарищ Саахов: «не в нашем районе». В данном случае — в какой-то другой несчастной стране.

Итак, согласитесь, несправедливо. День чуть ли ни водопроводчика (работника ЖКХ) — есть, а работника власти, прежде всего, высшей власти — почему-то все еще нет. Разве это правильно?

Стоит уточнить: а чей именно это должен быть день? То есть, сразу всех, кто относится к власти, вплоть до самого скромного руководителя муниципального образования? Или только работников государственной власти, без муниципалов? Или же, если делать честно, то только тех, кто и есть на самом деле власть? Предлагаю последний вариант.

Так и назвать: «День президента, его сырьевиков, ростовщиков, поваров и виолончелистов». Можно сокращенно: «День власти и ее муз».

Отдельный спорный вопрос о так называемой «четвертой власти»: эти бравые труженики, особенно с первого по шестой каналов телевидения (не нашего, разумеется) — и впрямь власть? Или же не более чем, пусть и заоблачно высокооплачиваемая, но все же лишь обслуга?

Из хроники несчастного «не нашего района» знаем, что самые истовые из пропагандистов, ведущие особенно низкопробных (по критерию не художественному, но элементарной правдивости) шоу периодически удостаиваются даже перехода в парламент государства, а то и в его руководство. Но означает ли это, что они — и есть власть? Или же, все-таки, не более, чем приближенные к престолу, но лишь лакеи? Оставим это вопрос на обсуждение заинтересованным.

А когда должен быть День этого неустанного труженика — работника высших органов государственной власти и иже с ними и их виолончелями (это такой известный российско-панамский международный музыкально-финансовый инструмент; если кто забыл, то, для прояснения в мозгах и понимания вынужденности «пенсионной реформы», стоит вспомнить) и роснефтегазами (так в других несчастных государствах называют чисто паразитические криминальные прокладки между госпредприятиями и государственным бюджетом)?

Очевидно: 1 апреля.

Не подумайте чего плохого. Специально оговариваю: хоть и про какую-то другую несчастную страну говорим, но вдруг кто ошибочно сочтет, что это — намек на страну нашу? Так вот: 1 апреля — исключительно потому, что остроумные они. Шутники. И еще очень любят всякие остроумные розыгрыши.

Например, говорят: «Вступать в ВТО будем всем Таможенным союзом!» (шутка от 2009-го года). Ну, согласитесь, остроумно же. Так ведь некоторые, в частности, совершенно не понимающий юмора гражданин Александр Григорьевич Л. из братской Белоруссии — поверил! Понятно же, что это был такой милый, ни к чему никого не обязывающий розыгрыш. А он, наивный — купился. И розыгрыш удался! Каково же было выражение его лица (а также угроза экономике и социальной сфере его страны), когда шутники спустя всего три года (в 2012-м году) взяли и загнали свою страну в ВТО в одностороннем порядке. Пусть и вопреки собственным национальным интересам, но зато как удался розыгрыш союзника по «союзному государству»!

Или вот еще. Много лет с совершенно серьезными лицами утверждали, что нового дефолта не будет. И можно было поверить: оснований-то и впрямь никаких не было. А они возьми, да обвали вдруг осенью 2014 года свою национальную валюту в два раза. Просто так, повторю: вопреки конституционному требованию к своему госбанку и без каких-либо фактических оснований. Просто решили взять, да и разом обесценить все заработанное ранее и зарабатываемое ныне гражданами той несчастной страны в два раза. Но резко повысили прибыльность сырьевиков, тратящихся на зарплату работников, электроэнергию и прочее в обесцененной национальной валюте, а зарабатывающих в валюте иностранной. Плюс наполнили госбюджет обесцененными местными тугриками. А на вопрос, «Зачем?», злые языки утверждают, что отвечали, перефразируя известный старый анекдот: «Ну, во-первых, положить это на туземцев — это, прежде всего, красиво»…

…А уже когда смеяться устали, просто до коликов, их предводитель пошутил, что называется, алаверды: «Кто зарабатывает и расходует в наших местных тугриках, тот вообще ничего не заметит». Тут уже друзья повара-виолончелисты от хохота просто под стол стали падать. Еще бы: если все-все-все, что более или менее высокотехнологичное в этой стране (включая 80% комплектующих их супер-самолета) — иностранное, то «не заметить» можно только в одном случае: если лекарств в ту же коробочку таблеток начать укладывать поменьше, а вместо молочного жира (иностранного — своего на всех, мягко говоря, не хватает) в сметану и масло щедро лить масло пальмовое…

…Еще удалась шутка с пенсионной системой и пенсионными накоплениями. Детали шутки — отдельный роман. Но совсем коротко, грубо и просто: отработали люди по 40 лет, не мытьем, так катанием отбирали у них «на будущую пенсию» грубо четверть зарплаты, в результате на остаток жизни они получают менее трети зарплаты, при том, что период жизни на пенсии в среднем — раза в три, а то и раз в пять короче.

Где же наши деньги?

Но хорошая шутка — шутка с продолжением.

Предводитель их так прямо, решительно говорил, мол, пока я президент, при мне повышения пенсионного возраста не будет. Вроде того, что раза в три мы пенсионеров и так дурим и грабим — куда еще больше? Некоторые верили.

И тут — какое-то затишье, примолкли все, вроде, ситуация какая-то совсем грустная после президентских выборов. Надо же ее как-то разрядить? Как? Ну, разумеется, хорошей шуткой: мужчинам возраст выхода на пенсию поднимаем на пять лет, а женщинам — на восемь. Представляете, какие глаза стали у тех, кто на себя это примерил? Ухохочешься.

А предводитель этот их — только что счастливо «переизбрался» (что это такое — отдельно обсудим). И потому добрый. И говорит: несправедливо это, что женщинам сразу на восемь, а мужчинам только на пять. Надо всех драть, то есть, простите, гнобить, то есть, простите, облагодетельствовать на равных. Мол, все это — исключительно ради повышения размера пенсий.

Тут все сразу успокоились, стали своего конферансье-шутника благодарить, мол, спасибо, благодетель, что не дал лишних пять лет на пониженной пенсии мучиться. И всем сразу пообещали по тысяче рублей. И правда, вроде добавили, но, одновременно, что-то другое, теперь уже ненужное (раз «цельную тыщу добавили!») — отняли, и в итоге реально прибавка кому — 500, а кому — и лишь только 300…

В общем, славненько получилось: шутка опять удалась.

Еще хороши шутки про сборы на капремонт, вообще про цены на ЖКХ, про мусорные полигоны, про «сдерживание» роста цен на бензин (которые сами же подняли своим «налоговым маневром»), про зарплату ученым в две средние по региону. Шутка с «реновацией» в Москве — затяжная и еще не всеми оцененная. А уж переговоры с Японией по «спорным» островам между двумя высшими руководителями государств, которые японцы почему-то засекретили — разве не блистательная шутка? А сдача колоссальных территорий в аренду аж на 70 лет кому попало по практически косовско-аляскинскому варианту под прикрытием того, что это территории «опережающего развития» (читай — опережающего вывоза с них сырьевых ресурсов и непереработанного леса) — разве не остроумно?

Вообще много хороших шуток получается, если к делу отнестись со всей серьезностью.

Но надо прямо и честно сказать, что всякого нытья в той далекой несчастной стране так много — исключительно потому, что не понимают юмора, чувство юмора как-то ослаблено. Надо его неустанно усиливать. Чем? Патриотизмом, разумеется.

А кто у нас специалисты по патриотизму (в интересах развития чувства юмора)?

Прежде всего — британские и прочие бусурманские подданные, преподающие на гостелевидении науку, как правильно Родину любить (вот ведь «англичанка» ухохатывается!).

Плюс, разумеется, иные разнообразные клоуны, привлекаемые на…, чуть не написал «разнообразные»… Нет, напротив, привлекаемые на весьма типичные политические шоу. Причем, по всем законам жанра, клоуны бывают ролевые, включая специальных «мальчиков для битья».

Реальным противникам власти — носителям альтернативных для «шутников» взглядов и действий — путь на телевидение категорически закрыт. Вместо них — специальные клоуны-«плохиши».

Например, куда сгодится взяточник, прихваченный за руку и вынужденный после этого много лет скрываться за границей? Вроде, совсем никчемный продукт. Но если отнестись к делу творчески, опять же, с живым чувством юмора? И вот уже на всех телешоу наблюдаем старого знакомого, лет тридцать назад подававшего большие надежды, из самых истинных «демократов» (тридцать лет назад этот термин был в несчастной стране окрашен позитивно, но затем был старательно развернут до пренебрежительно-негативного, вплоть до искренней ненависти масс), но попавшегося на банальной взятке. Казалось бы, что этому возвращенцу после истечения всех сроков давности, в прямом смысле «герою лихих девяностых» делать на нашем (точнее, не нашем — в другой несчастной стране) столь бдительно контролируемом от противников телевидении? Но это — если совсем без чувства юмора. А если поглумиться?

И вот вам «мальчиш-плохиш» — типичный образ «подзападного демократа». С виду — чистенький и аккуратненький, и говорит складненько — но ведь с чужого голоса! Всегда в команде «либералов» или «анти-патриотов». И что совсем здорово: ему в уста можно периодически вкладывать (разрешать высказывать) совершенно верные суждения, но так как они, по сценарию, заведомо «с чужого голоса» — вот и обезопасили, вот и дискредитировали очередную опасную линию, нейтрализовали свидетельство о факте, который для главных «шутников» не слишком приятен. А если, не дай бог, «переиграет», то есть, скажет что-то верное и не дискредитирует это, а вызовет доверие, так папочки с «делом» ведь никуда не делись — всегда можно напомнить. А какое доверие банальному взяточнику?

Положительные же герои — это те, кому доверено особенно самоотверженно говорить на телевидении и радио то, за что других, особенно в регионах, порой и в тюрьму закатывают. Или пропагандировать на гостелевидении идеи, в корне противоположные сути и смыслу режима.

И вот наблюдаем: то один «герой» годами (!) вещает на гостелеканале прямо-таки про истинный коммунизм, без малейших колебаний линии и прочего оппортунизма. Молодой такой, задорный — в США поучился, как этих туземцев на олигархическом телевидении на теме про коммунизм разводить: мол, лучше истинно верного коммунизма — ничего нет, все, кто не за чистый и кристальный коммунизм — не то, а с истинным коммунизмом — просто время еще не настало, общество не созрело — всем сидеть на попе ровно.

…Другой — за социализм. И тоже — сразу на всех четырех основных олигархических телеканалах. Сам знаменитый кинорежиссер Никита Сергеевич М. (известный борец против олигархии и нынешнего режима) в своем «бесоизгонителе» призывает к нему прислушаться! За социализм, но только почему-то не за тот, за который призывал на последних выборах (тех самых, на которых уж в какой раз «переизбрался» главный шутник той страны) единый кандидат от тамошних левых и национально-патриотических сил Павел Николаевич Г. Почему? Так у него же — говорит буревестник «нового социализма» — и программы не было. А то, что было — «клиника». Настолько «клиника», что по сравнению с этим даже наши нынешние «либералы» лучше…

…Хотите попасть на ТВ? И не знаете, что надо говорить, чтобы вас на ТВ пускали? Так вот же оно: хоть сказки рассказывайте, хоть песни пойте — это уж у кого что получается, кто чем заинтересовать аудиторию способен. Но затем главное, повторю: если кто оказывается против главного предводителя-шутника, то тут вы должны авторитетно засвидетельствовать, что у него и программы-то нет, а то, что есть — сплошная «клиника». Настолько «клиника», что нынешние все же лучше…

Спросите, мол, несоответствие: сказки про «новый социализм» рассказываются по телевидению, а про «клинику» в программе единого кандидата — в интернете. Но несоответствия нет. Просто на телевидении, уж простите, «мочилово» этого основного оппонента власти такое прошло (с несуществующими зарубежными счетами на миллиарды), что там переусердствовать сейчас не надо, а вот аудитория интернета настроена радикально иначе. И потому технология проста: набор высоты на гостелевидении, затем раскрутка в сети — и все ради внушения людям, что у противника главного «шутника» — сплошная «клиника»…

А так, вообще, никогда не задумывались: чего стоят «интеллектуальные» политические дискуссии на телевидении, если вот уже год после последних выборов в них участвует кто угодно, но только не кандидат в президенты страны, занявший второе место на выборах, и не его основные доверенные лица, представлявшие его на теледебатах…

Понятно, что не пособники, то есть, не руководители «четвертой власти» (в той, не нашей стране) определяют эту линию, а известные «шутники».

Так что, друзья, с Днем главного «шутника» и его компании?

---

Новости внутренней политики: Волнение «башен Кремля»: Кланы и группировки уже приготовились к схватке за власть

Власть: Зюганов вновь призвал распустить Центризбирком