На их «кошки-мышки» — лишь «поддавки»?

Чуть больше месяца осталось до единого дня голосования в сентябре. Какова перспектива?

Объективно, казалось бы, удача сама идет в руки тем, кто не согласен с нынешней властью, ее курсом, ее отношением к людям, наконец. Но это объективно: власть в значительной степени просто обанкротилась. Настолько, что вообще не решается участвовать в выборах под своими собственными флагами («Единой России»), во всяком случае, в Москве.

Но сдаваться нынешние властители не хотят, что, в общем-то, нормально. И прибегают, как к средству самозащиты, к методам, переводящим их из манипуляторов в уже прямые узурпаторы, что нормальным признать, согласитесь, никак нельзя. Нельзя согласиться с тем, что на выборах, в частности, в Мосгордуму, альтернативных кандидатов практически нет. И, тем более, нельзя согласиться с правом власти столь жестко пресекать мирный протест граждан, не согласных с методами защиты нынешними властителями своих хлебных мест и, важно подчеркнуть, самой их безнаказанной необоснованной «хлебности».

В центре общественного внимания, в силу направленности манипулирования общественным мнением со стороны власти и предоставления возможности иметь свои СМИ как оппозиционные исключительно подзападным либералам, естественно, проблемы регистрации либеральных кандидатов. Но, напомню, в силу именно объективно непреодолимых искусственных преград, не смогла зарегистрироваться кандидатом в Мосгордуму и представитель ПДС НПСР Елена Львовна Рохлина. А супруге полковника Квачкова (члена избирательного штаба ПДС НПСР) Надежде Михайловне Квачковой отказано в регистрации в связи с тем, что на одном из вариантов бланков для сбора подписей типография, как выяснилось, допустила «случайную» техническую ошибку в номере избирательного счета кандидата.

Вдумайтесь: в подлинности подписей в поддержку кандидата сомнений, как будто, даже и нет. И в личности кандидата подписывавшиеся никак не сомневались — супруга опального полковника Квачкова (который сам, вследствие наложенных судом ограничений, баллотироваться не может) вовсе не выдавала себя за кого-то другого. Но техническая ошибка в номере счета, на который можно переводить средства для поддержки кандидата, то есть, номера, абсолютно не интересовавшего ставивших свои подписи граждан (кроме тех, что решили еще и перевести средства — но это уже проблема сбора средств на кампанию, точнее, их недостатка), тем не менее, признается основанием для отказа в регистрации кандидата.

Казалось бы, такая возмутительная ситуация, когда под самыми разнообразными, явно необоснованными предлогами, альтернативных кандидатов не регистрируют — реальное основание для объединения уже совсем-совсем всей возможной оппозиции против нынешних властей? Но что делают манипуляторы (хоть вообще-то уже и узурпаторы, но в данном случае акцент на манипулятивной тактике)? Они предоставляют возможность проведения легального митинга протеста не просто какой-либо крайней политической силе, но именно силе, уж совсем категорически неприемлемой не только для национал-патриотов, но и для большинства даже более или менее умеренных избирателей и политиков — либертарианской партии.

Притом, что тому же ПДС НПСР в проведении митингов, в том числе, в поддержку единого кандидата от левых и национально-патриотических сил и против разрушения его детища — Совхоза имени Ленина, регулярно отказывают. Расчет прост как «дважды два». Если на митинг «либертарианцев» выходят и более или менее умеренные, центристы, а также, тем более, национально-патриотические силы, то официозные СМИ всех дружно зачисляют в «либерасты» (с акцентом на «-асты»). Понятно, что на подобную провокацию вестись категорически недопустимо.

И сравнительно новое в технике — уже не только манипулирования, но и силовой узурпации. Применили власти в Москве силу — арестовали почти тысячу человек — мало. Что делают, чтобы дособрать недовольных и их «профилактировать»? Устраивают вечернюю ловлю на живца: временно выпускают вечером самих незарегистрированных кандидатов — те едут в центр, вроде как, возглавить продолжение протеста — все радуются, что власть «дала слабину», после чего всех, на живца клюнувших, жестко вяжут — ни малейшей «слабины». Суммарный улов — уже далеко за тысячу человек…

…А как сладко властям назначать всем, даже случайно под руку подвернувшимся, штрафы в десятки тысяч рублей! А еще клевещут, что у нас в правительстве экономисты слабые, ВВП не растет? В правительстве, может, и слабые, но зато на Старой площади… Разгон недовольных и вообще узурпацию власти — на полное коммерческое самообеспечение! Чем больше недовольных — тем больше штрафов — и этим заместить падающий ВВП!

И в этой ситуации — о тактике левых и национально-патриотических сил. Слабость на выборах в Мосгордуму, с моей точки зрения, еще и в том, что единственный гарантированный «проходной билет» хотя бы в кандидаты в депутаты, КПРФ использовала в союзе исключительно с левыми — «Левым фронтом» и т. п. Национал-патриотам власти зарегистрировать кандидатов не дали. Своих достаточно ярких и сильных кандидатов только у левых явно недостаточно. Да и избиратель в Москве, хотя и настроен сейчас явно не провластно, тем не менее, в массе своей, далеко не левый. Казалось бы, если ставить своей целью именно победить, как минимум, радикально ослабить провластные силы, надо было делать более широкий блок, включающий и союзников на прошедших президентских выборах — национально-патриотические силы, и, может быть, даже силы центристские, вплоть до умеренно либеральных, в частности, ставящих во главу своей публичной деятельности анти-коррупционную тематику.

Если бы такие кандидаты, на определенных обязывающих условиях, были бы выставлены КПРФ в ряде округов, в которых сейчас вероятность победы кандидата от КПРФ невелика, отказать им в регистрации было бы значительно труднее, а возможность нанести урон нынешней власти на грядущих выборах существенно увеличилась бы. Но это если бы именно такая задача ставилась. Но задача, похоже, ставится другая. Мы можем лишь сожалеть, но на тактику КПРФ со стороны влиять, разумеется, не можем и не должны.

Другое дело там, где кандидаты от КПРФ, понимая объективную ситуацию примерно так, как я ее описал выше, сами обращаются к нам в ПДС НПСР за поддержкой. Мы, разумеется, готовы поддержать и оказать помощь. Но помощь эта будет эффективной не в случае, когда мы просто поддерживаем хорошего человека или, тем более, заключаем с ним какое-то тайное соглашение. Помощь обоснованна и эффективна, если соглашение публично, а кандидат принимает на себя публичные обязательства перед национально-патриотическими силами — и с тем становится единым кандидатом от левых и национально-патриотических сил. Именно эта тактика, хотя и реализованная недостаточно последовательно, тем не менее, дала свой эффект на последних президентских выборах.

Сразу оговорю: разумеется, у нас, у ПДС НПСР, нет и не может быть никакой монополии на то, чтобы быть единственным союзником тех, кто к нам обращается — в данном случае, кандидатов от КПРФ. Если нужна поддержка иных патриотических сил или сил каких-то центристских, умеренно либеральных, то, наверное, естественно и по отношению к ним выстраивать аналогичные именно публичные предвыборные союзы.

Казалось бы — аксиома? Но это, если задача — именно победить.

С рядом кандидатов, по их инициативе, переговоры были проведены. С кандидатом в губернаторы Петербурга выдающимся кинорежиссером В.В.Бортко даже была проведена совместная пресс-конференция в Петербурге (участвовали сам кандидат и автор этой статьи), где было анонсировано предварительно одобренное сторонами (кандидатом и питерскими НПСР) публичное соглашение. Но что дальше? Муниципальный фильтр пройден, но на подписание соглашения, вроде как, не дает согласие руководство партии, выдвинувшей кандидата — КПРФ. Притом, что ничего постыдного в соглашении нет — оно возлагает обязательства на кандидата не столько перед нами, сколько именно перед национально-патриотически ориентированными избирателями.

Аналогичная ситуация может возникнуть с кандидатом в губернаторы Ставропольского края генералом В.И.Соболевым: пресловутый «муниципальный фильтр» преодолеть удалось, а вот удастся ли преодолеть не вполне понятную (если хотеть на выборах победить) позицию руководства КПРФ?

Аналогично и с рядом кандидатов в депутаты Мосгордумы от КПРФ: они заинтересованы в нашей поддержке, но поддержка им для победы нужна публичная, перед избирателями, а не тайная. Соответственно, они готовы выступить у нас на ПДС НПСР, мы готовы их заслушать, но не получат ли они «настоятельные рекомендации» ничего с нами не подписывать?

И последнее. Политика — не игры в любовь, ревность и мелочные обиды. Для нас нынешняя власть — всей своей реальной деятельностью — неприемлема категорически. Настолько, что никакие маневры потенциальных союзников не заставят нас отказаться от поддержки любой более или менее конструктивной национально и социально ориентированной оппозиции этой власти. Не могу заранее прогнозировать решение своих товарищей, но я, со своей стороны, даже если позиция руководства КПРФ останется неизменной (на переговоры с нами на уровне руководства не идти и кандидатам от КПРФ с нами публичные соглашения не подписывать), тем не менее, кандидатов в губернаторы Петербурга В.В.Бортко (против ставленника Путина Беглова) и в губернаторы Ставропольского края генерала В. И Соболева, а также кандидатов в депутаты Мосгордумы Е.А.Шувалову и В.Жуковского поддержу. Надеюсь, так же поступят и мои товарищи.

Но для победы этим кандидатам и тем нанесения максимального урона на предстоящих выборах нынешней власти нужна не наша личная поддержка, а расширение того, что называется «электоральной базой» — круга избирателей, считающих их представителями и своих взглядов и интересов. И потому вынужден обратиться к руководству КПРФ через СМИ: не препятствуйте публичным соглашениям выдвинутых вами кандидатов с союзниками (в данном случае — национально-патриотическими силами), а поддержите их. Во всяком случае, если у нас общая цель — победить.

---

Выборы в Мосгордуму: «Репетиция Майдана» в Москве состоялась

Новости политики: Генсек Совета Европы и Памфилова обсудили недопуск кандидатов к выборам в Мосгордуму