Наш пылесос вперед летит!

Когда же еще задаться вопросом о соответствии или несоответствии сущности форме, если не в день этой самой формы?

Хотя должен бы быть, конечно, день сущности — если бы она была. Но у нас, как известно, принято ограничиваться лишь формой — чтобы с виду как у людей. И за то скажите спасибо.

Кстати, напоминаю, во избежание проблем у издания, что с подобными мыслями и вообще со сколько-нибудь осмысленными статьями в нашей стране теперь могут выступать исключительно инопланетные агенты.

Итак, о чем это мы? Да о том, что сегодня празднуем — о Конституции, разумеется.

А штука это такая, как известно: все о ней знают, но мало кто читает. И понятно: это ведь не приключенческий роман, а всего лишь инструмент. Возникла проблема — обратился. Не возникла — знаю, что есть, но не сильно любопытствую.

Более того, возникла проблема — попробовал обратиться к одному инструменту. Помог этот инструмент — обращаюсь к нему еще и еще. А если не помог — буду его мучительно переделывать и переиначивать? Это на любителя. Для большинства, как правило — поискал инструмент какой-то другой, более эффективный.

Так удивлю ли кого-то, если скажу, что к Конституции — как инструменту — этот подход относится в полной мере?

И что тогда удивляться, что наши люди не интересуются Конституцией, мало о ней знают и редко пытаются к ней обращаться? Понятно: раз попробовал этот пылесос, второй раз, а если не получается, то и забросил куда-то в угол, в дальнюю кладовку…

Продолжим аналогию с пылесосом. Бывает, что сам прибор изначально откровенно плох: с виду блестит, а «купили, включили — не работает». Рискну утверждать, что это относится к нашей Конституции. Образно говоря, наш пылесос вперед-то летит, но мусор не столько убирает, сколько прикрывает, покрывает и даже легализует.

Во всяком случае, я — автор этой статьи, — баллотируясь осенью 1993-го года в Питере в только что тогда учрежденный Совет Федерации, на всех встречах честно просил избирателей: «Если вы намерены голосовать за этот проект конституции, то НЕ голосуйте за меня — не посылайте меня в парламент со связанными руками». Вроде как, не послушались: и меня тогда избрали, и Конституция на референдуме считается принятой.

Хотя, как известно, бюллетени с голосованием за Основной закон страны весьма поспешно были затем уничтожены. К чему бы это? Понятно, что из самых «благих» побуждений, но, все же, согласитесь: зачем поспешно уничтожать «приемо-сдаточный акт», если прибор создали такой блистательный — по тактико-техническим характеристикам совсем чуть-чуть не дотягивает до знаменитого «Суперджет-100» и прочего «супер» оружия из предвыборных мультиков?

А бывает и иначе: прибор, на самом деле, если не слишком быть к нему критичным и требовательным (это же не мы его создали, не мы купили, а нам, вроде как, высочайше пожаловали, а дареному коню, как известно, в зубы не смотрят…), может быть, был бы и ничего. Может быть, пусть не пылесосить, но хотя бы гвозди им забивать было бы можно. Но вот только инструкция по применению такая, что, если ей следовать, то ни пылесосить, ни даже гвозди забивать — совершенно невозможно. А не по инструкции — в нашем случае — категорически нельзя. И есть специальный орган, который имеет право толковать, как нашим прибором пользоваться — Конституционный суд называется. И он единственный имеет право толковать наш пылесос.

И хотя ясно написано в Конституции, что она — прямо-таки прямого действия, ну и что же? Толковать-то это имеет право только дипломированный пылесосовед — специальный суд. В итоге в Конституции недвусмысленно сказано, что граждане вправе собираться мирно и без оружия, но мудрый пылесосовед, вслед за гарантом крепости и неприступности пылесоса, говорит, что надо еще специальное разрешение от «гаранта» и его нижестоящей «вертикали». И вообще, пылесосить будете не там, где мусор, но там, где мы вам скажем — там, где вы никакому мусору не помешаете, где самый отвратительный и даже дурно пахнущий мусор никак не потревожите…

Картинка вполне узнаваема. И будь у вас выбор, согласитесь, добровольно вы такой пылесос никогда не купили бы. Тем более, еще и совместно с обязательной к исполнению инструкцией по применению, да еще и с целым штатом высокооплачиваемых и даже чрезвычайно привилегированных следящих, чтобы инструкцию по применению нарушить никто не смел.

Но вот это чудо технической и гуманитарной мысли у вас посреди вашего дома уже стоит — насильно вам его затолкали 26 лет назад. И выпихнуть его, вместе со всей командой обслуживающего персонала во главе с гарантом сохранности пылесоса, заменить это все на что-то более полезное или хотя бы безвредное — нет никакой возможности.

В этой ситуации вы вновь к этому инструменту пытаетесь обратиться. Не потому, что на что-то надеетесь или любите ковыряться со старой рухлядью. Но потому, что все равно стоит без дела посреди дома на самом почетном месте, мозолит глаза. Более того, еще и требует поклонения. Даже праздник специальный в его честь есть — день не пылесосящего пылесоса… А вдруг, думаете, удастся как-то этот старый пылесос кривым стартером завезти — и хоть какой-то толк будет?

И тут вам кажется, что они допустили просчет, и потому вы их сейчас выведете на чистую воду, переиграете. Читаете инструкцию и поражаетесь — как раньше не заметил? Ведь в инструкции ясно же сказано: ничто на этом древе смерти (к сожалению, не преувеличение — страна наша вымирает, особенно, основная необъятная территория и, поистине, государствообразующий русский народ…), ни одна веточка не может противоречить его стволу. Ни одна трубочка, ни один шланг, ни один провод этого пылесоса не могут противоречить его основе, скажем «платформе», ни одна норма текста Конституции не может противоречить «Основам конституционного строя». А ведь невооруженным взглядом видно, что противоречит — прямо противоречит! Очевидно же, что противоречит!

Ясно же сказано в инструкции «прямого действия»:

— «…единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ»;

— «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления».

— «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы»…

Ау-у, уважаемые главный пылесосовед и заодно спросим еще гаранта неприкосновенности пылесоса: последний референдум когда был? Не выросло ли уже целое поколение (!) без «непосредственного осуществления»? Ладно, «кто старое помянет — тому глаз вон», но следующий-то общенародный референдум когда намечен?..

И вот еще интересно:

— «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека»;

— «В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты».

Вы слышите: не подачки, а ГАРАНТИИ! Кто как, а я — аж прослезился: да вообще про нас ли это, про нашу ли страну?

И, наконец:

— «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».

Как это понимать? Значит, никакого высочайшего «гаранта» неприступности неработающего пылесоса — будь добр быть вписанным в одну из установленных «основами основ» ветвей власти? И никакой прямой (как минимум, не сбалансированной) зависимости одной ветви власти от другой?

Страшно подумать, но так можно договориться до того, что, в соответствии с «основами основ», судей первичный источник власти — народ — должен выбирать безо всяких посредников и помощников. В том числе, избирать коллегию пылесосоведов — без посредничества «гаранта»…

И куда с этим? Понятно — к толкователю инструкции. Что нам на это скажет коллегия пылесосоведов, как отвертится-выкрутится?

Напоминаю: у нас — не день смеха, а день пылесоса, хотя который, мягко говоря, не очень пылесосит. Смеяться вы будете или плакать — не знаю. Но главный орган пылесосоведения на запрос группы совсем замученных от мусора (получивших и отсидевших реальные сроки по 3−4 года за попытки борьбы с мусором) наших сограждан ответил, что сопоставлять статьи инструкции с ее «основами основ» он не уполномочен.

А кто уполномочен?

А никто.

Вот такой пылесос, в котором «одно с другим — не связано»…

В общем, виноват, не всю футурологическую картину будущего я верно описывал 26 лет назад избирателям, не во всей ее полноте. Надо было иначе: голосуйте за этот проект конституции (и, соответственно, за стоящую за ней команду) только в одном случае — если искренне желаете остаток жизни прожить в полном дурдоме, где главное развлечение персонала — издевательство непосредственно над вами…

Новости России: Эрнст признал ошибку в сюжете о сбитом малайзийском «Боинге»