Мнения / Кино и театр

Почему либералам не нравится «Союз спасения»

Как учит история, заговорщики, которые посмеют затеять революцию, в итоге за это будут строго наказаны

835
Почему либералам не нравится «Союз спасения»
Фото: Александр Демьянчук/ТАСС

Если послушать некоторых, то с кино в России всегда было что-то не так, то денег не давали снимать, но некому было снимать, то снимают плохо, а теперь новая напасть — снимают не то! Во всем мире кино оценивают по постоянным критериям — режиссерская работа, игра актеров, историческое соответствие, качество сценария. Но наши либералы все смотрят через трафарет того, что если вышло это при участии государства, то уже заведомо все плохо, а если художественную ценность не поругать, значит, политический подтекст неправильный. Именно последнее случилось с новым историческим фильмом «Союз Спасения», рассказывающего историю восстания декабристов в 1825 году.

Фильм вышел на новогодние праздники и достаточно успешно стартовал, народ, что называется, пошел, и у картины есть все шансы не только окупиться, но и принести прибыль. И этому можно было бы только радоваться, да вот только некоторые слои граждан призывают чуть ли не бойкотировать данное кино. Причина банальна, не смотря на все сюжетные перипетии российский самодержец Николай I побеждает бунтовщиков, лидеров которых в конце фильма повесят, как особо опасных преступников. Казалось бы — что может быть не так в истории почти уже 200-летней давности? Ведь никто не спорит с тем, что фильм выдался вполне историчным. Владимир Мединский, министр культуры России, даже призвал включить фильм в школьный курс истории в качестве наглядного пособия. Да вот только либералы увидели в декабристах себя родимых, а их повешение чуть ли не предостережением от современных властей.

Тут можно было бы померять больным температуру, и констатировать у них развитую шизофрению, вот только такое мнение звучит чуть ли не от каждого второго. Ни один деятель либерального толка не похвалил фильм, все сочли его для себя идеологически вредным! А мы говорим про какую-то цензуру, цензура действительно есть, но не со стороны государства.

Так что же так не понравилось в истории декабристов российским либералам? Не понравилось то, что бунтовщики и заговорщики, которые посмеют затеять революцию, в итоге за это могут быть строго наказаны. А ведь именно этому учит нас история. Ни одна революция ни одному народу не принесла ничего хорошего. Происходил насильственный слом устоявшегося порядка, а за ним приходили еще большие несчастья. В данном случае враги России делают все, чтобы ввергнуть нашу страну в хаос, и всеми силами стараются сломать действующую модель государства. Речь не идет ни о какой заботе о народе, мире, высоких зарплатах и росте экономики, все, что им надо — это вновь присосаться к государственной кормушке и завершить то, что не удалось «команде» Ельцина в 90-е — добить России и расколоть ее на множество враждующих друг с другом республик.

Читайте также

И против такого сценария развития наш народ накопил свой исторический опыт. За XIII веков существования нашего государства наибольшие успехи в его развитии приходились на периоды с крепкой центральной властью. То, что мы наблюдаем и сейчас. Россия хоть и не так быстро, как бы хотелось, но уже долгие годы активно развивается. Взять хотя бы ту же культуру и особенно кино. Когда еще государство уделяло столько внимания отечественному кинематографу? Никогда за последние, наверно, 30 лет! И вот при том самом министре Мединском произошел сдвиг и начался рост. Но разве хоть один либерал сказал ему за это спасибо?! Нет, критики стало даже в разы больше, чем когда ничего совсем не делалось.

То же самое и с XIX веком, именно в этот период Россия добилась максимального могущества, став единственной сверхдержавой в мире. При Александре III появилась крылатая фраза — «Пока русский царь удит рыбу Европа может подождать». Нашу армию можно было победить только навалившись всем миром, как в случае с Крымской войной, да и то не победить, а немного сдержать. И при этом происходил бурный рост экономики, развивалась литература, живопись, происходило раскрепощение крестьян. И при этом росло числа всяких народовольцев, тайных обществ и откровенных террористов. И никакие декабристы нам были не нужны.

Да вот только те, будучи офицерами, похоже, все-таки думали о России и желали ей лучшего пути, хоть и неправильными методами, а нынешняя либеральная шелупонь до уровня декабристов никак не дотягивает, таких не вешать, таких отлавливать, и работать на каторгу отправлять, конечно, образно выражаясь. Никто из них, конечно, никогда никуда не выйдет, как декабристы в 1825 году, свою шкуру берегут, максимум, на что они способны — вякать из-за бугра или вести активную интернет деятельность.

И таким очень не нравятся фильмы, где закон и порядок в конце — концов торжествует. И пускай это не было главной и даже второстепенной целью фильма «Союз спасения», но именно эту позицию надо взять на вооружение министерству культуры России и Фонду кино при распределении бюджетных денег. Больше хороших и зрелищных фильмов и еще больше тех, где четко представлена государственная позиция в области той же культурной политики. Если врагам России такие фильмы не нравятся, то их количество надо увеличить, передав полный контроль за соблюдением этой установки министру культуры РФ. А если фильм еще и хорошо снят, то почему бы его не включить в школьную программу? Пускай наши дети увидят что-то кроме трансформеров и терминаторов. А либералы в очередной раз локти кусают и учатся не гаденькие пасквили в своих бложиках писать, а снимать достойное и качественное кино, а не просто деньги клянчить.

Новости СМИ2
Новости СМИ.ФМ
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Шапкин

Председатель Национального союза защиты прав потребителей

Борис Шмелев

Политолог

Владислав Жуковский

Экономический эксперт, аналитик

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости 24СМИ
Новости НСН
Новости СМИ.ФМ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня
article