Не читал, но обсуждаю: казус Исинбаевой

О хейте вокруг слов известной спортсменки о Конституции РФ

11973
На фото: Елена Исинбаева
На фото: Елена Исинбаева (Фото: Сергей Карпухин/ТАСС)

Чем дольше идёт обсуждение и разработка поправок к Конституции РФ, тем больше возмущается сетевая общественность. Уже не только самими поправками и предложениями по ним, но и персоналиями. И первой жертвой такого сетевого скандала стала спортсменка Елена Исинбаева. Она на встрече с Владимиром Путиным заявила:

«Владимир Владимирович! Прежде всего, спасибо за включение меня в рабочую группу! Прочитала Конституцию нашей страны. Это важно, потому что до этого как-то не было повода и необходимости. Теперь я понимаю, что это очень важная книга, и читать ее нужно всем. Узнала очень много интересного».

Ну и, естественно, после этой фразы поднялся возмущенный гул по поводу того, что как же так, Конституцию правит, а не читала до этого, как можно?

И здесь хотелось бы сказать несколько слов про наше общество в целом. А не про то, кто читал, а кто не читал Конституцию в принципе.

Потому что именно наше общество в своем массовом сознании превратило спортсменов, актёров и певцов в каких-то гениев и знатоков по всем вопросам. Мнение которых — в том числе, по вопросам политики — крайне важно и обсуждаемо. Ну, как говорится, чего хотели — на то и налетели. Только вот все эти селебрити совершенно не обязаны соответствовать образу, рожденному коллективным бессознательным. А слова их по вопросам вне их профессиональной компетенции, наверное, все же не настолько важны и должны быть обсуждаемы.

Но вы же все обсуждаете, так? И в этом контексте возмущение словами спортсменки и, кстати, педагога Исинбаевой вообще непонятно чем вызвано. У нас же если человек в кино играет, то его мнение категорически важно по вопросам взаимоотношений России с США и всем западным миром, например. Ну или по вопросу Украины.

Кстати, здесь интересно, а почему никто не поинтересовался, читали ли такие люди, как, например, Андрей Макаревич украинскую конституцию и украинское законодательство вообще, раз уж они так «топят» за эту страну? А вот с Исинбаеваой сморите какая вышла история.

Но Бог с ним, с массовым сознанием, его вывертами и ожиданиями.

Здесь можно еще вспомнить вот какую историю: Елена Гаджиевна Исинбаева — это человек, который последовательно учился в инженерно-техническом лицее, потом в училище Олимпийского резерва, потом на факультете искусствоведения МГУ, защитил кандидатскую по педагогике.

А теперь внимание, вопрос: видит ли в этом списке кто-нибудь слово «юриспруденция»? И следующий вопрос: и когда же и при каких обстоятельствах, а также с какой целью Елена Гаджиевна должна была ночи не спать, тренировки бросить и штудировать Конституцию РФ от корки до корки, желательно наизусть?

К слову, когда такая необходимость возникла, Елена Исинбаева Конституцию прочитала. И даже увлеклась этим чтивом, судя по её словам. Потому что необходимость и ответственность возникли. Здесь, конечно, общественность снова задает вопрос, а как же тогда Исинбаеву пригласили в такое высокое собрание и на такое важное мероприятие, как поправки к Конституции РФ? Но на этот вопрос ответил пресс-секретарь президента, Дмитрий Песков:

«Подавляющее большинство граждан нашей страны вряд ли читало Конституцию. Но даже если Исинбаева не читала до этого Конституцию, она прекрасно знает все нужды и чаяния российского спорта. Важнейшего, скажем так, направления в социальной жизни страны и в государственной деятельности».

И вот здесь поспорить трудно. Потому что как выглядит и массовый спорт, и большой спорт Исинбаева знает изнутри. Вот за это, что называется, и спрашивайте. Хотя, стоит повториться, теперь можно и за конституцию, благо, Елена Гаджиевна её прочитала.

Слова Пескова, кстати, тоже обнажают «горькую правду». У нас действительно большинство граждан полностью, от корки до корки, Конституцию не читало. И это даже не такие граждане, которые в три смены на заводе грузчиками работают. Но, например, и многие общественные деятели, мастера культуры и ученые. Просто потому, что некой практической необходимости в этом для большинства граждан нет. А почитать есть много чего из самых разных кодексов законов РФ. Да и даже вне юридической сферы.

И, кстати, такое массовое неведение по поводу всех статей и параграфов Конституции в российском обществе — это один из признаков социальной и политической стабильности. Общественного спокойствия. Потому что граждане массово и активно начинают штудировать законодательство в тот момент, когда начинают чувствовать, что где-то их права сильно и несправедливо ущемляют. И в науке политологии такое массовое чтение в силу массового ощущения несправедливости называется «предреволюционная социально-политическая ситуация».

И отсюда следует тот простой вывод, что в целом, в «среднем по палате», наша государственная система граждан устраивает. Да, с большими оговорками по поводу внутренней экономической и социальной политики. Но люди не чувствуют, что их лишают базовых, повседневных прав и свобод.

Даже системная оппозиция — она скорее про внесение корректив, что справа, что слева, про изменения, но такие, чтобы не «разрушать до основанья, а потом…». И это, в общем-то, одно из достижений пресловутой «путинской стабильности».

Ну а что касается Исинбаевой как эксперта, то, думается, ныне полыхающие в сети зарницами граждане не читали, например, ни одного регламента всероссийских или международных спортивных мероприятий. Или устава спортивной школы, или документации, касающейся Олимпийских игр. А вот Исинбаева читала.

Что касается Олимпийских игр, так не просто читала, но и писала кандидатскую диссертацию по этому поводу, успешно защитившись. Но Елена Гаджиевна почему-то не требует от всех и каждого знания спортивных регламентов, хотя спорт — это важнейшее направление в жизни общества. Иначе с чего бы было столько шума вокруг скандалов с допингом, WADA Родченковым и нейтральным флагом? Да и безотносительно этого скандала, а читали ли все те многочисленные люди, которые требуют что-то сделать со спортом в России, всю эту уставную и регламентирующую спортивную документацию? Есть мнение, что не читали. Однако им чего-то требовать никто не запрещает. Больше того, периодически к этим требованиям даже прислушиваются.

Так что возмущаться по поводу того, что Исинбаева не читала раньше Конституцию, а теперь, смотрите, какие-то поправки к ней разрабатывает, — это, как минимум, ханжество. А как максимум — лицемерие и гордыня. Но эти категории уже относятся больше к богословию.

А Бога в Конституцию у нас примерно эти же граждане тоже впускать не хотят.

Новости СМИ2
Новости СМИ.ФМ
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Шапкин

Председатель Национального союза защиты прав потребителей

Борис Шмелев

Политолог

Владислав Жуковский

Экономический эксперт, аналитик

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости 24СМИ
Новости НСН
Новости СМИ.ФМ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня
article